Homo gautengensis
| Homo gautengensis | |
|---|---|
| Wetenskaplike klassifikasie | |
| Koninkryk: | |
| Filum: | |
| Klas: | |
| Orde: | |
| Familie: | |
| Subfamilie: | |
| Tribus: | |
| Genus: | |
| Spesie: | H. gautengensis
|
| Binomiale naam | |
| Homo gautengensis (Curnoe, 2010)
| |
Homo gautengensisis ’nhominienspesiewat in 2010 voorgestel is deur die biologiese antropoloog Darren Curnoe van die Universiteit vanNieu-Suid-WallisinAustralië.Die spesie bestaan uitSuid-Afrikaansefossielewat voorheen gereken is asHomo habilis,Homo ergasteren in sommige gevalleAustralopithecus.Dit is volgens Curnoe die vroegste spesie in die genusHomo.[1]
Ontdekking en ontleding[wysig|wysig bron]
Volgens ’n ontleding wat in Mei 2010 bekend gemaak is van ’n gedeeltelike skedel wat dekades vroeër nabyJohannesburginGautengin dieSterkfonteingrotteontdek is, het Curnoe die spesieHomo gautengensisgenoem. Wetenskaplikes soos Lee Berger en sy medewerkers glo egter dietaksonis ongeldig omdat dit bots met hul vertolking vanAustralopithecus sediba.Die eerste oorblyfsels van die spesie is in die 1930's deur Broom en Robinson ontdek. Die volledigste skedel, Stw 53, is in 1977 ontdek en het volgens destydse vermoedens totHomo habilisbehoort.[2]Die fossiele is volgens sommige wetenskaplikes sinoniem metA. africanus,maar die meeste beskou dit as deel van die genusHomo.
Geochronologie[wysig|wysig bron]
Die identifikasie vanH. gautengensisis gebaseer op gedeeltelike skedels, verskeie kakebene, tande en ander bene wat op verskillende tye op verskeie plekke in dieWieg van die Mensdomgevind is. Die oudste fossiele is dié vanSwartkrans Lid 1(tussen 1,9 en 1,8 miljoen jaar oud).[3]Die fossielStW 53van Sterkfontein is na raming tussen 1,8 en 1,5 miljoen jaar oud.[4]’n Fossiel van dieGondolin-grotword op sowat 1,8 miljoen jaar geraam.[5][6]Sterkfontein Lid 5is na raming sowat 1,4 tot 1,1 miljoen jaar oud en die jongste fossiel,Swartkrans Lid 3,sowat 1 tot 0,6 miljoen jaar.[7]
Beskrywing[wysig|wysig bron]
Volgens Curnoe hetH. gautengensis’n klein brein gehad, asook groot tande waarmee hy plantmateriaal kon kou.[8]Dit het waarskynlik meer plantmateriaal geëet asHomo erectus,Homo sapiensen moontlik selfsHomo habilis.Dit het skynbaar steengereedskap gemaak en gebruik en het dalk selfs vuur gemaak, want daar is bewyse van gebrande dierebene byH. gautengensis-vondste.
Curnoe gloH. gautengensiswas net meer as 0,91 m lank en het sowat 50 kg geweeg. Dit het op twee bene geloop as dit op die grond was, maar het heelwat tyd in bome deurgebring – dalk om te eet, slaap en van vyande te ontsnap.
Volgens die navorsers het dit nie gepraat of ’n taal gehad nie. Vanweë sy anatomie en ouderdom glo hulle dit was ’n nabyverwant vanHomo sapiens,maar nie noodwendig ’n direkte voorsaat nie.
Implikasies[wysig|wysig bron]
Vroeg in 2010 is die ontdekking van fossiele van ’n nuweprimaatspesie,Australopithecus sediba,aangekondig.A. sedibalyk of dit "meer primitief asH. gautengensiswas en op dieselfde tyd op dieselfde plek gewoon het ", volgens Curnoe, en dus" laatHomo gautengensisdie spesieAustralopithecus sedibaselfs minder waarskynlik lyk "as ’n voorsaat van die mens.
’n Rede vir die skielike toename in die ontdekking vanHomo-spesies is verbeterde ontledingsmetodes wat dikwels gebruik word op vorige vondste,DNS-werk en ’n beter begrip van waar sulke oorblyfsels dalk bestaan.[8]
Curnoe meenAustralopithecus garhi,wat inEthiopiëgevind is en sowat 2,5 miljoen jaar oud is, is ’n beter verduideliking van die vroegste direkte voorsaat in die mens seevolusiewat nie tot die genusHomobehoort het nie.
Verwysings[wysig|wysig bron]
Hierdie artikel is vertaal uit dieEngelse Wikipedia
- ↑Curnoe, D. 2010, "A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)."HOMO – Journal of Comparative Human Biology,vol.61 pp.151–177.
- ↑""Reappraisal of the taxonomic status of the cranium StW 53 from the Plio/Pleistocene of Sterkfontein, in South Africa"".Geargiveer vanafdie oorspronklikeop 22 Maart 2020.Besoek op8 Maart2014.
- ↑Pickering et al. 2011, "Contemporary flowstone development links early hominin bearing cave deposits in South Africa"Earth and Planetary Science Letters 306 (1-2),pp. 23-32.
- ↑Herries & Shaw. 2011, "Palaeomagnetic analysis of the Sterkfontein palaeocave deposits: Implications for the age of the hominin fossils and stone tool industries"Journal of Human Evolution 60 (5),pp. 523-539
- ↑Adams et al., 2007. "Taphonomy of a South African cave: geological and hydrological influences on the GD 1 fossil assemblage at Gondolin, a Plio-Pleistocene paleocave system in the Northwest Province, South Africa"Quaternary Science Reviews 26 (19-21),pp. 2526–2543
- ↑Herries et al., 2006. "Speleology and magnetobiostratigraphic chronology of the GD 2 locality of the Gondolin hominin-bearing paleocave deposits, North West Province, South Africa"Journal of Human Evolution 51 (6),pp. 617-631
- ↑Herries et al., 2009. "A multi-disciplinary seriation of early Homo and Paranthropus bearing palaeocaves in southern Africa"Quaternary International 202 (1-2),pp. 14-28
- ↑8,08,1""Get Ready for More Proto-Humans"".Geargiveer vanafdie oorspronklikeop 1 Januarie 2013.Besoek op8 Maart2014.