Clasificación de los organismos vexetales

La necesidá de llograr un orde na enorme diversidá de los organismos vexetales o reinuPlantae,resolver por aciu lossistemes de clasificación.

Organización de los sistemes de clasificación

Los taxones son allugaos encategoríes taxonómiques.

Los sistemes de clasificación tienen forma de dendogramas, cada nodo del dendograma corresponder con untaxón(agrupación d'organismos emparentaos, con un ancestru común). A cada taxón asígnase-y unacategoría taxonómica. Anguaño, la propuesta de cada nuevu taxón ten de tar acompañada d'unnome botánicuque siga les normes delCódigu Internacional de Nomenclatura Botánica.

Historia de los sistemes de clasificación

La clasificación ye una disciplina con muncho fonderada histórica, porque cada clasificación nueva basar nuna clasificación anterior a la que los usuarios yá s'habíen avezáu. La primer clasificación de les plantes en que se basó la ciencia como la conocemos anguaño foi la del antiguu grieguTeofrasto(370 e.C.-285 e.C.), un discípulu d'Aristótelesconsideráu'l padre de laBotánica.Dende la dómina de los antiguos griegos, la ciencia nun renació n'Europasinón hasta fines de laEdá Media,momentu nel que, nes primeres universidaes, surdieron botánicos que cavilgaron alrodiu de la clasificación de les especies, empuestos pol descubrimientu de nueves plantes y de nuevos calteres. Munchos sistemes de clasificación surdieron nesa dómina, tantu "naturales" como artificiales, pero foi'l deCarlos Linneo,nel so históricu llibruSpecies Plantarum( "Les especies de plantes" ) en1753,el que más trescendió, principalmente por ser el más completu. Rápido los botánicos empezaron a utilizar los nomes de les especies descrites nesi llibru pa comunicase ente ellos, tantu que nel darréu creáuCódigu Internacional de Nomenclatura Botánicaconsiderar (como lo sigue considerando entá) el primer llibru utilizáu como referencia pa los nomes de lostaxones,dexando ensin efeutu los nomes aplicaos a llantar antes de l'apaición d'esi llibru. Ye debíu al efeuto fundador d'esi llibru qu'a les especies se les llapada con nomes binominales, empezando pol nome del xéneru (magar nun foi l'inventor d'esa nomenclatura, que tomó d'un sistema de clasificación anterior), y a los taxones cimeros a les especies llamar con nomes uninominales; y tamién se consolidó por cuenta de esi llibru'l sistema de categoríes taxonómiques emplegáu anguaño, categoríes que se llamen "linneanas" por cuenta de Linneo: especie, xéneru, familia, orde, clase, división y reinu (magar tampoco foi l'inventor de delles d'eses xerarquíes, que tomó de sistemes de clasificación anteriores, y magar delles xerarquíes fueron amestaes darréu). Linneo consideraba al so sistema de clasificación "Sistema natural de clasificación natural"no que concernía a les categoríes d'especie, xéneru y familia; porque neses categoríes arrexuntaba a les especies en taxones según les sos semeyances morfolóxiques. Al faer esto y ensin sabelo, tamién taba arrexuntando a les especies según les sos semeyances xenétiques, y n'última instancia tamién evolutives. El sistema de Linneo yera artificial penriba de familia, él nun creía qu'esistieren los grupos naturales en categoríes tan altes, debíu principalmente a la falta de datos pa reparar semeyances ente grupos neses categoríes na dómina.

Depués de l'apaición del llibru de Linneo surdieron munches actualizaciones de la clasificación, y magar dalgunes trescendíen más qu'otres, nenguna llogró l'ésitu del llibru de Linneo pa imponese na comunicación, polo que munchos sistemes de clasificación distintes empezaron a ser utilizaos.

A partir de lateoría de la evolucióndeDarwinen1859,los científicos punxéronse d'alcuerdu en que lafiloxeniade les especies ye una demostración de qu'estes tendríen de ser arrexuntaes según los "grupos naturales" tal como los entendieren naturalistes como Linneo. A partir d'esi momentu, pa construyir una clasificación, armábase primero'lárbol filoxenéticu,y depués construyíase'l sistema de clasificación sobre la base d'él. El problema na dómina yera que se sabía bien pocu alrodiu de cuál tenía de ser l'árbol filoxenéticu "verdaderu" de les plantes, solo había variaes hipótesis alrodiu de la evolución de losclados,que teníen sofitu débil nos datos y dacuando yeren bien desemeyaos ente sigo. Por eso siguieron floriando los sistemes de clasificación de les plantes, ensin ponese d'alcuerdu los científicos alrodiu de cuál yera'l más cercanu a la "realidá".

Esti escenariu camudó sópito na década del 90 del sieglu pasao y posterior, cola llegada de losanalises moleculares d'ADN.Esto ye por cuenta de que los calteres basaos nes molécules d'ADNrefundien una enorme cantidá de datos altamente confiables, y yá esistíen tanto los potentes ordenadores que se precisaben p'analizalos como la capacidá d'analizar esa cantidá de datos por métodos estadísticos que se publicaren unes décades antes. Per primer vegada empezaba a surdir una única hipótesis d'árbol filoxenéticu con ampliu consensu, que ye'l qu'equí s'amuesa.

La clasificación preponderante anguaño nel ambiente científico considera que solo pueden ser taxones los grupos con un ancestru común. Por eso por casu, lesdicotiledónees,que sonparafiléticas,nun se consideren un taxón pa la mayoría de los científicos, que les estremen en taxones que se correspuenden colos sos gruposmonofiléticos.

Sistemes de clasificación de les plantes

Anguaño ta bien consensuáu ente los científicos que'l tien de partir del taxónArchaeplastidao Primoplantae pa construyir los grupos monofiléticos que s'amuesen de siguío, tamién s'amuesen dellos gruposparafiléticosimportantes zarraos ente comines pa estremalos de los grupos monofiléticos. Hai que tener en cuenta que magar esta parte del árbol filoxenéticu ta bien resuelta, la mayoría de los científicos entá nun decidió en qué categoríes taxonómiques allugar estos taxones, por eso equí llamar con nomes informales o polo xeneral con nomes terminaos en-phyta( "planta", deriváu del antiguu griegu) ensin entrar en detalle alrodiu de en qué categoría taxonómica tendríen de ser allugaos.

Plantae (clado d'adquisición primaria de cloroplastos)tamién llamáuPrimoplantaeo Archaeplastida

Glaucofitas(Glaucophyta)
Algues coloraes(Rhodophyta)
Plantes verdes(Viridiplantae, Viridophyta o Chloroplastida)
- "Algues verdes"(grupuparafiléticu,toles Viridiplantae salvu Embryophyta)
- Clorofitas(Chlorophyta)
- Estreptofitas(Streptophyta)
  - "Carofitas"(" Charophyta ") (parafilético, toles algues verdes non clorofitas, nun se van amosar equí los pequeños grupos que la componen, pero vamos mentar a lesCharales,que ye'l grupu del que s'aniciaron les plantes terrestres)
  - Plantes terrestreso embriofitas (Embryophyta)
    - "Bryophyta en sentíu ampliu"(parafiléticu,toles embriofitas non traqueofitas)
    - Hepátiques(Marchantiophyta)
    - Antoceros(Anthocerophyta)
    - Mofos(Bryophyta en sentíu estrictu)
    - Plantes vasculareso traqueofitas (Tracheophyta, Cormophyta)
      - "Pteridophyta"(grupuparafiléticuqu'entiende aLycopodiophytayMonilophyta)
      - Lycopodiophytao Lycophyta
      - Plantes con megafiloso eufilofitas (Euphyllophyta)
        Felechos y allegaoso monilofitas (Monilophyta)
        Equisetos(Equisetopsida =Equisetum)
        
        Felechos
        Psilotopsida
        
        Marattiopsida
        
        Polypodiopsida
        
        Plantes con grana,espermatofitas o fanerógames (Spermatophyta)
        † "Felechos con grana"(" Pteridospermatophyta ", grupu parafilético, estinguíos)
        
        Gimnospermas(Gymnospermae)
        Coníferes(Pinidae)
        
        Cícadas(Cycadidae)
        
        Ginkgo(Ginkgoidae)
        
        Gnetales(Gnetidae)
        
        Plantes con flores(Angiospermae, Magnoliophyta)
        Monocotiledónees(Monocotyledoneae)
        
        "Dicotiledónees"(Dicotyledoneae, parafilético, toles anxospermes non monocotiledónees)

Los analises de filoxenia fechos nes últimes décades tamién llograron un gran resolución per debaxo de les categoríes mentaes nesti esquema.

Sistema de clasificación de anxospermes de APG, APG II y APG III

Publicáu per primer vegada pol grupu de botánicos autodenominado "Angiosperm Phylogeny Group" (APG) en1998,per segunda vegada (pal que se autodenominaron "Angiosperm Phylogeny Group II", o APG II) nel2003,y per tercer vegada pol APG III nel2009,ye un sistema de clasificación de lesanxospermes.Foi creáu pola necesidá de ver les meyores en filoxenia derivaos de losanalises moleculares d'ADNreflexaos nun sistema de clasificación de les plantes con flores. L'interés de publicar so un nome de grupu y non como llista d'autores, que ye como se fai de normal, foi pa evitar el problema del orde d'autoría del trabayu.

Sistema de clasificación de anxospermes del APW

ElAngiosperm Phylogeny Website(APW o APWeb), creáu y actualizáu por unu de los miembros de los APG (P. F. Stevens), partió de la clasificación APG II nel 2003 y foi actualizando la clasificación con cada publicación apaecida dende entós. Nel 2003 yera un reflexu del sistema APG II, pero colos años foi sufriendo cambeos, y magar ye'l más inestable (yá que ye modificáu más regularmente que los demás sistemes) precisamente por eso pue ser consideráu como'l que más s'avera a lo qu'anguaño se sabe de filoxenia de anxospermes.

A les traces, APWeb (versión 13 del 2015) clasifica les anxospermes nos siguientes clados:

Anxospermes

Sistema de clasificación de les gimnospermas vivientes de Christenhusz et al. 2011

Publicáu en febreru de 2011 [1], reconoz cuatro grupos degimnospermasvivientes a los que s'asigna'l rangu de subclase:Cycadidae,Ginkgoidae,GnetidaeyPinidae.Los autores siguen l'encamientu de Chase & Reveal [2], nel sentíu d'asignar el rangu declasea lesplantes terrestresy el de subclase a los principalescladosincluyíos. Reconozse que la posición de Gnetidae ye problemática. Si lahipótesis"gnepine" siguiera ganando fuercia, los autores nun proponen la fusión de les subclases Gnetidae y Pinidae, sinón la formación d'una quinta subclase qu'incluyera a lesconíferesnonPinaceae.

**Comparanza ente les gimnospermas de siete sistemes notables**
Eichler 1886 Gymnospermae	Wettstein 1935 Gymnospermae	Cronquist et al 1966 Pinophyta	Kubitzki 1990	Marguliset al 1998 ITIS2014	Christenhusz et al 2011,ICBN	APWeb2015 Gymnosperms
Cycadaceae	Cycadinae	Cycadicae	Cycadopsida	Cycadophyta	Cycadidae	Cycadales
Coniferae	Coniferae	Pinicae	Pinopsida	Coniferophyta	Pinidae	Pinales(?P)
Coniferae	Ginkgoinae	Pinicae	Ginkgoopsida	Ginkgophyta	Ginkgoidae	Ginkgoales
Gnetaceae	Gnetinae	Gneticae	Gnetopsida	Gnetophyta	Gnetidae	Gnetales

Sistema de clasificación de los felechos y allegaos de Christenhusz et al. 2011

El sistema de clasificación depteridofitasde Christenhusz et al.2011ye'l qu'anguaño s'utiliza pa la clasificación de felechos nel sentíu más ampliu (monilofitas y licofitas).

El sistema ye una actualización d'unu anterior, elsistema de clasificación de Smith et al. del 2006.Publicáu per primer vegada n'agostu del2006,al igual que'l sistema del APG II, ye un sistema de clasificación creáu por cuenta de la necesidá de ver reflexaos les meyores en filoxenia de felechos, nun sistema de clasificación de les plantes. Clasifica a lo qu'anguaño se llama "felechos" (cladoMonilophyta), en clases, órdenes y families. Los autores del sistema esclarien qu'entá nun tán lo suficientemente investigaos los xéneros y especies a nivel molecular, polo qu'entá nun ye momentu pa crear un sistema de clasificación per debaxo de la categoría de xéneru, y de fechu delles families tán entá pocu definíes.

**Comparanza ente los felechos y allegaos de cinco sistemes**
Eichler 1886	Engler 1924	G. Smith 1955	A. Smith 2006		Christenhusz et al 2011,ICBN	Nome informal
Equisetinae	Sphenopsida	Calamophyta	Monilophyta	Equisetopsida	Equisetidae	equisetos
Filicinae	Filicopsida	Pterophyta		Polypodiopsida	Polypodiidae	felechos leptosporangiados
				Marattiopsida	Marattiidae	felechos eusporangiados
				Psilotopsida	Ophioglossidae	ofioglosáceas
Lycopodinae	Psilotopsida	Psilophyta		Psilotopsida	Ophioglossidae	psilotos
Lycopodinae	Lycopsida	Lepidophyta	Lycophyta		Lycopodiidae	licopodios

Sistema del Catálogu de la Vida (Ruggiero l'a el. 2015)

Pertenez alCatalogue of Lifeo (COL) ye un proyeutu collaborativu que desenvuelve una de lestaxonomíesmás recién pa tolos seres vivos, buscando establecer una clasificación afechisco y práctico, qu'almite dellos gruposparafiléticosy recueye parte de los postulaos deCavalier-Smith.

Los niveles más importantes de les plantes dientro d'una visión xeneral d'esti sistema son los siguientes:^[1]

superreinoEukaryota
- reinuPlantae
  - subreinuBiliphyta
    - filuGlaucophyta
    - filuRhodophyta
  - subreinuViridiplantae
    - infrarreino / filuChlorophyta
      - subfiloChlorophytina
      - subfiloPrasinophytina(P)
    - infrarreinoStreptophyta
      - superfiloCharophyta(P)
      - superfiloEmbryophyta
        filuAnthocerotophyta
        
        filuBryophyta
        
        filuMarchantiophyta
        
        filuTracheophyta
        subfiloLycopodiophytina
        
        subfiloPolypodiophytina(monilofitas)
        
        subfiloSpermatophytina
        superclaseAngiospermae
        
        superclaseGymnospermae

Sistemes de clasificación desactualizados

Antes de la llegada de los analises moleculares d'ADN esistieron otros sistemes de clasificación. De siguío trés de los más utilizaos nel so momentu, qu'inda pueden atopase ordenando los taxones de munchesFlores.

Elsistema de clasificación de Eichler.Publicáu porAugust Wilhelm Eichleren 1883 y 1886, foi precursor de la taxonomía moderna y foi afechu munches vegaes por otros investigadores. Foi unu de los primeros qu'intentaron ser filoxenéticos.

Elsistema de clasificación d'Engler.Publicáu per primer vegada porAdolf Englera fines del sieglu XIX y siguíu polos sos collaboradores, y afechu delles vegaes por otros taxónomos (polo que tien numberoses variantes).

Elsistema de clasificación de Cronquist.Publicáu per primer vegada porArthur Cronquisten 1966 y siguíu en 1981 y 1988, céntrase principalmentre nes anxospermes, foi probablemente'l más utilizáu na década de los 80, hasta la llegada del sistema APG. Foi basáu principalmente na morfoloxía, y aceptaba taxones parafiléticos.

Como un referente históricu, la siguiente ye la taxonomía botánica d'Eichler 1883.^[2]El phylum y clases de Thallophyta resultaron polifiléticos, los demás grupos son parafiléticos o monofiléticosː

A.Cryptogamae
phylum I.Thallophyta
classis I.Algae

classis II.Fungi

classis III.Lichenes

phylum II.Bryophyta
classis I.Hepaticae

classis II.Musci

phylum III.Pteridophyta
classis I.Equisetinae

classis II.Lycopodinae

classis III.Filicinae
B.Phanerogamae
phylum I.Gymnospermae

phylum II.Angiospermae
classis I.Monocotyleae

classis II.Dicotyleae
subclassis I.Choripetalae(dicotiledónees nonastéridas)

subclassis II.Sympetalae

Ver tamién

Referencies citaes

[1] Christenhusz, M.J.M. et al. (18 de febreru de 2011) A new classification and linear sequence of extant gymnosperms.Phytotaxa19: 55–70.
[2] Chase, M.W. & Reveal, J.L. (2009) A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III.Botanical Journal of the Linnean Society161: 122–127.

↑Ruggiero MA, Gordon DP, Orrell TM, Bailly N, Bourgoin T, et al. (2015)A Higher Level Classification of All Living Organisms.PLoS ONE 10(6): y0130114. doi: 10.1371/journal.pon.0130114
↑Oudemans, C.A.J.A. (1896). Rangschikking der Planten. in Oudemans, C.A.J.A. & Hugo de Vries. Leerboek der plantenkunde, ten gebruike bij het hooger onderwijs. volume 2(2).

[Ruggiero-1] Ruggiero MA, Gordon DP, Orrell TM, Bailly N, Bourgoin T, et al. (2015)A Higher Level Classification of All Living Organisms.PLoS ONE 10(6): y0130114. doi: 10.1371/journal.pon.0130114

[2] Oudemans, C.A.J.A. (1896). Rangschikking der Planten. in Oudemans, C.A.J.A. & Hugo de Vries. Leerboek der plantenkunde, ten gebruike bij het hooger onderwijs. volume 2(2).

[1]

[2]