Saltar al conteníu

Homo

De Wikipedia
XéneruHomo
Rangu temporal:2,5Ma-Presente
Pleistocenu- Reciente
Clasificación científica
Dominiu: Eukaryota
Reinu: Animalia
Filu: Chordata
Subfilu: Vertebrata
Clas: Mammalia
Orde: Primates
Suborde: Haplorrhini
Infraorde: Simiiformes
Parvorde: Catarrhini
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Subtribu: Hominina
Xéneru: Homo
Linnaeus,1758
Especie tipu
Homo sapiens
Linnaeus, 1758
Especies
Consultes
[editar datos en Wikidata]

Homo(delllatínhomo,'home', 'humanu') ye unxéneru[1]deprimateshomínidosde latribuHominini.[2]Caracterizense por ser bípedu y plantígradu, con pies non prensiles con primer deu alliniáu colos restantes, hipercefalización y una verticalización completa del craniu. Arrexunta a les especies consideraes humanes o que lleven l'apellativu de "home", polo qu'inclúi al ser humanu modernu (Homo sapiens) y a los sos más cercanos parientes. L'antigüedá del xéneru envalora en 2,5 millones d'años (Homohabilis/Homo rudolfensis). Toles especies, sacanteHomo sapiens,tán estinguíes. Los sobrevivientes más recién fueronHomo neanderthalensisn'Europa—que s'escastó hai menos de 30.000 años—,Homo floresiensisn'Indonesia —que, según les escavaciones realizaes pol Australian Research Council ente 2007 y 2014 y publicaes en marzu de 2016 na revistaNature,sobrevivió hasta apocayá más de 50.000 años tras— y el llamáu home de la cueva del venáu enChinadesapaecíu fai cerca de 11.000 años—.[3]

Ente les carauterístiques que llevaron a dixebrarHomo habilisdel xéneruAustralopithecusdestaquen el tamañu del craniu y, más importante entá, la capacidá de crear ferramientes y calteneles pa un futuru usu.[4]

Evolución biolóxica del xéneruHomo

[editar|editar la fonte]

L'apaición del xéneruHomota sometida a delles interpretaciones. Les teoríes ufiertaes polos espertos asitien a les distintes especiesHomonuna mesma dómina, lo que fai difícil concretar la llinia evolutiva. Per otru llau, estes interpretaciones son temporales y dependen de les investigaciones sobro los afayos fósiles atopaos hasta agora, polo cual, los nuevos descubrimientos van producir, inevitablemente, cambeos nes teoríes sobro la evolución humana desenvueltes socesivamente. Aun así, espónse de siguío una versión más o menos aceptada pola mayoría de la comunidá académica.[5]

Hasta agora, les ferramientes olduvayenses más antigües atribuyíes aHomo,fueron atopaes en Gona (Etiopía) y daten de 2,6 a 2,5 millones d'años.[6]En Hadar (Etiopía) foi atopáu en 1994 un maxilar (AL 666-1), que les sos carauterístiques indiquen que podría pertenecer a unHomoy que data de fai 2,33 millones d'años.[7]

Una de les teoríes qu'esplicaríen el desenvolvimientu del celebru de Homo, xuníu al usu de ferramientes, ye la teoría del texíu costoso, que sostién que por cuenta de una amenorgamientu de superficie de selva, los primeresHomoseríen carroñeros y comeríen la cañamina de los güesos, #ayudar de ferramientes de piedra.[8]Hai una rellación inversa ente'l grau de encefalización y el tamañu del aparatu dixestivu, polo qu'esti al encurtiase, por una dieta más carnívora, pudo facilitar l'aumentu del tamañu del celebru.

Cronológicamente,Homo habilispodría ser el primeru de los nuesos antepasaosHomo.Los restos más antiguos que con certidume pertenecen a esta especie, daten d'hai unos 1,8 millones d'años y el so nome, "home arteru", debese a que se-y axudica ciertu manexu na ellaboración de preseos de piedra.[9]Créese que convivió colos distintos tipos deAustralopithecusy que foi precisamente la presión exercida pol xéneruHomolo que fizo sumir a los australopithecinos. Sicasí, a pesar de l'aparente superioridá teunolóxica delHomo habilissobro los sos antecesores, les diferencies anatómiques yeren relativamente escases, anque teníen un celebru llixeramente más grande que los homininos anteriores.

Según les hipótesis tradicionales, elH. habilisevolucionó hai unos 1,5 millones d'años escontra'lHomo erectus,especie que llegó a habitar gran parte del Vieyu Mundu, dendeÁfricahastaChinayaIndonesia.[10]Sicasí créese que trés especies de Homo conviviríen entre fai 1,78 y 2,03 millones d'años,Homoerectus, H. habilis y H. rudolfensis.[11]

H. erectusempezó a ser remplazado por formes arcaiques deHomo sapiensentre fai 400 y 250 mil años en distintes zones xeográfiques. EstiHomo sapiensarcaicu, tenía un celebru más grande anque inda caltenía semeyances físiques colHomo erectus.

Por cuenta de los descubrimientos na Torca de los Güesos en Atapuerca, en1994,apaecen dos llinies evolutives y a los estudios xenéticos, güei tiense la perspeutiva de dos llinies evolutives.[12]La primera desenvuelta nel occidente d'Asia y Europa desaguó nelHomo heidelbergensisy dempués d'ésti nelHomo neanderthalensis;y la segunda, desenvuelta orixinalmente nel interior d'África, aportó nelHomo rhodesiensiso'lHomo helmeiy darréu nelHomo sapiens.Esta teoría dexa abiertu l'alderique sobro'l llugar d'orixe delHomo erectusy la so rellación coles especiesHomo ergasteryHomo georgicus.[13]

La hipótesis de si les dos llinies son dos evolutives ye coherente colos estudios xenéticos que sofiten la teoría del orixe únicu n'ÁfricadelHomo sapiens,y sicasí opónse a la hipótesis del orixe multirregional, que supón l'apaición simultánea delH. sapiensn'Asia y África.[14][15]

Tres l'estudiu del ADN mitocondrial y delxenomadelhomínidu de Denisova,quedó claru amás, que una tercer especie, distinta deH. neandertalisy deH. sapiens,sobrevivió n'Asia hasta hai 40.000 años.[16][17]Nun se sabe entá cuál foi la rellación d'esta especie conH. erectusnin con fósiles deChinayJavaqu'antes se considerabensapiensarcaicos. Tocantes a la especieHomo floresiensis,que sobrevivió hasta hai unos 50.000 años, considerábase primeramente resultáu d'una adautación especializada deH. erectusnun hábitat llindáu, pero l'estudiu de les sos estremidaes indució a pensar que nun veni deHomo erectus,sinón de dalgún otru homínidu anterior, que la so dispersión nel sureste d'Asia entá nun ta documentada, o direutamente deHomo georgicuso d'una caña deHomo habilis.[18][19]Tamién s'hai documentáu n'Asia la presencia de los llamaos Homes de la cueva de los venaos.

  • Homo habilis- Home arteru (estinguíu).
  • Homo naledi- Home estrella (estinguíu).
  • Homo gautengensis- Home de Gauteng (Sudáfrica) (estinguíu).
  • Homo rudolfensis- Home del Llagu Rodolfo (act.Llagu Turkana,KeniayEtiopía) (estinguíu).
  • Homo ergaster- Home trabayador (estinguíu).
  • Homo georgicus- Home deXeorxa(estinguíu).
  • Homo erectus- Home argutu (estinguíu).
  • Homo antecessor- Home esplorador - "el que va delantre" (estinguíu).
  • Homo cepranensis- Home de Ceprano (provincia de Frosinone,Italia) (estinguíu).
  • Homo floresiensis- Home de Flores (Isla de Flores (Indonesia)) (estinguíu).
  • Homo heidelbergensis- Home de Heidelberg (estinguíu).
  • Homo neanderthalensis-Home de Neandertal (estinguíu).
  • Homo rhodesiensis- Home de Rodesia(estinguíu).
  • Homo helmei- Home de Florisbad (Sudáfrica) (estinguíu).
  • Homo tsaichangensis- (Taiwán) (estinguíu).
  • Homínidu de Denísova- (Rusia) (estinguíu).
  • Homes de la cueva de los venaos- (China) (estinguíu).
  • Homo sapiens- Home sabiu -Humanuactual.

Non toles especies tán dafechu aceptaes pola comunidá científica. AsinaH. ergasterye consideráu por dellos autores comoH. erectus;los escasos restos deH. cepranensisplantegen numberosos interrogantes;H. tsaichangensisye'l taxón asignáu a un quexal fósil atopada enTaiwán;cuestiónase siH. georgicusye una especie distinta o tien de clasificase comoH. erectus;dellos espertos consideren queH. rhodesiensisye una variante africana deheidelbergensis;H. helmeiye una especie hipotética, a la que pertenecería un grupu de fósiles de transición escontra H. sapiens; alderícase siH. floresiensisye una caña insular tardida deH. habiliso formes patolóxiques deH. sapiens.[20][21][22][23][24] Homo heildelbergensisy H. neanderthalensis tán bien emparentaos y fueron consideraos con frecuencia como subespecies deH. sapiens,pero analís d'ADN mitocondrial de los fósiles delH. neanderthalensissuxeren que la diferencia esistente ye abonda pa denominalos como dos especies distintes. Y sobro l'Homínidu de Denísova y losHomes de la cueva de los venaos,ye posible que se traten d'híbridos o subespecies deH. sapiens.

Referencies

[editar|editar la fonte]
  1. Wood, B. (1992): "Origin and evolution of the genusHomo".Nature,355:783-790
  2. Mann, A. y Weiss, M. (1996): "Hominoid Phylogeny and Taxonomy: a consideration of the molecular and Fossil Evidence in an Historical Perspective".Molecular Phylogenetics and Evolution,5(1): 169-181
  3. Sutikna, Thomas; Tocheri, Matthew W.; Morwood, Michael J.; Saptomo, E. Wahyu; Jatmiko; Awe, Rokus Due; Wasisto, Sri; Westaway, Kira E.et ál.(21 d'abril de 2016). «Revised stratigraphy and chronology for Homo floresiensis at Liang Bua in Indonesia»(n'inglés).Nature532(7599): páxs. 366–369.doi:10.1038/nature17179.ISSN0028-0836.http://www.nature.com/nature/journal/v532/n7599/full/nature17179.html.Consultáu'l 8 d'avientu de 2016.
  4. Leakey, R.E. (1981): "The Making of Mankind".New York: E.P. Dutton, p.p. 65-66.ISBN0-525-15055-2
  5. Arsuaga, J.L. y equipo:Claves de la evolución humana
  6. Semaw, S.; P. Renne;. W. K. J Harris; C. S. Feibel; R. L. Bernor; N. Fesseha & K. Mowbray (1997) "2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia";Nature385 (6614): 333-336.
  7. Kimbel, William H.; Donald C. Johanson & Yoel Rak (1998) "Systematic assessment of a maxilla of Homo from Hadar, Ethiopia";American Journal of Physical Anthropology103 (2): 235–262.
  8. Ciudad Universitaria Virtual de San Isidoro. «La teoría del tejido costoso». Consultáu'l 22 d'ochobre de 2016.
  9. Leakey, L.S.B.; Tobias, P.V. y Napier, J.R. (1964) "A New Species of Genus Homo from Olduvai Gorge» (en inglés";Nature202 (4927): 7-9.
  10. Rightmire, G.P. (1990):The Evolution ofHomo erectus.Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species.Cambridge:Cambridge University Press.
  11. Tres especies de Homo distintas convivieron hace dos millones de añosTendencias científicas, agostu de 2012
  12. Serreet al.(2004): "No evidence of Neandertal mtDNA contribution to early modern humans".PLoS Biology,2(3): 313–7
  13. Rightmire, G.P. (1992): "Homo erectus:ancestor or evolutionary side branch? ".Evolutionary Anthropology,1:43-49
  14. Maca-Meyer, N., González, A.M., Larruga, J.M., Flores, C. y Cabrera, V.M. (2001): "Linajes mayores del genoma mitocondrial trazan antiguas expansiones humanas".BMC Genetics,2:13
  15. Ruiz, H. (2007): "El origen de los humanos modernos".Eureka,11:36-41
  16. Krause, Johannes; Fu, Qiaomei; Good, Jeffrey M.; Viola, Bence; Shunkov, Michael V.; Derevianko, Anatoli P. & Pääbo, Svante (2010), "The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia";Nature464 (7290): 894–897.
  17. Reich, David; Richard E. Green, et.al. (22 December, 2010) "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia"; Nature 468 (1012): 1053–1060.
  18. Brown, P.et al.(2004): "A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia".Nature,431:1055-1061
  19. Jungers, William L.; W. E. H. Harcourt-Smith; R. E. Wunderlich; M. W. Tocheri; S. G. Larson; T. Sutikna; Rhokus Awe Due & M. J. Morwood (2009) "The foot of Homo floresiensis";Nature459: 81-84.
  20. Homo ergaster;Archaelogiy.info.
  21. Spoor, F.; Leakey, M. G.; Gathogo, P. N.; Brown, F. H.; Antón, S. C.; McDougal, I.; Kiarie, C.; Manthi, F. K. y Leakey, L. N. (2007) «Implications of new earlyHomofossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya».Nature,448:688-691.
  22. Rightmire, G. Philip (1998). "Human evolution in the Middle Pleistocene: The role of Homo heidelbergensis";Evolutionary Anthropology6: 218-227.
  23. G. Philip Rightmire (2009)Middle and later Pleistocene hominins in Africa and Southwest Asia;PNAS.
  24. Hershkovitz, Israel; Konreich, L; Laron, Z (2007). «Comparative Skeletal Features Between Homo floresiensis and Patients With Primary Growth Hormone Insensitivity (Laron Syndrome)»(n'inglés).American Journal of Physical Anthropology.http://www.tau.ac.il/~anatom2/Homo_floresiensis_AJPA.pdf.

Enllaces esternos

[editar|editar la fonte]