极目新闻评论员 文清蔓

“我实名举报乔老师诈骗了很多家庭，他作为一个老师却让我认识到了社会的险恶。”6月30日，在短视频平台上，名为“初三八班王南皓”未成年人博主更新的一段视频引发网友热议，他实名举报拥有百万粉丝的博主“乔老师”剽窃其视频内容卖课。

7月1日，在某短视频平台，新京报记者发现，涉事博主“乔老师”已更名并删除了全部视频。（据7月2日新京报）

从教育自媒体博主“乔老师”日前发表的“读信”视频看，他站在讲台上，称收到了“班上同学写给爸爸的一封信”并念道：“爸爸，这是你离家出走的第二十天……家里面最可怜的人不是我，一直都是我妈妈……”从其中呈现的内容看，两个账号发布作品相似或雷同的部分涉及选题、发布文案等元素，而且涉及家庭教育等私人内容，不像是巧合。

举报者王南皓在某平台的昵称是“初三八班王南皓”，该平台上粉丝数超百万。他的视频内容，大多从15岁的自己出发，讲述内心的想法，以及对亲子关系、家庭关系、社会问题等见解。每条视频的点赞量都是数万，最高的一条就是《家庭幸福的真相》，内容是希望自己的爸爸能对妈妈更好一些，而这条视频被“乔老师”改编，说是自己班上同学的来信，可小男孩自己并不认识这位“乔老师”，很多粉丝私信称是因为他才买了“乔老师”的课，希望给小男孩支持。对此小男孩决定站出来，实名举报“乔老师”的侵权行为，让喜欢自己的粉丝不再被骗。

涉事博主“乔老师”的该条视频到底是改编自他人的还是亲身经历，截至目前当事人并没有出面澄清。可以看到，“乔老师”已更名并删除了全部视频，记者在视频平台上试图私信对方，但显示消息被拒收。从商业行为上，“乔老师”虚假宣传，卖课变现，数额达到一定标准就涉嫌诈骗；从内容上看，《著作权法》在著作权上规定了“思想与表达二分法”，也就是说，法律只保护表达，不保护思想，如果具体的表现形式和内容有相同的情况，就有可能涉嫌侵犯著作权；从身份上看，这位自称15岁的小男孩属于未成年人，“乔老师”利用未成年人圈粉变现，不利于对未成年人的保护，也涉嫌违法。

这也不是第一次短视频内容“撞车”，涉及的平台也不止一家。视频平台上，经常会刷到雷同的内容，比如厨艺类、美妆类、搞笑类等。但不能因为投机取巧的人多，就默许这种行为是正当的。短视频侵权的形式主要包括直接搬运、音乐侵权、二次剪辑创作、字体侵权、网络主播带货侵权等，无论是哪种形式侵权，都是一种抄袭，都是对原创劳动的亵渎，都是对网络生态的破坏。

在知识付费的当下，加强知识产权保护是关键。打击抄袭，不能只靠原创者一人之力来发现并提出维权，平台在视频上架时就要做好查重审核，把好入口关，一旦发现大面积雷同就要果断处理。同时把流量向优质原创内容倾斜，保护原创者的积极性。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。