本词条缺少概述图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
作为一种有价值的资源,信息不同于普通商品。人们在购买普通商品时,先要了解它的价值,看看值不值得买。但是,购买信息商品却无法做到这一点。人们之所以愿意出钱购买信息,是因为还不知道它,一旦知道了它,就没有人会愿意再为此进行支付。这就出现了一个困难的问题:卖者让不让买者在购买之前就充分地了解所出售的信息的价值呢?如果不让,则买者就可能因为不知道究竟值不值得而不去购买它;如果让,则买者又可能因为已经知道了该信息也不去购买它。在这种情况下,要能够做成“生意”,只能靠买卖双方的并不十分可靠的相互信赖:卖者让买者充分了解信息的用处,而买者则答应在了解信息的用处之后即购买它,因而在市场交易中会导致道德风险,使得市场效率低下,在一定程度上限制了市场的作用。
完全信息是信息对于双方来说是完全公开的情况下,双方在所决定的决策是同时的或者不同时但在对方做决策前不为对方所知的。 [1]
新凯恩斯学派认为,每个市场参与者的经济决策所需的信息并不是一个恒量,而是一个可以创造的变量,市场参与者不可能在某个时点上共同拥有初始信息,阶段信息或终止信息,这样,在现实经济活动中不可能存在一个所谓的能够无偿提供完全信息的拍卖人。
更重要的是,在现实经济中,信息的传播和接受都需要花费成本,而市场通信系统的局限和市场参与者释放市场噪声等客观和主观因素的影响也都将严重阻碍市场信息的交流和有效的传播。结果,价格信息不可能及时传递给每一个需要信息的市场参与者,而每个市场参与者所进行的交易活动及其结果也不可能及时地通过价格体系得到传递,因而市场价格不可能灵敏地反映市场的供求状况,市场供求状况也不可能灵敏地随着价格的指导而发生变化,市场机制可能因此失灵。
由于不完全信息条件下市场价格机制可能失灵,市场参与者之间供求关系也就有可能不通过价格体系达到均衡状态,这样,只有通过实物形式的市场条件才能够使市场达到均衡。然而,隐含完全信息条件的新古典学派的理论则认为,市场机制是完备的,市场均衡可以通过价格形式而实现。
很明显,在新凯恩斯学派的理论中,市场均衡只能是在不完全信息条件下的均衡,并且由于存在信息成本,达到均衡的主要调节机制只能是实物形式,而不是价格形式的。这样,一般均衡所要求的市场参与者之间信息无差别条件就被差别信息普遍存在于市场参与者之中的条件所取代,随之而来的假设完全信息均衡模型被信息经济学中各种不完全信息的均衡模型所取代。
(1)市场(产品、劳动力或资本借贷等)中买卖商品特性的不完全信息
此外,这类模型还考察了在不同信息环境下信息对经济主体行为的影响。例如,是获得信息的经济主体先采取决策行为(如保险市场上保险公司不了解申请保险人的特性但又向市场提供一组合同),还是未获得信息的经济主体先采取行为(如个人在知道雇主以教育水平甄别雇员时,在雇主提供就业机会之前先获得一定水平的教育)等问题。
然而,在另外一种情况下,某个具体活动所传递的信息取决于其他个体所采取的行为。例如,在指定的劳动市场上申请工作的个人所传递的信息,取决于他获得该工作的概率,而此概率又依赖于劳动市场上申请该工作的人数。更深入地分析,申请该工作的人数受制于以下多种因素:社会就业率(失业率)、工作技术程度、工资率、经济发展程度和提供该工作信息的传播范围和影响等。也就是说,一种经济信息的传递有可能依赖于另外一种经济信息的传递。
3、第三种分析模型考察市场买卖双方信息不完全或者买卖者单方信息不完全条件下的经济行为
4、第四种分析模型考察不完全信息条件下竞争市场的均衡问题,同时研究与竞争均衡联系的非竞争均衡,垄断或垄断性竞争市场,以及工资率、失业和国际贸易等论题。此外,不完全信息条件下的经济波动和经济发展模式也属于这类模型的分析主题。
不完全信息博弈动态、静态分析
精炼贝叶斯(纳什)均衡是不完全信息动态博弈的均衡概念。
不完全信息静态博弈:贝叶斯均衡