同义词国统纲领（国统纲领）一般指国家统一纲领
- 中文名
- 国家统一纲领
- 简 称
- 国统纲领
- 通过时间
- 1991年2月23日
- 通过机构
- 中华民国国家统一委员会
- 通过会议
- “国统会”第三次会议
- 地 位
- 曾是台湾当局内政有关大陆政策的最高指导原则
“国家统一纲领”经执政的中国国民党中央常务委员会通过，复经“国家统一委员会”于1991年2月23日通过，再经“行政院”于1991年3月14日于“行政院”院会通过，乃成为台湾当局处理台海两岸事务的基本准则，而且继续施行有年。 [1]
建立民主、自由、均富的中国。
- 1.大陆与台湾均是中国的领土，促成国家的统一，应是中国人共同的责任。
- 2.中国的统一，应以全民的福祉为依归，而不是党派之争。
- 3.中国的统一，应以发扬中华文化，维护人性尊严，保障基本人权，实践民主法治为宗旨。
- 4.中国的统一，其时机与方式，首应尊重台湾地区人民的权益并维护其安全与福祉，在理性、和平、对等、互惠的原则下，分阶段逐步达成。
近程（互惠交流阶段）
（一）以交流促进了解，以互惠化解敌意；在交流中不危及对方的安全与安定，在互惠中不否定对方为政治实体，以建立良性互动关系。
（二）建立两岸交流秩序，制订交流规范，设立中介机构，以维护两岸人民权益；逐步放宽各项限制，扩大两岸民间交流，以促进双方社会繁荣。
（三）在国家统一的目标下，为增进两岸人民福祉：大陆地区应积极推动经济改革，逐步开放舆论，实行民主法治；台湾地区则应加速宪政改革，推动国家建设，建立均富社会。
（四）两岸应摒除敌对状态，并在一个中国的原则下，以和平方式解决一切争端，在国际间相互尊重，互不排斥，以利进入互信合作阶段。
中程（互信合作阶段）
（一）两岸应建立对等的官方沟通管道。
（二）开放两岸直接通邮、通航、通商，共同开发大陆东南沿海地区，并逐步向其他地区推展，以缩短两岸人民生活差距。
（三）两岸应协力互助，参加国际组织与活动。
（四）推动两岸高层人士互访，以创造协商统一的有利条件。
远程（协商统一阶段）
成立两岸统一协商机构，依据两岸人民意愿，秉持政治民主、经济自由、社会公平及军队国家化的原则，共商统一大业，研订宪政体制，以建立民主、自由、均富的中国。
1991年3月16日，《人民日报》报道，新华社记者近日就台湾当局2月22日通过的“国家统一纲领”采访有关方面负责人。这位负责人说，这份文件主张只有一个中国，中国应当统一，表示同意要“开放两岸直接通邮、通航、通商”，“推动两岸高层人士互访”，这是台湾当局对统一问题作出的一个有意义的表示。但是，这份文件仍然提出了一些不合情理的条件，人为地拖延实现直接“三通”及两岸高层人士互访等许多现在就可以做的事情，仍然坚持台湾当局在统一问题上的固有主张，这只能延误统一的进程。
“
本人深切了解，身为民选的中华民国第十任总统，自当恪遵宪法，维护国家的主权、尊严与安全，确保全体国民的福祉。因此，只要中共无意对台动武，本人保证在任期之内，不会宣布独立，不会更改国号，不会推动两国论入宪，不会推动改变现状的统独公投，也没有废除国统纲领与国统会的问题。
”
——2000年陈水扁就职演说
此外绿营认为台湾立法部门曾决议要求“总统府”内非编制组织要停止运作，“国统会”也是属于非编制内的组织。“副总统”吕秀莲表示，中国大陆六年来不放弃以武力对付台湾，国人同胞轻忽了中国大陆的武力威胁，“四不一没有”的前提已经完全不存在，陈水扁并未违背“四不一没有”。李登辉于2月26日时表示，执政者只要不去做、宣布终止即可，根本不必废统。
而“立法院”王金平则强调说，当初“国统会”与“国统纲领”是“行政院”院会通过后颁布实施的，这与“立法院”上会期审查总统府预算时通过决议，要求总统府内非编制组织包括人权委员会、科技咨询委员会停止运作的情形不同，因为这些组织都是没有法源依据的。马英九则表示，陈水扁要对自己的行动完全负责。 [3]
2006年2月27日，陈水扁在主持国安高层会议后最终决定，“国家统一委员会”“终止运作”（cease to function），不再编列预算，原负责业务人员归建；“国家统一纲领”也“终止适用”（cease to apply），并依程序送交台湾行政部门查照。由于受到国民党、美国政府等各方面的压力，他改“废除”为“终止”。
台湾地区泛蓝阵营对此均表示强烈反对。由国民党立委丁守中发起连署的“总统”罢免案，超过成案门槛。国民党主席马英九决议在野联盟结合所有反对力量，全力推动罢免“总统”案。并要求陈水扁说明“国统会”是否还存在。蓝营自知依“立法院”席次，罢免案最后仍难过关，象征的意义大于实质意义。事实上，马英九当选“总统”后亦不再提及此事。 [4]
台湾地区泛绿阵营大多对此表示支持。台湾地区前领导人李登辉表示，“国统会”、“国统纲领”都是当时历史下的产物，的确应该终止。考试院长姚嘉文表示“可以接受”。面对蓝营要求“说明‘国统会’是否还存在”，陈水扁政府一直回避。
曾庆红指出，我们坚决反对“台独”分裂势力及其活动，将继续努力争取和平统一的前景，但决不允许“台独”分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从祖国分割出去。
美国国务院副发言人艾瑞里本来表示，美国的理解是陈水扁“总统”并没有废除，只是冻结了“国统会”，且重申了不会改变现状的承诺，美国很重视这项承诺。他也表示，美国持续强调，北京方面需要与台湾民选的领导阶层展开对话。但是在3月2日，国务院强烈要求陈水扁毫不含糊的确认“国统会”没有废除。发言如下：
“我们看到报道指出，台湾的高级官员们说，有关“”国家统一委员会，“废除”与“终止运作”其间并无差别；又说台湾本周稍早的动作，其效果是废除此一委员会。
我们被告知，此一报道是错误引述台湾官员的谈话。我们期待台湾当局公开更正此一纪录，并且毫不含糊的确认2月27日之宣布：没有废除“国家统一委员会”；没有改变现状；各项承诺仍然有效。
我们从台湾当局获得的理解是：台湾在2月27日的动作是深思熟虑之举，以不改变现状，一如陈水扁在七点声明里清楚表达的。
背弃一项承诺会改变现状，并且会违反上述的理解。
我们相信，台湾信守各项承诺对于维持现状至关重要。我们的坚定政策是不应片面改变现状，诚如我们多次说过的。”
新加坡外交部在2月28日发表声明表示，新加坡对此表示遗憾，并认为这将升高外界对台湾此举意图的关切，同时也无助于维持台海两岸的稳定关系。外交部同时重申，新加坡维持“一个中国”政策，而且反对任何单方面改变台海现状的举动。
日本外务省表示，日本政府对台海两岸问题的政策立场不会因此而有改变，将维持1972年发表的《日中共同声明》既定政策，尊重中国一中的主张，但也坚决反对任何一方以非和平的方式来解决纷争，期待两岸早日透过和平对话来解决问题。
2006年2月，苏进强说，中国人民解放军在中国东南沿海部署导弹逐年增加，对台湾威胁未减缓，他支持废除“国家统一委员会”及“国家统一纲领”；他又说，这样做还不够，连四不一没有都应该拿掉；他又说，如果美国要干涉台湾废除“国家统一委员会”及“国家统一纲领”，等于干涉台湾内政。
2013年8月23日，前“中华民国外交部”次长高英茂在“勤政为民，壮大台湾－民主进步党八年执政研讨会”说，陈水扁政府于2002年8月提出一边一国，2003年11月推动防御性公投，2006年6月终止适用“国家统一纲领”及推展台湾正名运动，凸显民主进步党政策的草率和粗糙；这些重大政策的内容与内涵模糊不清，连最关心台湾的盟友都搞不清楚“到底是为了建构台独、改变现状，还是要在既有现状上推动国家主权的正常化”，每次贸然宣布一个新政策，常变成台湾内部相关单位及国际社会对口政府机关不知所措的意外。
2013年9月，时任国策研究院文教基金会资深顾问的苏进强接受中评社专访时表示，陈水扁政府执政时最大的战略错误就是终止适用“国家统一纲领”，“但反过来说，在李登辉执政的时代，大陆的一个比较大的失误就是没有重视“国统纲领”；假如那时大陆接受“国统纲领”的话，两岸的关系应该已经进入了中程阶段”；如果台湾能尽早恢复适用“国家统一纲领”，两岸关系可能会得到更为良好的发展；恢复“国家统一纲领”，就在现任总统马英九一念之间。
2013年10月21日，苏进强说，“国家统一纲领”是战略性文件，可以扩展台湾的生存空间，巩固两岸的和平发展；纵使马英九“总统”任内无法签订两岸和平协议，“国家统一纲领”的功能性也值得蓝绿阵营重新正视；何况“国家统一纲领”只是由台湾行政部门会议通过的政治性宣示，并非法律，因此再透过台湾行政部门会议修正或恢复，在政治上争议不大，“马英九可为而不为，实在令人费解。” [5]
台湾海基会前副秘书长、“中国文化大学”中山与大陆所教授庞建国18日在接受新华社驻台记者专访时表示，因应两岸关系发展，现阶段台湾当局应恢复“国统纲领”适用和“国统会”运作。
“国统纲领”全称为“国家统一纲领”，1991年由台“国家统一委员会”通过，曾是台湾当局有关大陆政策的最高指导原则。2006年2月，时任台湾当局领导人陈水扁宣布终止“国统会”运作和“国统纲领”适用，遭到两岸同胞的坚决反对和国际社会的强烈批评。2008年5月，国民党重新在台执政，但迄今未恢复“国统纲领”适用和“国统会”运作。
庞建国表示，恢复“国统纲领”适用和“国统会”运作，是合情合理的安排，但由于岛内情势复杂，目前确有难度。“但我认为，两岸和平统一是大势所趋，因此应有积极的因应动作。”台湾当局决策者对此应展现出坚定的意志力和强烈的企图心。 [6]
