![](https://bkssl.bdimg.com/resource/lemma/images/5fd55c22db8790899b5d.png)
王凝之(334年~399年),字叔平,东晋时期大臣、书法家。“书圣”王羲之次子,才女谢道韫的丈夫,中书令王献之的兄长。 [5-7]
王凝之为人暗钝,遭夫人谢道韫鄙薄。太元十九年(394年),任江州刺史、左将军。后转任中军护军、会稽内史。隆安三年(399年),孙恩攻会稽,王凝之迷信五斗米道,不设武备,请鬼兵相助,遂被孙恩所害。 [2] [8]
王凝之工草隶,能诗文,曾参与王羲之、谢安发起的兰亭宴集,作有《兰亭》诗二首,还著有《风赋》和《劾范宁表》等文。 [3-4]
据《世说新语贤媛第十九》记载,王凝之谢夫人既往王氏,大薄凝之①;既还谢家,意大不说。太傅慰释之曰:“王郎,逸少之子,人身亦不恶,汝何以恨乃尔②?”答曰:“一门叔父,则有阿大、中郎③;群从兄弟,则有封驼局茅、胡、遏、末④ [1]。不肯民朵蒸意天壤之中,乃有王郎!
隆安三年(399年)孙恩造反,兵临会稽城下,王凝之不出兵也不设备,白天在道室祷告。官署请求出兵,凝之说:我已经向大仙请示,借了数万鬼兵驻守各个要塞,不用担心反贼。十一月甲寅,孙恩陷会稽,被杀,其子女全部遇难。
“天壤之中,乃有王郎!”意思为想不到天地之间,还有王凝之这样差劲的人,的确是“大薄凝之”,但细读这八个字,所蕴含的她悼永究竟是厌恶之情,还是小儿女那娇嗔之意味?谢道韫是恨不得杀了王凝喇旬少之呢,还是仅仅只是若有憾焉?
王凝之任会稽太守时,孙恩贼乱,王凝之不相信孙恩会谋反。等叛军逼近时,他才相信,却不组织军队抵御,而是踏星步斗,拜神起乩,说是请下鬼兵守住各路要津,贼兵不能犯。结果城被攻破,王凝之逃走,结果被一刀枭首。
此帖笔法以清劲为主,少有丰腴之态。开篇时稳健时迟缓,中后篇用笔速度较快,笔画也变得活跃跳荡。
此帖书写节奏的变化形成很美的韵律。第一行以楷书为主,第二、三两行行书笔意渐增,第四行起加入草书,第六行已无作书的痕迹,笔意流动,似有神助,末行又回归到与第四行近似的状态。
次凝之,亦工草隶,仕历江州刺史、左将军、会稽内史。王氏世事张氏五斗米道,凝之弥笃。孙恩之攻会稽,僚佐请为之备。凝之不从,方入靖室请祷,出语诸将佐曰:"吾已请大道,许鬼兵相助,贼自破矣。"既不设备,遂为孙所害。