清道光拒浆二十七年（1847年），马新贻考中进士，安徽省即用知县，先后任职于建平、合肥，以勤政著称。 [1]
咸丰五年（1855年），跟随钦差大臣袁甲三率兵进攻占据庐州巢湖的太平军，马新贻率兵击败了来援的太平军，又接连攻破了占领盛家桥、三河镇、柘皋的太平军，接着又攻克了庐州。由于平定太平军有功，升庐州知府，赐花翎。 [3]
咸丰十年（1860年），钦差大臣袁甲三保举马新贻复官。 [7]
咸丰十一年（1861年），翁同书上奏朝廷荐举马新贻，朝廷任命其渗甩为候补道员。同年，因父亲去世，马新贻回家奔丧丁忧，丁忧结束后袁甲三上奏朝廷请示让马新贻赴大营办理军务。 [8]
同治二年（1863年），马新贻因功升任安徽按察使，不久又归删备宙升任布政使。 [10]
同治三年（1864年），马新贻升任浙江巡抚，当时浙江刚刚收复，民众的困苦尚未解除，马新祖和雅贻到任即上书朝廷免除百姓未交的赋税。 [11]
同治四年（1865年），马新贻又上书朝廷减少杭、嘉、湖、金、衢、严、处七府额外征收的税米，又请求废除漕运上诸多的苛捐杂税，朝廷同意了他的请求，并立石碑记载下来永远禁止再征收。马新贻还主持修筑了海宁石塘、绍兴东塘，并疏通了三江口。 [12]岐海是盗贼的老巢，马新贻派兵清缴，生擒其头目。马新贻厚待读书人，恢复各府书院，对于修习课业的读书人，他都视若子弟，优秀者还会用钱财进行奖励。严州、绍兴发生水灾，马新贻在审核查实后免除租税，救济饥贫。台州民风彪悍，经常发生聚众斗殴，马新贻上书说：“地方官害怕受到处分，所以瞻前顾后，想要将事情悄然平息，请下令以后有隐匿不报的加以弹劾和处分；要只是疏于督察的，则可以宽恕，但仍然要对闹事的民众进行逮捕治罪”，皇帝看后将此事交给相关部门拟议施行。 [13]当时象山、宁海有一处禁界地叫南田，方圆数百里，环海土寇邱财青等藏身其中多年而未被抓捕，马新贻的建议施行后，当地官府派遣官兵对邱财青等人进行了抓捕，将其绳之以法，南田由此安定下来。黄岩总兵刚安泰出海捕捉海盗，被海盗杀害，其副将张其光等击杀海盗五十余人。朝廷以马新贻未能预防为由，对其进行了处分。嘉兴、湖州北与苏州交界处，都是水乡，太平军作乱时，当地百姓将枪安置在船上，称之为“枪船”，时间久了开始聚众赌博进行劫掠，成为民害。马新贻会同江苏巡抚郭柏荫督兵擒获其首领及数十个凶悍之徒斩首，枪船之害才被清除掉。不久升任闽浙总督。 [14]
同治七年（1868年）八月，马新贻调任两江总督，兼通商大臣。马新贻上任后即上奏疏说：“我治下的兵马都很虚弱，不足以保境安民。请准许我在各营则选营兵二千五百人屯戍江宁，亲自加以训练。”在朝廷同意后，马新贻将选出的二千五百人编为五营，令总兵刘启发率领搜查捉拿犯法者，犯法者由此而减少。 [15]宿迁设立了水、旱两处税关，淮关则在蒋坝设立分关，这侵扰了过往的商人。马新贻上奏疏说：“蒋坝为安徽凤阳关辖境，淮关远隔洪泽湖，都不应设为子口。应该让淮关监督申明旧例，严禁勒索。宿迁旱关并非旧例，征缴的税款也很少，请将其裁撤，只由水关收税。”朝廷同意了他的请求。匪徒高归等人在山东、江苏交界处侵占村寨，进行劫掠，马新贻将其捕捉后处死。 [16]
同治八年八月（1869年9月），安庆府院考试场附近出现约期拆毁教堂的揭帖。九月三十日（1869年11月3日），曾因低价强买民房改建教堂而为安庆民众所痛恨的英国教士密道生、卫养生，公然到府衙要求查办散发揭帖者，群众和文武考生愤起拦阻，并捣毁了英、法教士住所。密道生、卫养生避入府衙呼救，法国教士韩石贞连夜乘船逃走，安庆教案发生。
“安庆教案”发生后，法国政府指示驻华公使罗淑亚，要武力保护天主教。罗淑亚在上海命令莫代海军司令调集“维纳斯”号、“迪普莱克斯”号、“科特洛贡”号、“蝎子”号、“阿斯皮克”号、“火焰”号军舰，组成远征队沿长江西进云集南京下关。面对危急情势，两江总督马新贻知道“排教”事端严重，作为缓兵之策，他主动提出给罗淑亚和海军军官们提供一所豪华宾馆作为招待所。可是罗淑亚拒绝了，表示宁愿住在南京天主教圣母堂主教的住所。当晚，罗淑亚与法国的海军上将、法国总领事在士兵们的保护下去拜访了马新贻。稍后双方正式会谈，法方提出，为赔偿安庆传教士所受损失。要求清政府在城内拨给一块大面积的无主土地。并依法惩办祸首，至于对教徒迫害的凶手更要按法惩办，以命抵命。
清政府要求马新贻、英翰两人快速结案。最终，两人和英法方面签署了《南京协定》，并答应了罗淑亚的全部要求；法方立刻派一位神甫去安庆接收赔偿的土地；马新贻又派了一位代表去建德查办作案的罪犯，并监督执行。马新贻还在江南各府各县张贴告示，承认英法传教士们“有权在各省租买田地建造自便”，严斥安庆、建德的闹事者，声明如有人胆敢重犯，“定即按律严惩不贷” [17]体主漏。
刺马案咸同之际，清廷内忧外患，统治遇到巨大危机。与军事活动相配合，清廷也着手推行政治攻势，大力施行收买人心的举动。其中最重要的举措就是减赋运动。减赋运动曾广泛开展于诸多省份，虽时间不尽相同，但主要集中于核定地丁漕粮、裁革部分浮收。
同治二年（1863年），福建道监察御史丁寿昌奏称，浙江应乘机减赋，并建议各州县按应征漕米旧额永减1/3。六月初三日，清廷发布上谕，着闽浙总督左宗棠通饬杭嘉湖三属，各按重轻分成量减。由于军事需要，左宗棠随即赴闽剿匪，减赋事宜由刚刚接任的巡抚马新贻承担。
同治四年（1865年）三月二十二日，马新贻首先对当年三府应征缓征免征钱粮进行分别请示。闰五月，他又会同左宗棠陈奏浙漕应征分数，即按8/30的比例，将浙江各属漕粮全部额减。共计浙省额征漕白米1147300余石，除南匠正耗133863石、白粮舂办米13039石不减外，应减米266765石，分别按等核减。清廷完全同意马新贻的意见，谕令立即将减漕之事通知各地，浙江减赋运动遂告一段落。
早在太平大国起义之前，浙江就有很严重的浮收问题。马新贻于减漕之外，又乘机主张裁减漕粮浮收。他所主持的浙江减定浮收章程，归纳起来可以分为三点：一、正额照常征解，唯杭嘉湖漕米额征数依谕旨酌减；二、一切陋规概行禁革，对浮收加以裁减，仅酌留平余为办公费；三、严禁大小户之分。这些规章均能与裁减浮收相辅而行，故都获得了良好的结果。同治四年（1865年）九月，马新贻与藩司蒋益沣、粮道薛时雨等人，访查各州县征收漕南旧规，除酌留耗余以为办公之费，其余悉改新章，其中以裁革海运津贴所省最多。通过核算，杭州府可减浮收64653石，嘉兴府可减285387石，湖州可减136866石，合计减浮收米486906石。另外，漕南统征分解，米款向以征剩漕米归南，三府南米，共计减浮收钱247千余串。马新贻主持的这场声势浩人的减漕运动，成果有目共睹。它极大减轻了浙江省业已存在的漕粮赋重危机，为清廷重新实施海运提供了坚实基础。 [20]
经过陶澍和陆建瀛先后推行票法，清代的两淮盐法改纲盐为票盐，盐制为之一变。自同治三年（1864年）起，两江总督曾国藩整顿两淮盐法，聚多数散商为少数整商，票法为之一变；经后任者李鸿章之改行循环票法于淮南，票法制度再变。
同治七年（1868年）九月，马新贻被任命为两江总督，兼管两淮盐政。在任期间，由于马新贻延续了曾国藩、李鸿章等人在两淮盐政改革上的思路，在淮北地区实行“循环给运”，结果导致票盐名称虽存，实质上已是纲法的复旧，有票者恃循环制度为恒业，借票本问题为根据，以垄断两淮盐利，与纲商之窝本无异，变相复纲，仍蹈专商引岸之覆辙，票法精神消息殆尽至此，两淮方面的盐政制度已经基本定型，鲜有变化。虽然如此，马新贻寓票于纲、纠偏补漏的做法，也在一定程度上保证了盐课的税收。 [20-21]
同治四年（1865年）正月十五日元宵节，刚刚赴任浙江巡抚不久的马新贻，即上疏陈情“水利宜急兴修”，指出浙江海塘关系紧要，必须加大力度。随后，他于正月二十六日离开杭州，带领督办塘工之前臬司段光清、杭嘉湖道苏式敬等沿塘履勘。经调查得知，自李家汛至尖山，150余里的地段，石塘缺口不下百余处。若再不加紧堵筑，则更加不可收拾。马新贻决定在省城设立海塘总局，饬委藩司蒋益沣、运使高卿培筹备工需，与苏式敬等人认真饬办。马新贻还绘制了海塘缺口图上陈朝廷。此后，马新贻每月巡视塘工，审查官吏，检查工料。
九月初九日，马新贻在海宁州城内设立专办石塘分局，兴修海塘。同治六年（1867年）正月，马新贻陪同新上任的闽浙总督吴棠巡阅海塘，逐段勘验工程。两人从仁和县李家埠起，沿海宁州尖山绕行至海盐，察看海塘140余里。自开工以来，浙江海塘已堵缺口2258丈余，计筑柴坝2957丈余，又完成埽工、埽坦等4724丈余。考虑到浙江全境之石塘兴办，所需非用七、八百万、费十余年时间不可，他们决定，拟于丝捐及盐货各厘局内，每年拨银80万两，并佐以海塘捐输，专备塘工之需。
同治六年（1867年）十二月，海宁绕城石塘即将竣工，马新贻又奏请续开西防石工。在这一奏折得到清廷的批准后，西防工程于同治七年（1868年）正月十八日开工。此后，马新贻被任命为闽浙总督，在离浙交待相关事宜时，他奏称，海塘除西中两防柴坝及海宁绕城石塘均已奏报完工外，截至四月止，东防柴坝未办者尚有900余丈，西防埽工埽坦未办者亦有900余丈，中塘埽工埽坦未办者1100余丈，核计原估工段已办七成以上。均与原定计划相符，可见他保质保量地完成了自己的任务。
除了海塘，马新贻还注意加强对日常河道的维修。湖州之乌程、长兴两县滨临太湖，凡泄水入湖之处大多淤塞不通，同治五年（1866年）九月，马新贻新临查勘，饬令湖州府除就地筹捐外，由省局拨费兴办。十一月，马新贻奏请勘办绍兴闸港疏浚淤沙。同治六年（1867年）十一月，马新贻奏请仁和县属艮山门至海宁州一带的运盐河疏浚淤沙。此外，马新贻还举办亩捐并垫借钱十万串维修绍兴府之东西江塘。
马新贻调任两江总督后，即于同治七年（1868年）十二月奏称江南河工情形。他奏称，江南河务以修筑运堤为最要。同治八年（1869年）六月，运河东西两堤工竣，马新贻亲往验收。同年，他又乘冬令水涸，奏明由盐务筹捐，赶修小罗堡西堤工程。又安徽各属堤岸被水冲决，亦与安徽官员面商筹款兴修之法。同治九年（1870年）三月，他亲赴小罗堡等处河工巡视。
值得注意的是，马新贻虽然重视水利，却绝不好大喜功，不做“形象工程”。同治八年（1869年）十一月，针对已经并无多少实际操作可能的修复运河通漕事宜，他明确指出，运河工程浩大，黄河泛滥，人力难施。同治九年（1870年）六月，针对翰林院编修蔡则云等人恢复淮河故道的建议，马新贻又奏称，欲挽淮归故，必先大浚黄河。但这样一来，非数百万金不能成功，当此国家多难、饷需支绌之际，势难筹此巨款。只能分别缓急，次第兴工，期以数年或有成效，明确反对盲目乱上项目。 [20]
曾国藩：（马新贻）办事和平精细。 [22]
清政府：①马新贻持躬清慎，办事公勤，由进士即用知县，历任繁剧。咸丰年间，随营剿贼，叠克坚城。自简任两江总督，于地方一切事宜，办理均臻妥帖。②马新贻服官安徽最久，当发、捻交乘之际，力保临淮，坚守蒙城，厥功甚伟。迨擢任浙江巡抚、两江总督，所在有声。
杨昌溶：新贻在浙江巡抚任内，正值地方新复，加意抚绥，办理善后事宜，诸臻妥协，并将海塘工程督修完固，民赖以安。 [23]
《清史稿》：①新贻官安徽、浙江皆得民心，治两江继曾国籓后，长於综覈，镇定不扰。②论曰：王庆云、谭廷襄并易攵历中外，庆云综覈精密，治防井井，尤为可称。马新贻、李宗羲皆以循吏赞画军事，擢任大籓，治绩卓著。 [24]
弟弟，马新祐 [32]，河南试用知县。
儿子，马毓桢，原为马新祜之子，因马新贻无子而过继给马新贻，马新贻遇刺身亡后清廷加恩赏给主事，分部行走。 [23]
遇刺之谜
马新贻遇刺案是“清末四大奇案”之一，虽然凶手张汶祥被凌迟处死，但是关于其作案动机却历来存在争议。 [25]
（一）张汶祥挟嫌报复
官方说法以“挟嫌报复”为动机，指出张汶祥与马新贻结恨”的原因有三，一是马新贻在浙抚任内剿灭南田海盗，杀了不少张汶祥的同党；二是张汶祥因妻子为吴炳燮所占，曾向马新贻拦舆喊控，而马新贻未准审理；三是张汶祥本赖“小押”（盘剥重利的私设典押铺）为生，而马新贻出示禁止，使他生活无以为继。有此三恨，故在海盗龙启沄等人“夸张汶祥素讲朋友义气，可以为众人报仇，并可泄自己忿恨” 的激诱下，遂决意行刺。这份供词漏洞百出，却是官方认可的定谳（今存于台北故宫博物院）。
以“挟嫌报复”为动机，平心而论，未为不合理，但就张汶祥而言，就未免过于不近人情。盖张汶祥于同治四年（1865年）固然曾入海贼，但当时行动未遇货船，龙启沄等转而投入南田盗伙，而他则径返宁波，未必与海贼有何深交；而马新贻禁断非法小押，使其“绝了生机，心中恨极”，是固难免，但此不比不共截天之仇，很难作为其支撑多年筹划、志决一快的理由；至于马新贻不准其呈词控闻之事，此为官府常见之事，更无由因此而将占妻之恨迁怒于马新贻之理。寻常枝节，是否足以引发出此一惊人的刺杀案，正不无可疑。故官府言之凿凿，非但马氏亲友不信，后人更疑心此案必定中有隐情。 [25]
（二）马新贻渔色负友
刺马案发生后未久，民间即传言纷起，多有谓马新贻“渔色负友”，因而引发杀身之祸的。传闻内容大致如下：张汶祥原为捻军，但久怀投诚之志。马新贻于庐州任内负责剿捻，兵败遭擒。张汶祥居中牵线，引曹二虎、石锦标与马新贻共议，结为兄弟，纵放马新贻，约同生死富贵。其后马新贻设法将三人及部属收编，成立“山字营”。二虎有妻艳美，马新贻与之私通，并诬杀二虎。张汶祥激愤不已，遂决意为友报仇。
此说不载供状，但流传甚广，当时安徽学政殷兆镛出题课士子，更居然以此命题，先后出了“若刺褐夫”、“伤人乎”的题目， 语含讥讽，可知马新贻一案事出有因，绝非官方说法所能隐瞒。有的传说为了证成此事，更说马新贻身故后，“府中后房有妾自尽而死，不用棺材收殓，而是秘密埋葬于后园中”。自此，马新贻的“渔色负友”之说几成公论，而张汶祥的行刺动机亦不言而喻了。此说信实与否，颇难判断。但时人已有为此抱不平者，如周寿昌诗前半云：“人事百年真始出，谁知定论死犹无，重臣已被元衡祸，谤语几罹永叔诬。”以欧阳修之被诬指与外甥女有染为譬，为马新贻辩护。
（三）马新贻通回卖国
马新贻先世为回族，这使得“刺马案”凭空多了一重有关国族的想象空间。清朝同治以来，西北回族乱事不断，先后有马化龙、白彦虎、阿古柏等称兵作乱。无论汉、回人民，杀戮死伤甚惨，可说是对“同治中兴”的一大讽刺，马新贻以回族人而跻身封疆大吏，本属异事，而又值“同治回乱”之际身罹灾殃，不免令人联想及于回乱之事。故又有传说张汶祥听得友人告知马新贻收新疆回王伪诏，中云””现大兵已定新疆，不日入关东下，所有江浙一带征讨事宜，委卿便宜料理”。而马新贻则手疏以报，言””大兵果定中原，则东南数省，悉臣一人之责”。张汶祥闻言大愤，誓诛此一逆臣。甚至被逮之后，犹指证历历，要求主审官员搜马府秘箧，取密照为证。此事攸关叛逆，势将牵连多人，主审者不敢据实奏闻，故才以扶嫌报复结案，希图蒙混。 [25]
（四）丁日昌买凶刺马
刺马案发生之后，清廷方面即怀疑其后必有主使之人；其后户科给事中刘秉厚上奏，怀疑张汶祥于行刺之时曾发‘”养军千日，用在一朝”之语，隐隐透露出幕后主使有人之意，应该彻查。太常寺少卿王家璧上奏，亦云“此案颇有传闻”。清廷遂命王“据实奏闻”。据王家璧所奏，他听闻的传说是江苏巡抚丁日昌之子丁惠衡犯了案子，归马新贻查办。王家璧认为丁向马“请托不行，致有此变”。且怀疑刺马案发生后，浙抚英敏义愤之情，溢于言表，而丁日昌与马同官江南．居然犹如未闻此事一般，甚值得怀疑。因此建请朝廷提讯丁日昌的儿子审问，以期查个水落石出。
同治八年（1869年），发生一桩军纪杖杀人命案。当时丁日昌的长子丁惠衡伙同几个亲友冶游，与太湖水勇徐有得发生冲突，正巧游击薛荫榜巡夜而至，以”勇丁滋事”重责徐有得，未料释离后暴卒。案经有司审察，丁日昌自责教子无方，呈请严办，并自请”交部严加议处”，清廷遂命马新贻审理。王家壁所说的”丁日昌儿子犯案”，即指此而言。但就全案始末而言，向来治家綦严的丁日昌，对其子的冶游、滋事，井未有所偏担，“请托不行”之事，不知从何而起；且马新贻审理此案，颇刻意开脱丁惠衡，等于是卖了个面子给丁日昌，又怎可能“致有此变”？事实上，清廷亦不认为”刺马案”与丁日昌有何牵连，很快就驳回了王家璧的建议，仅将原折发交曾国藩参考。其后，郑敦谨曾上 《王家璧等奏不符片》 ，也认为丁日昌”’无庸向马新贻请托”。 [25]
（五）湘军买凶刺马
高拜石于《刺马案与湘军》一文中，首度挑明了说“实则马之死，死于湘军之嚣张气势”。高拜石认为，曾国藩所统率的湘军，在太平天国乱事平定后，诸将骄纵，颇为清廷所忌惮，但迫于形势，又不能不引“湘人治湘”，只得暗中培植淮军，互为牵制。马新贻实际上就是清廷特意拔擢，用以分湘军权限的淮军重要人物，马新贻被刺后．清廷明知事有蹊跷，却是哑子吃黄莲，不便严予追究，故只得含混了事，听任郑、曾以“扶嫌报复”结案，连流传甚广、大损马新贻声名的’”渔色负友”说，也任其喧腾众口，不闻不问了。
高阳在《清末四公子》亦赞同此一说法，高阳认为马新贻禀性刚直，于浙抚、江督任内，简练亲军，对纵恣不法的湘军，大加裁抑，早激起湘军领袖的怨怒，欲除之而后快。不但重金买通张汶祥刺杀了马新贻，更通同舞弊，先行让张汶祥录习了“渔色负友”的口供，以诬蔑马新贻；原欲以此为定谳，却未料审讯时诸官不敢直录，才改换以”挟嫌报复”之说。但湘军心有未惬，串联漕帮，散播流言，甚至暗中支持上海丹桂茶园上演那出《刺马传》。
大陆学者高尚举在《刺马案探隐》一书中，在前人的基础上，博采清末笔记、文集、实录、故宫档案，同时又多方访谈当时参与此案者的后人，极力主张此案必与湘军阴谋有关，且不排除（虽无证据）曾国藩就是其间最高的主谋者。高尚举从张汶祥所说的“养军千日，用在一朝”出发，认定此必为一桩买凶杀人案；而从曾国藩迟迟不肯赴任、郑敦谨未复君命中途辞官、孙袁二人不肯书诺等事上，断言内情必不单纯（甚至怀疑今存供状是经过修饰的）；然后以马新贻陛见请训后“大汗淋漓，朝服浸湿，惊恐万状”，以及赴任时秘密叮嘱二兄：“我此去吉凶难料，万一有不测，千万不要到京告状，要忍气吞声，方能自保”为据，认为马新贻实际上是身负慈禧密令，且事关重大，极为凶险的。所谓密令，则是指传说中洪秀全南京的天王府中有巨量珍藏，曾国荃攻克南京后，却只说天王府已付之一炬，未如实报缴，清廷大为疑惑，特派马新贻暗中追查始末。而此事为湘军所知，故买通张汶祥刺马。
（六）反洋教者买凶刺马
太平天国起事，借基督教上帝之名以聚众、煽诱，而湘军中人，对洋教颇为憎厌。据法国人高龙鞶《江南传教史》所说，马新贻曾受洗入教，对洋教曲加维护，甚至雷厉风行的逮治反洋教者，以此激起湘军中人的愤怒，蓄志铲除马新贻。高龙鞶断言张汶祥刺杀一事，即是反洋教者所为。马新贻是否曾受洗为天主教徒，殊难断定，但他对待洋教的态度，与湘军明显异趣，则是事实。同治七、八年间，安庆、南京教案纷起，马新贻居中竭力调停，以此迹象看来，马新贻因庇护洋教，激惹众怒，未必事出无因。 [25]
《清史稿·列传二百十三》 [24]
小说《刺马案》1916年，蔡东藩的《清史演义》应是首先以白话文传述刺马案的文学作品。在第78回《大婚礼成坤闱正位，撤帘议决乾德宫阳》的前半回，蔡东藩以不到1300字的篇幅概略的叙述了此事，主体仍是“渔色负友”，而大体为据传说加以简化、白话化。
时间 | 片名 | 扮演者 |
|---|---|---|
1949年 | 《大侠复仇记》 | - |
1973年 | 《刺马》 | 狄龙 |
1992年 | 《刺马》 | 姜大卫 |
1998年 | 《满清十大酷刑之赤裸凌迟》 | 郑浩南 |
参考资料 [27] | ||
