Vừa rồi tác giả quá kích động, kích động dưới khó tránh khỏi không chọn lời nói, nếu có ngộ thương chỗ, phi thường xin lỗi. Khác khai lầu một, bình tĩnh mà nói chuyện.
Tác giả cũng tưởng đối sao chép một chuyện nói hai câu. Chúng ta tới tâm bình khí hòa mà từng điều mà phân tích trưởng ga băng tâm nói, dấu móc ngoại là băng tâm đại đại Weibo nguyên văn. Mặt sau dấu móc chính là ta chính mình một nhà chi thấy. Chỉ cung tham khảo.
1, sao chép là đối một cái tác giả nghiêm trọng nhất chỉ trích, ai nói người sao chép ai liền phải phụ trách (Đầu tiên, tán đồng băng tâm cái nhìn, bởi vì đối một cái tác giả mà nói, sao chép là rất nghiêm trọng hành vi, vô luận ai đều phải vì chính mình ngôn luận phụ trách, có chứng cứ trực tiếp thượng chứng cứ, vô chứng cứ không cần nói bậy. Nhưng mà, chúng ta cũng không thể bởi vì sợ hãi phụ trách liền không ra tiếng. Gặp được tặc, vậy muốn kêu ra tới, liền phải làm đại gia biết, liền phải bắt được tặc trừng phạt. Không thể bởi vì muốn phụ trách, liền trầm mặc xuống dưới.)
2, sao chép đương nhiên là có độ khái niệm, sao một chữ cũng kêu sao là nói hươu nói vượn (Ân, cái gì đều đừng nói, thượng chứng cứ, đến nỗi độ vấn đề, xem phía dưới pháp luật như thế nào nói)
3, sao chép bản chất là che giấu nguyên tác giả, chiếm làm của riêng, kính chào, diễn phỏng, phản phúng đều ở trình độ nhất định thượng sử dụng nguyên tác, nhưng không phải chiếm làm của riêng. (Kính chào, diễn phỏng, phản phúng ( nói thật, ta không hiểu cái này ) loại này ta cảm thấy hẳn là ở ngươi kính chào diễn phỏng trước chinh đến tác giả đồng ý. Không thể đổi cái dễ nghe từ là có thể lừa dối quá quan đi. Trộm thư chẳng lẽ liền không phải trộm thư?)
4, pháp luật bảo hộ chính là biểu đạt mà không phải tư tưởng, là cụ thể văn tự miêu tả mà không phải ngạnh ( nơi này chúng ta thảo luận thảo luận pháp luật vấn đề. Về pháp luật đến tột cùng bảo hộ chính là cái gì, cùng với cái gì là sao chép, chúng ta nghe một chút quốc gia bản quyền cục bản quyền quản lý tư nói như thế nào. Quốc gia bản quyền cục bản quyền quản lý tư ( 1999 năm ) quy định, quyền tác giả pháp sở xưng sao chép, đạo văn, là cùng khái niệm ( vì giản lược khởi kiến, dưới gọi chung sao chép ), chỉ đem người khác tác phẩm hoặc làTác phẩm đoạn ngắnTrộm vì mình có. Sao chép xâm quyền cùng mặt khác xâm quyền hành vi giống nhau, cần cụ bị bốn cái văn kiện quan trọng: Đệ nhất, hành vi có trái pháp luật tính; đệ nhị, có tổn hại khách quan sự thật tồn tại; đệ tam, cùng tổn hại sự thật có nhân quả quan hệ; đệ tứ, hành vi người từng có sai. Bởi vì sao chép vật cần phát biểu mới sinh ra xâm quyền hậu quả, tức có tổn hại khách quan sự thật, cho nên thông thường ở nhận định sao chép khi đều chỉ kinh phát biểu sao chép vật.Bởi vậy, càng chuẩn xác mà nói pháp hẳn là, sao chép chỉ đem người khác tác phẩm hoặc là tác phẩm đoạn ngắn trộm vì mình có phát biểu.
Từ sao chép hình thức xem, có còn nguyên hoặc là cơ bản còn nguyên mà phục chế người khác tác phẩm hành vi,Cũng có kinh thay hình đổi dạng sau đem người khác chịu quyền tác giả bảo hộ sáng tạo độc đáo thành phần trộm vì mình có hành vi,Người trước ở quyền tác giả chấp pháp lĩnh vực được xưng là cấp thấp sao chép,Người sau được xưng là cao cấp sao chép.Cấp thấp sao chép nhận định tương đối dễ dàng. Cao cấp sao chép cần trải qua nghiêm túc phân rõ, thậm chí cần trải qua chuyên gia giám định phía sau có thể nhận định. Ở quyền tác giả chấp pháp phương diện thường gặp được cao cấp sao chép có: Thay đổi tác phẩm loại hình đem người khác sáng tác tác phẩm coi như chính mình độc lập sáng tác tác phẩm, tỷ như đem tiểu thuyết đổi thành điện ảnh; không thay đổi tác phẩm loại hình, nhưng là lợi dụng tác phẩm trung chịu quyền tác giả bảo hộ thành phần cũng thay đổi tác phẩm cụ thể biểu hiện hình thức,Đem người khác sáng tác tác phẩm coi như chính mình độc lập sáng tác tác phẩm, tỷ như lợi dụng người khác sáng tác phim truyền hình bản nguyên sang tình tiết, nội dung, trải qua thay hình đổi dạng sau coi như chính mình độc lập sáng tác phim truyền hình bổn.
Như trên sở thuật, quyền tác giả xâm quyền cùng mặt khác quyền dân sự giống nhau, cần cụ bị bốn cái văn kiện quan trọng, trong đó, hành vi người sai lầm bao gồm cố ý cùng khuyết điểm.Nguyên tắc này cũng đồng dạng áp dụng với đối sao chép xâm quyền nhận định, mà bất luận chủ quan thượng hay không có đem người khác chi tác coi như chính mình chi tác cố ý.
Đối sao chép nhận định, cũng không lấy hay không sử dụng người khác tác phẩm toàn bộ vẫn là bộ phận, hay không được đến ngoại giới khen ngợi, hay không cấu thành sao chép vật chủ yếu hoặc là thực chất bộ phận vì dời đi. Phàm cấu thành kể trên văn kiện quan trọng, đều ứng cho rằng thuộc về sao chép.
5, nếu một cái ngạnh bị sáng tạo ra tới sau những người khác đều không thể lại dùng, vậy sẽ không có muôn màu muôn vẻ xuyên qua, trọng sinh, hệ thống, vô hạn, dị năng chuyện xưa cuồn cuộn không ngừng mà sinh ra. ( lâu chủ bất đồng ý kiến: 《 quyền tác giả pháp 》 trung quy định, 《 quyền tác giả pháp 》 chương 2 đệ tam tiết ( quyền lợi bảo hộ kỳ ) thứ 21 nội quy định:Công dân tác phẩm,Này phát biểu quyền, bổn pháp đệ thập điều đệ nhất khoản đệ ( năm ) hạng đến đệ ( mười bảy ) hạng quy địnhQuyền lợi bảo hộ kỳ vì tác giả cả đời và tử vong sau 50 năm, hết hạn với tác giả tử vong sau thứ năm mươi năm 12 nguyệt 31 ngày;Nếu là hợp tác tác phẩm, hết hạn với cuối cùng tử vong tác giả tử vong sau thứ năm mươi năm 12 nguyệt 31 ngày.
Trong đóĐệ nhất khoản đệ thập tứ hạng là cải biên quyền,Tức thay đổi tác phẩm, sáng tác ra có sáng tạo độc đáo tính tân tác phẩm quyền lợi;Đệ thập lục hạng là tổng hợp quyền,Sắp tác phẩm hoặc là tác phẩm đoạn ngắn thông qua lựa chọn hoặc là bố trí, tụ tập thành tân tác phẩm quyền lợi.
Bất quá, thỉnh nhớ rõ đệ nhị tiết ( quyền tác giả thuộc sở hữu ) trung, thứ mười hai điều: Cải biên, phiên dịch, chú thích, sửa sang lại đã có tác phẩm mà sinh ra tác phẩm, này quyền tác giả từ cải biên, phiên dịch, chú thích, sửa sang lại người được hưởng,Nhưng hành sử quyền tác giả khi không được xâm phạm nguyên tác phẩm tác phẩm quyền.
Đệ thập tứ điều: Tổng hợp bao nhiêu tác phẩm, tác phẩm đoạn ngắn hoặc là không cấu thành tác phẩm số liệu hoặc là mặt khác tài liệu, đối này nội dung lựa chọn hoặc là bố trí thể hiện sáng tạo độc đáo tính tác phẩm, vì tổng hợp tác phẩm, này quyền tác giả từ tổng hợp người được hưởng,Nhưng hành sử quyền tác giả khi, không được xâm phạm nguyên tác phẩm tác phẩm quyền.
Cho nên, tưởng quang minh chính đại dung ngạnh mượn giả thiết sao tử nhóm xin đợi đến tác giả thăng thiên sau 50 năm, nếu tưởng thành đoạn mượn, thỉnh ghi chú rõ đoạn xuất xứ!
Mặt khác, xuyên qua thuỷ tổ có thể tham khảo Goethe 《 Faust 》, trọng sinh có thể tham khảo canh hiện tổ 《 mẫu đơn đình 》, dị năng chuyện xưa gần xem 《 Liêu Trai 》 xa xem 《 Sơn Hải Kinh 》, vô hạn lưu cùng hệ thống văn ta không thế nào xem, không hiểu lắm này hai loại, nếu có người quen thuộc thỉnh bổ sung. Ta tin tưởng phát minh này đó ngạnh tác giả đều sinh thiên 50 năm.)
6, chẳng sợ lại kỳ lạ ngạnh đều không ứng bị lũng đoạn, trở thành thuỷ tổ làm đi theo giả không ngừng khai phá, là tác giả vì thế giới làm cống hiến. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Vẫn là mặt trên cách ngôn, thỉnh chú ý thời gian hạn chế, bằng không liền thỉnh kính chào trước chinh đến sáng tác giả đồng ý. Có lẽ sáng tác giả không cần bị kính chào đâu.)
7, không có cái gọi là lạn đường cái ngạnh, bất luận cái gì một cái ngạnh ở ra đời chi sơ đều là mới mẻ mà độc đáo, không có đạo lý làm ngay từ đầu bắt chước giả lưng đeo sao chép tội danh tranh lộ, tranh đường ra tới những người khác liền yên tâm thoải mái mà sử dụng còn nói này ngạnh lạn đường cái cho nên không tính sao. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Chú ý thời gian hạn chế +10086)
8, ngạnh chính là ngạnh, không phải cụ thể văn tự miêu tả, là có thể bị những người khác học tập, bắt chước, cải tiến, phiên tân nhân loại tài phú. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Thỉnh tham khảo đối đệ 4 điểm phản bác, không nhiều lắm giải thích.)
9, tế cương sở dĩ phải bảo vệ, là bởi vì tế cương không phải một cái ngạnh, là thiết kế liên tiếp có tiền căn hậu quả logic quan hệ, dùng để hoàn thành đối một cái chủ đề đắp nặn liên, này càng tiếp cận dùng một chuỗi chữ Hán tới đắp nặn một người hoặc vật cụ thể miêu tả. Nói cách khác, tế cương là một loại biểu đạt, mà không phải tư tưởng, không phải đơn thuần một cái ngạnh. (Tế cương tự nhiên phải bảo vệ, không phản bác)
10, tế cương bị bảo hộ cơ sở là nó là một cái hoàn chỉnh liên, mà không phải từng cái rơi rụng ngạnh đơn giản tập hợp. Cho nên sao không sao muốn xem tế cương nhân quả logic liên tiếp quan hệ hay không bị hoàn chỉnh sử dụng, mà phi xem có phải hay không đơn giản đâm ngạnh. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Thỉnh tham khảo đối đệ 4 điểm phản bác, không nhiều lắm giải thích +10000)
11, bởi vì phán đoán phân tích hay không bị hoàn chỉnh sử dụng lượng công việc quá lớn hơn nữa không có cương tính tiêu chuẩn, đơn giản hoá vì phán đoán sử dụng tỉ lệ, đại lượng liên tục đâm ngạnh đại khái có thể cho rằng là có tương đồng logic xích. Bởi vậy tất nhiên phải có sử dụng tỉ lệ tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn có thể không ngừng tham thảo tu chỉnh, nhưng cho rằng sử dụng tiêu chuẩn không đạo lý, chúng ta sẽ không để ý tới. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Thỉnh tham khảo đối đệ 4 điểm phản bác, không nhiều lắm giải thích +1000000)
12, anh hùng bàn phím có thể gõ bàn phím tùy ý nói người sao chép làm Tấn Giang trọng phạt, nhưng thật lớn pháp luật nguy hiểm là muốn từ Tấn Giang gánh vác. Nếu toà án không phán sao chép, Tấn Giang phán, liền có khả năng bị cáo phỉ báng; Tấn Giang giải v, liền có khả năng bị bắt đền. Cho nên Tấn Giang phán quyết tiêu chuẩn là muốn tham khảo toà án phán quyết khả năng tính. Yêu cầu Tấn Giang tiêu chuẩn cao hơn toà án tiêu chuẩn, là không phụ trách nhiệm của người phúc ta. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Quyền lợi cùng nghĩa vụ hỗ trợ lẫn nhau, nào có kiếm tiền rồi lại không nghĩ gánh trách nhiệm đạo lý? Đến nỗi phán định sao chép có phải hay không Tấn Giang trách nhiệm, thỉnh xem phía dưới đệ 13 điều phản bác. Mặt khác, Tấn Giang tiêu chuẩn chuẩn cao hơn toà án tiêu chuẩn sao? Ta cảm thấy cái này cũng không giống như rõ ràng)
13, Tấn Giang ở tự phán đồng thời, hoan nghênh bất luận cái gì trạm nội, trạm ngoại tác giả bị sao chép khi đi pháp luật con đường, nguyện ý cung cấp tận khả năng nói cho hiệp trợ, nguyện ý nhận đồng toà án phán quyết kết quả. (Lâu chủ bất đồng ý kiến chỗ: Phán định sao chép đến tột cùng là ai trách nhiệm? Cái này không hảo kết luận. Bất quá ta cho rằng Tấn Giang tự tra lực độ có thể lớn hơn nữa chút. Thỉnh tham khảo tra thiệp hoàng.)
14, một khi có sao chép khiếu nại, biên tập viên ở hằng ngày công tác rất nhiều liền phải gánh vác đại lượng phán định công tác, ở trong thời gian quy định tăng ca thêm giờ nghiêm túc đọc ít nhất hai thiên khả năng căn bản không thích xem văn chương, phi thường vất vả. Nếu y theo tiêu chuẩn phán định sau còn phải bị anh hùng bàn phím nhục mạ, chúng ta sẽ suy xét hủy bỏ biên tập viên phán quyết chế độ, đem công tác giao cho nguyện ý gánh vác trách nhiệm võng hữu. (Nhưng suy xét đem các ngươi xét duyệt sắc tình tin tức thủ đoạn vận dụng với xét duyệt sao chép phương diện, dù sao đều là tra phi pháp.)
Có chuyện ở khẩu, không phun không mau. Nếu có không lo chỗ, hoan nghênh chư vị nguyện ý giữ gìn nguyên sang tịnh thổ tác giả tiến hành hoàn thiện cùng chỉ ra chỗ sai.
Hy vọng Tấn Giang có thể nghe được các tác giả tiếng lòng, tin tưởng Tấn Giang sẽ cho ra một cái thích đáng hồi đáp. Rốt cuộc, một đường đi tới, chúng ta đã yêu này phiến thổ địa, cũng hy vọng có thể mưa gió chung thuyền cộng độ khổ sở. Nói câu xào gà làm ra vẻ nói, ngươi nếu không rời không bỏ, ta tất vẫn luôn gắn bó.