Llengües indoeuropees
  | |
| Tipus | família lingüística |
|---|---|
| Distribució geogràfica | Abans delseglexv,Europa,i zones d'Àsia;avui per tot arreu. |
| Nadius | 3.320.000.000 |
| Classificació lingüística | |
| llengua humana | |
| Subdivisions | |
| llengües indoiranianes llengües germàniques cèltic llengües balto-eslaves llengües anatòliques tokhari llengües hel·lèniques llengües itàliques albanès armeni llengües il·líries traci liburni lusità messapi frigi Paeonian(en)  | |
| Distribució geogràfica | |
 | |
| Països on les llengües indoeuropees són majoritàries (taronja) o gaudeixen de reconeixement oficial malgrat no ser-ho (groc) | |
| Codis | |
| ISO 639-2 | ine |
| Codi Glottolog | indo1319 |
Lesllengüesindoeuropeessón les que pertanyen a una mateixa granfamília lingüísticaderivades d'una antiga llengua reconstruïda per l'historiocomparatisme i que hom anomenaprotoindoeuropeu.Inclou centenars de llengües parlades per uns 3.000 milions de persones i abraça la majoria de famílies lingüístiques d'Europai l'Àsiasud-oriental. Per vicissituds històriques, però, s'han estès a tots els continents, i predominen també clarament aAmèricaiOceania.Elcatalàpertany, entre moltes d'altres, a aquesta família lingüística. També hi pertanyen les llengües següents amb més de 50 milions de parlants:alemany,anglès,bengalí,castellà,francès,gujarati,hindi,italià,persa,portuguèsirus.
Grups i classificació[modifica]
CentumiSatem[modifica]
A partir de lalingüística comparada,hom pot establir diverses classificacions de les llengües indoeuropees, i separar-les en grups (que, al seu torn, són també famílies lingüístiques):
- GrecK
- IndoirànicS
- ItàlicK
- TokhariK
Aquests grups presenten alhora relacions entre si. Una hipòtesi vella però encara famosa els separa entre els que presenten el so /k/ al començament de la paraula emprada per a anomenar el nombre '100' (coneguts com allengües centum,de la paraula llatina) i els que hi empren el so /s/ (coneguts com allengüessatem,de la paraulasànscrita). A la llista anterior, unaKo unaSaclareix la pertinença de cada grup. Cal fer notar que aquesta diferència fonètica era en origen i que, per exemple, el fet que actualment en catalàcent soni amb /s/ no exclou que, en elllatídel qual prové,centum sonés amb /k/ (o que, moltes llengües, com lesgermàniques,ja no tinguin ni /s/ ni /k/, com l'anglèshundred).
Alguns lingüistes històrics suposaven que aquests grups de "centum" i "satem" representaven una divisió històrica entre dos subgrups de llengües, és a dir, que les llengüescentumserien descendents d'una "llengua protocentum" i les satem d'una "llengua protosatem". Però, actualment, la majoria d'experts creuen que la divisió ésareali no històrica, o sigui, que aquests canvis fonètics es van propagar entre les filles ja distintes de la llengua protoindoeuropea.
Altres classificacions proposades[modifica]
Altres lingüistes opinen que la primera divisió de les llengües indoeuropees és la dels grups danubià i nòrdic. El primer inclouria els grups indoirànic, armeni, albanès, bàltic i eslau; mentre que el segon inclouria l'itàlic, el germànic, el grec, eltokharii el celta.
Les similituds entre les llengües dels grups bàltic i eslau han fet que, de vegades, se'ls ajunti sota la denominació de "baltoeslau".
Cronologia de les divisions lingüístiques[modifica]
Diversos models matemàtics han estat usats com a complement de la reconstrucció lingüística per a establir les dates aproximades de les divisions dels grans grups de les llengües indoeuropees. Si bé difereixen en les dates proposades, l'ordre d'aquestes divisions sembla bastant estable:[1]
- Llengües anatòliques
- Tokhari
- Aparició delprotogermànic
- Llengües itàliques
- Llengües cèltiques
- Aparició de l'armeni
- Llengües baltoeslaves
- Protogrec
- Llengües indoiranianes
Descoberta i estudi[modifica]
La descoberta de la relació entre les citades llengües s'atribueix habitualment al lingüistaWilliam Jones,al final del seglexviii.Tanmateix, sembla que, dos segles abans,Filippo Sassettiva observar les semblances entre l'italià i el sànscrit des de l'Índia estant (1581-1588), i un segle abans,Marcus Zuerius van Boxhorntambé havia postulat la relació entre les llengües indoeuropees. Els estudis del sacerdot francèsCoeurdouxde1767podien també ser-ne anteriors, si bé no foren publicats fins entrat el seglexix.
Suprafamílies proposades[modifica]
Alguns lingüistes defensen que les llengües indoeuropees formen part d'una hipotètica suprafamília anomenadanostràtica,i malden per relacionar l'indoeuropeu amb altres famílies de llengües, com la de lesllengües caucàsiques meridionals,lesaltaiques,lesuràliques,lesdravídiques,i lesllengües afroasiàtiques.Aquesta teoria és motiu de discussió, com la teoria eurasiàtica semblant deJoseph Greenberg,i la postulada perJohn Colarusso,del protopòntic.
Reconstruccions i hipòtesis[modifica]
Els especialistes han anomenatprotoindoeuropeu(PIE) la llengua comuna ancestral. No arriben a un acord sobre la localització geogràfica (l'anomenada "Urheimat"o 'pàtria') de la qual procedeix. N'hi ha tres indrets candidats:
1. Les estepes del nord de la mar Negra i la mar Càspia (vegeukurgan),
2.Anatòlia(vegeuColin Renfrew),[2]
3. L'Índia (vegeu lateoria de l'origen indi).
Els defensors de la hipòtesi kurgana solen situar la protollengua vers el 4000 aC, mentre que els defensors de l'origen anatòlic solen situar-la uns quants milers d'anys abans, relacionant l'expansió de les llengües indoeuropees amb l'expansió de l'agricultura amb el neolític.
Hipòtesi kurgana[modifica]
Marija Gimbutassuggerí al principi la hipòtesi kurgana, en la dècada del 1950. D'acord amb la hipòtesi kurgana, les cultures de les estepes delcalcolíticdelcinquè mil·lenni abans de Cristentre lamar Negrai elVolgaparlaven PIE.
Cronologia de la hipòtesi kurgana (dates abans de Crist):
- 4500 - 4000:primer PIE:cultures deSredny Stog,Dnièper-DonetsiSamara,domesticació del cavall.
- 4000 - 3500: lacultura iamna(prototipus de casa kurgana) surt de l'estepa i cultura Maykop al nord del Caucas.
Els models indohitites postulen la separació del protoanatòlic abans d'aquest període.
- 3500 - 3000:PIE mitjà.Lacultura iamnaarriba al zenit: representa la societat protoindoeuropea clàssica reconstruïda, amb ídols de pedra, carros primitius de dues rodes, practica sobretot laramaderia,però també amb assentaments permanents i fortins dalt de pujols, es mantenien amb l'agricultura i la pesca, vora els rius. El contacte de la cultura iamna amb les darreres cultures delneolític europeuté com a resultat les cultures "kurganitzades" de l'àmfora globulari deBaden.Lacultura Maykopmostra els indicis més antics de la primeraedat del bronze,i les armes i els estris de bronze arriben al territori iamna. Probable satematització primerenca.
- 3000 - 2500:darrer PIE.Lacultura iamnas'escampa per tota l'estepa del Pont. Lacultura de la ceràmica cordonadas'estén des delRinfins alVolgai correspon a la darrera etapa de la unitat indoeuropea; la vasta àrea "kurganitzada" es desfà en diverses llengües i cultures independents, però encara existeix el contacte i, per tant, és possible la difusió de la tecnologia i dels préstecs entre els grups (amb l'excepció de les branques anatòlica itokharia,ja aïllades d'aquests processos). La divisiócentum-satempossiblement ha començat a produir-se, però la tendència fonètica a la satemització roman activa.
- 2500 - 2000: l'aparició dels dialectes documentats en les protollengües ha fet la seva tasca. Els parlants delprotogrecviuen alsBalcans,els parlants delprotoindoiraniàal nord del Caspi en lacultura Sintashta-Petrovka,i la seva gent probablement parla diversos dialectescentum.Els parlants delprotobaltoeslau(o, si no, les comunitatsprotoeslavesiprotobàltiquesen gran contacte) apareixen al nord-est d'Europa. Lesmòmies del Tarimpot ser que corresponguin als prototocaris.
- 2000 - 1500: invenció delcarro,que porta a la separació i la ràpida expansió delsiraniansi delsindoarisdes de lacultura d'Andrónovodel complex arqueològic Bactria-Margianaper una gran part de l'Àsia central,el nord de l'Índia,Irani l'Anatòliaoriental. El protoanatòlic es divideix enhititailuvi.La preprotocèlticacultura Uneticeté una indústria metal·lúrgica activa (disc de Nebra).
- 1500 - 1000: l'edat del bronze nòrdica desenvolupa el (pre-)protogermànic,i les cultures (pre-)protocèltiquesdelscamps d'urnesi deHallstattapareixen a l'Europa central i introdueixen l'edat del ferro.Hi ha la migracióprotoitàlicaa la península Itàlica. Es redacta elRigvedai ascendeix la civilització vèdica alPanjab.Floreix i decau l'Imperi hitita.Lacivilització micènicadona lloc a l'edat fosca grega.
- 1000 - 500 aC: les llengües cèltiques s'estenen per Europa central i occidental. El nord d'Europa entra en l'edat del ferro preromana, l'etapa de formació delprotogermànic.Homercomença la literatura grega i la primeraantiguitat clàssica.La civilització vèdica produeix elsMahajanapadas.Zoroastrecompon elGathas;ascens de l'Imperi aquemènida,que reemplaça elselamitesiBabilònia.Elsescitessubstitueixen elscimmerians(cultura Srubna) a l'estepa del Pont. Elsarmenissucceeixen la culturaUrartu.Separació del protoitàlic en osco-umbreillatí-falisc,i fundació deRoma.Gènesi dels alfabetsgreciitàlic antic.Diferents llengües paleobalcàniques es parlen al sud d'Europa. Les llengües anatòliques pateixen l'extinció.
La força de la hipòtesi kurgana rau en el fet que part del mode de difusió que proposa (conquesta militar per genets) va d'acord amb els informes dels historiadors sobre l'expansió dels primitius pobles grec i indoaris.
La hipòtesi anatòlica[modifica]
Colin Renfrew,el1987,suggerí una relació entre la difusió de les llengües indoeuropees i larevolució neolítica,que es difongué pacíficament per Europa des de l'Àsia Menor(Anatòlia) des de vers el7000 aCamb l'avanç de l'agricultura (ona d'avanç). D'acord amb això, tots els habitants de l'Europa neolítica haurien parlat llengües indoeuropees, i les migracions kurganes, en el cas més favorable, haurien reemplaçat uns dialectes indoeuropeus per uns altres dialectes de la mateixa família.
D'acord amb Renfrew, la difusió de l'indoeuropeu passà del "preprotoindoeuropeu" en el 6500 al PIE arcaic en el 5000 aC, amb el desenvolupament històric de les famílies indoeuropees des del 3000 aC procedent del "PIE balcànic".
La principal força de la hipòtesi de l'agricultura es troba en la relació que estableix entre la difusió de les llengües indoeuropees amb un esdeveniment conegut gràcies a l'arqueologia que versemblantment implicà uns canvis de població majors: la difusió de l'agricultura (tot i que continua discutint-se la validesa de recolzar una teoria lingüística en indicis arqueològics).
Mentre la teoria anatòlica obtingué un ràpid suport quan es proposà per primera vegada, ara la comunitat de lingüistes en general la rebutja. Encara que la difusió de l'agricultura indiscutiblement constituí un esdeveniment important, la majoria no troba cap motiu per a relacionar-la amb els indoeuropeus en particular, des del moment en què la periodificació de la ramaderia proporciona millors reconstruccions que la de l'agricultura. La comunitat de lingüistes més aviat considera que les proves lingüístiques indiquen una data més moderna per al protoindoeuropeu que la que estableix la teoria anatòlia.
Altres hipòtesis[modifica]
Tamaz GamkrelidzeiVyacheslav V. Ivanov,en el1985,situaren la pàtria originària de l'indoeuropeu alllac Urmia.Suggeriren queArmèniaes trobava en el bressol de l'indoeuropeu mentre que altres llengües indoeuropees abandonaren la pàtria i emigraren per un camí que els menà per la costa oriental de la mar Càspia fins a l'estepa septentrional de la mar Negra. Aquesta ruta migratòria presumptament explica l'existència deltokhari,i els contactes primerencs acceptats entre les llengües indoeuropees i lesuràliques.Gamkrelidze i Ivanov també són els autors de lateoria glotal.[3]
De vegades, s'anuncia una teoria de l'origen indi, sobretot obra d'autors indis, que veu en la civilització de la vall de l'Indus el lloc d'origen del protoindoeuropeu o del protoindoiranià. Alguns grups nacionalistes europeus, en els seglesxixixx,plantejaren altres teories, que solien situar el protoindoeuropeu en el país de cadascun dels autors. Per exemple, un lloc que se suggerí per a la protollengua al nord d'Europa s'acabà emprant per justificar la tesi del caràcter "ari" del poble germànic. Una versió moderna de la hipòtesi de l'origen europeu del PIE va sorgir amb la teoria de la continuïtat des del paleolític (proposada per teòrics italians), que fa procedir l'indoeuropeu de les cultures europees delpaleolític.
Algú ha plantejat la teoria del diluvi de la mar Negra que posa l'origen de lamar d'Azov(vers5600 aC) com a causa de l'expansió indoeuropea. Aquest esdeveniment es produí clarament encara dins el neolític i prou massa prest perquè lligui amb les dades arqueològiques kurganes. Hom encara pot imaginar-s'ho com un esdeveniment produït en el remot temps passat de la cultura de Srnedy Stog, amb la gent que vivia a la terra ara situada sota la mar d'Azov com a possibles protoindoeuropeus.
Referències[modifica]
- ↑Anthony,David W.The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World(en anglès). Princeton University Press, 2007.ISBN 978-0691058870.
- ↑Haarmann,H.On the Trail of the Indo-Europeans: From Neolithic Steppe Nomads to Early Civilisations.marixverlag, 2021, p. 12.ISBN 978-3-8438-0656-5[Consulta: 17 gener 2024].
- ↑«The Early History of Indo-European Languages». Arxivat de l'originalel 1999-02-18. [Consulta: 6 novembre 2006].
Bibliografia[modifica]
- Robert Stephen,Paul Beekes.Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction(en anglès). Amsterdam: John Benjamins B.V., 2011.ISBN 978-90-272-1185-9.
- Adiego,Ignasi-Xavier «Indoeuropeïtzació al paleolític? Algunes reflexions sobre la "teoria della continuità" de Mario Alinei».Estudis romànics,24, 2002, pàg. 7–30.ISSN:0211-8572.
Enllaços externs[modifica]
