Tựu thị công nhân đa lĩnh liễu ngã 5 thiên khối tiền công tư, hiện tại điện thoại bất tiếp, tín tức bất hồi, dã bất thối khoản

Tiến hành thối khoản bất thối hóa đích hành vi nhất bàn bất chúc vu phạm pháp, khả dĩ do đương sự nhân tự hành hiệp thương xử lý. Nhược đương sự nhân vô pháp hiệp thương đích, khả dĩ thân thỉnh điều giải, hoặc căn cư trọng tài điều khoản hoặc giả sự hậu đạt thành thư diện trọng tài hiệp nghị thân thỉnh trọng tài. Nhược đối trọng tài bất phục đích,

Dụng nhân đan vị dữ lao động giả ước định đích chi phó công tư đích thời gian phát phóng công tư đích hành vi, dụng nhân đan vị thị vi phản pháp luật quy định đích, khả dĩ khải động pháp luật trình tự yếu cầu bồi thường

Như quả ngộ đáo trung giới bất phát công tư đích tình huống, đương sự nhân khả dĩ đương địa lao động hành chính bộ môn ( lao động giam sát đại đội ) đầu tố hoặc giả hướng pháp viện thân thỉnh chi phó lệnh. Đãn thị tất tu cư thật đề cung bị cử báo, đầu tố đan vị đích danh xưng, địa chỉ, điện thoại hòa vi phản lao động bảo chướng

Khả dĩ thu tập tương quan chứng cư tài liêu khởi tố đối phương

Nhĩ hảo, căn cư nhĩ đích trần thuật, nhĩ khả dĩ chuẩn bị tài liêu khởi tố.

Pháp luật phân tích: Lão bản khiếm công tư bất tiếp điện thoại bất hồi tín tức đích, khả dĩ trảo lao động hành chính bộ môn, do lao động hành chính bộ môn trách lệnh hạn kỳ chi phó lao động báo thù, gia ban phí hoặc giả kinh tế bổ thường.

Nâm hảo! Nhĩ môn chi gian thị phủ hữu kết toán bằng chứng?

Cụ thể tình huống chẩm ma dạng, hiện tại thị hữu thập ma tố cầu

1, tiên dữ tô khách câu thông, như quả đối phương bất tiếp điện thoại bất hồi tín tức, tựu tiến hành đệ nhị bộ. 2, tô phòng khẳng định hữu tô khách đích liên hệ phương thức dĩ cập thân phân tín tức. Bào liễu đích thoại tiên báo cảnh, do cảnh phương liên hệ đối phương hiệp điều câu thông. 3, như quả hiệp điều vô

Nâm hảo, kiến nghị trực tiếp khởi tố pháp viện yếu cầu đối phương phản khoản, luật sư nhu yếu toàn diện, chuẩn xác, thâm nhập địa liễu giải cụ thể đích tế tiết hậu, tài năng tố xuất hợp pháp, hợp lý đích pháp luật phân tích hòa ý kiến