Thị bất thị cao lợi thải, thị bất thị khả dĩ bất dụng hoàn tào nữ sĩ đích lợi tức bộ phân ni? Ngã đích 8 vạn nguyên năng phủ tại pháp đình thẩm phán hậu, pháp viện thị như hà lai duy hộ song phương đích quyền ích ni?

Ngã vu 2007 niên 5 nguyệt đáo 10 nguyệt phân nội, phân biệt hướng tào nữ sĩ nhất nhân tá khoản 16 vạn nguyên. Kỳ khiếm điều trung minh xác đề xuất, trái quyền nhân vi tào nữ sĩ nhất nhân, hòa tá khoản kim ngạch. Một hữu thường hoàn lợi tức lợi suất, nhân vi đương thời thuyết hảo 1 niên nội hoàn thanh, tựu một hữu thuyết yếu chú minh lợi tức. Nhiên nhi, tào nữ sĩ vu 2008 niên 11 nguyệt phân, tương ngã cáo thượng liễu pháp đình. Kỳ trung, ngã bất minh bạch đích thị, ngã khiếm điều thượng tảo dĩ chú minh liễu trái quyền nhân thị tào nữ sĩ nhất nhân, nhi tha khước liên đồng nhất cá 85 tuế đích lão nhân gia, hòa tào đích nữ nhi,3 nhân nhất đồng khởi tố liễu ngã. Ngã thị bất thị khả dĩ bất dụng lý thải trừ tào nữ sĩ dĩ ngoại đích 2 nhân ni? Thậm chí ngã hoàn khả dĩ phản cáo tào nữ sĩ trảo nhân ô miệt ngã ni? Hoàn hữu, tại 2007 niên 5 nguyệt phân, đáo 2008 niên 10 phân chi gian, ngã dĩ tiên hậu hoàn liễu tào nữ sĩ 8 vạn dư nguyên, nhi tha tại khởi tố thời, khước đề xuất yếu ngã 8 vạn nguyên vi án nguyệt tức 5% lai tác vi lợi tức bộ phân. Nhượng ngã đích 8 vạn tố vi lợi tức nhi bất thị bổn kim lai thường hoàn. Thỉnh vấn luật sư bằng hữu, nguyệt tức 5% thị bất thị cao lợi thải, ngã khả bất khả dĩ phản tố tào nữ sĩ, chủ yếu đích thị ngã khiếm điều thượng tựu một hữu chú minh yếu thường hoàn lợi tức, na ngã thị bất thị khả dĩ bất dụng hoàn tào nữ sĩ đích lợi tức bộ phân ni? Tức sử yếu hoàn dã yếu song phương đạt thành hiệp nghị ni? Ngã đích 8 vạn nguyên năng phủ tại pháp đình thẩm phán hậu, tố vi thường hoàn bổn kim bộ phân ni? Hoàn hữu song phương đô bất thỉnh luật sư đích tình huống hạ, pháp viện thị như hà lai duy hộ song phương đích quyền ích ni?