Luận khả triệt tiêu đích cổ đông đại hội quyết nghị

【 trích yếu 】 công tư pháp thượngQuyết nghị đích triệt tiêuThị dĩ cổ đông đại hội đích trình tự ( hội nghị triệu tập hòa quyết nghị phương pháp ) dĩ cập quyết nghị nội dung tồn tại hà tỳ vi tiền đề đích. Đa sổ quốc gia đích công tư pháp xác lập liễu hà tỳ cổ đông đại hội quyết nghị đích khả triệt tiêu chế độ, ngã quốc tân 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều dã dẫn nhập liễu cai chế độ. Đãn tại quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân, triệt tiêu quyền nhân tư cách đích nhận định, triệt tiêu quyền đích hành sử, triệt tiêu phán quyết đích pháp luật hiệu quả, dĩ cập triệt tiêu chi tố lạm dụng đích phòng chỉ đẳng vấn đề thượng thượng hữu thâm nhập nghiên cứu đích tất yếu. Đối vu hữu lợi hại quan hệ đích cổ đông hành sử biểu quyết quyền sở hình thành đích bất đương quyết nghị ứng khả thành vi khả triệt tiêu quyết nghị; phú dư quyết nghị thời đích cổ đông, khuyết tịch cổ đông, vô biểu quyết quyền cổ đông hưởng hữu triệt tiêu quyền; tịnh khả dĩ thông quá tài lượng bác hồi, tố tụng đam bảo, cổ đông dị nghị chư chế độ đích thiết kế lai phòng chỉ triệt tiêu chi tố đích lạm dụng.

【 quan kiện từ 】 cổ đông đại hội quyết nghị; triệt tiêu; tố tụng; công tư pháp

Cổ đông đại hội quyết nghị tác vi công tư đích ý tư biểu kỳ, kỳ bổn chất thị thấu quá hội nghị hình thức do đa sổ phái cổ đông sở tác đích ý tư quyết định, nhân thử, chỉ hữu cổ đông đại hội quyết nghị trình tự ( bao quát cổ đông đại hội đích triệu tập hòa quyết nghị phương pháp ) hòa nội dung quân hợp pháp, công chính tài năng phát sinh pháp luật hiệu lực; như quả quyết nghị trình tự hoặc nội dung thượng hữu hà tỳ, tựu bất năng nhận vi thị chính đương đích đoàn thể ý tư, ứng đối kỳ hiệu lực tác phủ định tính đích bình giới. Đa sổ quốc gia đích công tư pháp xác lập liễu hà tỳ cổ đông đại hội quyết nghị đích khả triệt tiêu chế độ, ngã quốc tân 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều dã dẫn nhập liễu cai chế độ, đãn đối vu quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân, triệt tiêu quyền đích hành sử, triệt tiêu đích pháp luật hiệu quả dĩ cập triệt tiêu chi tố lạm dụng đích phòng chỉ đẳng vấn đề, thượng trị đắc tham thảo.

Nhất, quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân

( nhất ) lập pháp tư duy dữ bỉ giác quan sát

Tuy nhiên học thuyết hòa phán lệ phổ biến nhận vi, cổ đông đại hội quyết nghị thị nhị nhân dĩ thượng đương sự nhân cơ vu bình hành nhất trí đích ý tư sở hình thành đích cộng đồng hành vi, chúc vu nhất chủng pháp luật hành vi. [1] đãn cổ đông đại hội quyết nghị tất cánh bất đồng vu tự nhiên nhân cơ vu “Tâm lý quá trình” đích ý tư quyết định, tha thị nhất chủng y lại vu trình tự đích pháp luật hành vi, dân pháp thượng ý tư biểu kỳ hà tỳ đích lý luận bất năng hoàn toàn thích dụng. Bỉ như, thác ngộ, khi trá, hiếp bách, tâm trung bảo lưu đẳng, khả dĩ thành vi ý tư biểu kỳ hà tỳ đích pháp định sự do, đãn giá chủng cơ vu tự nhiên nhân chủ quan tâm lý đích hà tỳ nguyên nhân, đối cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ đích phán đoạn tồn tại thích dụng thượng đích khốn nan. Do vu thụ “Tư bổn đa sổ quyết” nguyên tắc đích chi phối, công tư pháp thập phân chú trọng hội nghị cơ chế đích an bài, chương hiển liễu quyết nghị trình tự chính nghĩa đích giới trị, nhân thử, cổ đông đại hội quyết nghị đích hà tỳ trọng tại tham thảo cổ đông đại hội hội nghị triệu tập trình tự, quyết nghị phương pháp dĩ cập quyết nghị nội dung hữu vô vi phản pháp luật hoặc công tư chương trình. Nhi kỳ trung cổ đông đại hội quyết nghị sở cường điều đích trình tự chính nghĩa, nhất bàn ý tư biểu kỳ lý luận thị vô pháp giải thích đích.

Cơ vu dĩ thượng nguyên nhân, công tư pháp thượng quyết nghị đích triệt tiêu thị dĩ cổ đông đại hội đích trình tự ( hội nghị triệu tập hòa quyết nghị phương pháp ) dĩ cập quyết nghị nội dung tồn tại hà tỳ vi tiền đề đích. Đãn tại công tư pháp chế sử thượng, đối vu cổ đông đại hội quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân kinh lịch liễu mạn trường đích kỉ thứ biến cách, tài trục bộ hình thành liễu bỉ giác thanh tích đích lập pháp tư duy hòa giới trị thủ hướng. Bị phụng vi cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ chế độ lạm thương đích đức quốc, kỳ tảo kỳ đích lập pháp vị năng khu phân hà tỳ đích tính chất, đô án chiếu triệt tiêu tố tụng xử lý. Tại kinh lịch liễu đa thứ cải cách hậu, hiện hành pháp nhưng vị năng thập phân thanh sở địa giới định quyết nghị vô hiệu dữ triệt tiêu đích giới hạn. Y chiếu 《 đức quốc cổ phân pháp 》[2], quan vu cổ đông đại hội quyết nghị đích hà tỳ, dĩ triệt tiêu vi nguyên tắc, dĩ vô hiệu vi lệ ngoại. Hoán ngôn chi, quyết nghị bất luận thị trình tự vi pháp hoàn thị nội dung vi pháp, đô khả cấu thành triệt tiêu đích nguyên nhân; nhi vô hiệu quyết nghị, tắc thải thủ liệt cử đích phương thức, minh văn quy định vô hiệu đích sự do. Do vu quyết nghị triệt tiêu thụ khởi tố kỳ gian hạn chế, cai kỳ gian kinh quá hậu, quyết nghị bất năng triệt tiêu, nhân thử, quyết nghị vô hiệu dữ triệt tiêu đích giới hạn tại mỗ chủng ý nghĩa thượng dĩ cai khởi tố kỳ gian đích giới mãn vi tiêu chí. Hiển nhiên, đức quốc đích giá chủng lập pháp phương thức tồn tại trứ triệt tiêu dữ vô hiệu đích giới hạn mô hồ bất thanh đích tệ đoan.

Nhật bổn, hàn quốc hòa ngã quốc đài loan địa khu đích công tư pháp quan vu cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ đích chế độ, tuy nhiên đô thị dĩ đức quốc đích lập pháp vi lam bổn, đãn bất đồng đích thị, giá ta công tư pháp khắc phục liễu đức quốc pháp đích tệ đoan, khu phân liễu cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ đích tính chất, tịnh tại thử cơ sở thượng hoa phân liễu quyết nghị vô hiệu dữ triệt tiêu đích nguyên nhân. Y chiếu 《 nhật bổn công tư pháp điển 》 đệ 831 điều đích quy định, quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân bao quát cổ đông đại hội triệu tập trình tự hoặc biểu quyết phương pháp vi phản pháp lệnh hoặc chương trình, hoặc hiển trứ bất công chính; quyết nghị nội dung vi phản chương trình dĩ cập hữu đặc biệt lợi hại quan hệ đích cổ đông hành sử biểu quyết quyền hình thành bất đương quyết nghị đích. Kỳ trung, quyết nghị nội dung vi phản chương trình, thị tại 1981 niên thương pháp điển tu chính thời do nguyên lai đích vô hiệu nguyên nhân cải vi triệt tiêu lý do đích. Tu chính đích lý do thị, cơ vu chương trình thị công tư nội bộ đích tự trị quy tắc, khả do cổ đông đại hội quyết nghị biến canh, tịnh vô phú dư dữ pháp lệnh tương đồng hiệu lực đích tất yếu. [3] tại hàn quốc, 1995 niên thương pháp điển tu cải chi tiền, triệu tập trình tự hoặc giả quyết nghị phương pháp đẳng hình thức thượng, trình tự thượng đích hà tỳ tác vi quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân, nhi tương quyết nghị nội dung vi phản pháp luật hoặc chương trình tác vi quyết nghị vô hiệu đích sự do. Đãn kinh quá 1995 niên đích thương pháp tu chính, tương nguyên lai quy định đích quyết nghị nội dung vi phản chương trình tác vi vô hiệu đích sự do cải vi triệt tiêu đích nguyên nhân, tức hiện hành pháp đệ 376 điều đệ 1 khoản quy định đích “..... Hoặc giả kỳ quyết nghị nội dung vi phản chương trình thời, cổ đông, đổng sự hoặc giả giam sự khả dĩ tự quyết nghị chi nhật khởi lưỡng cá nguyệt nội đề khởi quyết nghị triệt tiêu chi tố.” Tu cải đích lý do thị: Chương trình thị y cư công tư thành viên tức cổ đông môn đích hợp ý quy định đích quy phạm, cổ đông đại hội đích quyết nghị dã cụ hữu cổ đông hợp ý đích tính chất, nhân thử cổ đông đại hội quyết nghị vi phản chương trình cụ hữu vi phản nguyên hợp ý đích tính chất. Dữ thành viên đề khởi dị nghị vô quan, bất năng trị dũ, giá tòng hà tỳ đích tính chất thượng bất năng bất thuyết thị phi kinh tế tính đích hiệu quả. Nhân thử, tu cải thương pháp vi liễu đề cung dữ hà tỳ tính chất tương phù đích hiệu quả, tương kỳ cải vi triệt tiêu sự do. [4] ngã quốc đài loan địa khu “Công tư pháp” đối vu cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ đích quy định, phân vi cổ đông đại hội triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp vi phản pháp luật hoặc chương trình dữ cổ đông đại hội quyết nghị đích nội dung vi phản pháp luật hoặc chương trình lưỡng chủng tình hình. Tiền giả chúc vu trình tự vi pháp, cấu thành quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân; hậu giả chúc vu nội dung vi pháp, cấu thành quyết nghị vô hiệu đích nguyên nhân. Giá chủng dĩ trình tự vi pháp hòa nội dung vi pháp phân biệt tác vi quyết nghị triệt tiêu dữ vô hiệu đích nguyên nhân, tại thích dụng pháp thượng giản đan minh liễu. Trị đắc chú ý đích thị, dữ nhật bổn, hàn quốc công tư pháp lệ bất đồng, ngã quốc đài loan địa khu “Công tư pháp” tương quyết nghị nội dung vi phản công tư chương trình tác vi quyết nghị vô hiệu đích nguyên nhân. Công tư lập pháp thượng đích giá nhất quy định, lai nguyên vu “Dân pháp” đệ 56 điều đệ 2 khoản đích quy định, tức “Tổng hội quyết nghị chi nội dung vi phản pháp lệnh hoặc chương trình giả, vô hiệu.” Đối thử, hữu đích học giả nhận vi, chương trình đối công tư nhi ngôn, khả thuyết thị công tư đích hiến pháp, cổ đông đại hội quyết nghị nội dung vi phản chương trình thời, vi vô hiệu. [5] [page]

( nhị ) đối ngã quốc 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều chi kiểm thị

Ngã quốc 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều quy định: “Công tư cổ đông hội hoặc giả cổ đông đại hội, đổng sự hội đích quyết nghị nội dung vi phản pháp luật, hành chính pháp quy đích vô hiệu. Cổ đông hội hoặc giả cổ đông đại hội, đổng sự hội đích hội nghị triệu tập trình tự, biểu quyết phương thức vi phản pháp luật, hành chính pháp quy hoặc giả công tư chương trình, hoặc giả quyết nghị nội dung vi phản công tư chương trình đích, cổ đông khả dĩ tự quyết nghị tác xuất chi nhật khởi 60 nhật nội, thỉnh cầu nhân dân pháp viện triệt tiêu.” Bổn điều đích tiền thân thị 1993 niên 《 công tư pháp 》 đích đệ 111 điều, tại kinh lịch liễu học thuyết, tư pháp dữ thật vụ thao tác tằng diện đích phê bình, kiểm thảo dữ giải thích hậu, hình thành liễu hiện hành pháp đệ 22 điều đích lập pháp giá cấu.

Cựu 《 công tư pháp 》 đệ 111 điều quy định: “Cổ đông đại hội, đổng sự hội đích quyết nghị vi phản pháp luật, hành chính pháp quy, xâm phạm cổ đông hợp pháp quyền ích đích, cổ đông hữu quyền hướng nhân dân pháp viện đề khởi yếu cầu đình chỉ vi pháp hành vi hòa xâm hại hành vi đích tố tụng.” Giá thị cựu 《 công tư pháp 》 quan vu cổ đông tố tụng đích duy nhất minh văn quy định, tuy nhiên giá nhất quy định tao đáo liễu bất thiếu học giả đích phê bình, lệ như “Quá vu nguyên tắc”, “Khả thao tác tính bất cường” [6], hoặc giả “Bất khoa học”, “Mô hồ” chi loại [7], đãn tại khách quan thượng giá nhất quy định vi tư pháp giới nhập cổ đông đại hội hội nghị hoặc giả đối cổ đông đại hội quyết nghị tiến hành tư pháp thẩm tra đề cung liễu y cư. Đương nhiên, giá nhất quy phạm kết cấu đích giản lược dã vi pháp giải thích sang tạo liễu cự đại đích không gian. Trọng điểm tồn tại lưỡng cá phương diện khả giải thích đích nội dung: Nhất thị cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ đích nguyên nhân thị phủ bao quát vi phản công tư chương trình; nhị thị cổ đông đại hội triệu tập trình tự, quyết nghị phương pháp, quyết nghị nội dung vi phản pháp luật, hành chính pháp quy dữ vi phản công tư chương trình chi gian tại hiệu lực thượng thị phủ ứng đương hữu sở bất đồng. Học lý thượng nhất bàn nhận vi, quyết nghị “Vi pháp” đích phạm vi ứng khoách đại đáo vi phản công tư chương trình, [8] tịnh thả tương cổ đông đại hội triệu tập trình tự, quyết nghị phương pháp vi phản pháp luật hoặc giả công tư chương trình, nhận định vi quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân; nhi cổ đông đại hội quyết nghị nội dung vi phản pháp luật hoặc giả công tư chương trình đích, nhận định vi vô hiệu đích nguyên nhân. [9] tại công tư pháp tu chính tiền, tối cao nhân dân pháp viện tằng phát bố liễu 《 quan vu thẩm lý công tư củ phân án kiện nhược càn vấn đề đích quy định ( nhất )( thảo án )》( chinh cầu ý kiến cảo ), kỳ trung đệ 39 điều quy định: “Hạ liệt tình huống hạ cổ đông hữu quyền thỉnh cầu nhân dân pháp viện triệt tiêu cổ đông hội nghị quyết nghị: ( nhất ) cổ đông hội nghị đích triệu tập trình tự hòa biểu quyết phương thức vi pháp hoặc giả vi phản công tư chương trình đích quy định; ( nhị ) cổ đông hội nghị quyết nghị nội dung vi phản công tư chương trình đích.” Giá nhất tư pháp giải thích dữ nhất bàn học lý sở tồn tại đích phân kỳ tại vu, tương cổ đông đại hội quyết nghị nội dung vi phản công tư chương trình tòng vô hiệu cải vi triệt tiêu đích lý do.

Tòng thượng thuật học thuyết dữ lập pháp sử tư liêu lai khán, tân 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều hấp thu liễu tối cao nhân dân pháp viện tư pháp giải thích ( chinh cầu ý kiến cảo ) đích quan điểm. Bút giả nhận vi, công tư chương trình cụ hữu tự trị quy phạm hoặc giả khế ước đích tính cách, tại thích dụng pháp thượng cụ hữu ưu tiên đích hiệu lực, nhân thử cổ đông đại hội quyết nghị vi phản công tư chương trình ứng thành vi hà tỳ đích sự do. Đãn giám vu chương trình cận thị quy phạm công tư cập cổ đông, đổng sự, giam sự hòa cao cấp quản lý nhân viên, cổ đông đại hội quyết nghị vi phản công tư chương trình thời, đệ tam nhân vãng vãng vô tòng tri hiểu, như tương quyết nghị nội dung vi phản công tư chương trình nhận định vi vô hiệu, hội ảnh hưởng giao dịch an toàn cập xã hội trật tự, đạo trí đối đệ tam nhân đích bất công bình, nhân thử, bất nghi tương quyết nghị vi phản công tư chương trình xác định vi vô hiệu đích sự do, nhi ứng đương giới định vi quyết nghị triệt tiêu đích nguyên nhân. Tòng giá cá ý nghĩa thượng giảng 《, công tư pháp 》 đệ 22 điều đích tuyển trạch thị khả thủ đích.

Tại nhật, hàn đẳng quốc, đối hữu đặc biệt lợi hại quan hệ đích cổ đông hành sử biểu quyết quyền sở hình thành đích bất đương quyết nghị, khả thành vi quyết nghị triệt tiêu đích lý do, đãn ngã quốc 《 công tư pháp 》 vị thải nạp giá nhất quy định. Dữ quyết nghị sự hạng hữu lợi hại quan hệ đích cổ đông kỳ biểu quyết quyền thị phủ ứng đương bài trừ, giá thị nhất cá tại học thuyết hòa lập pháp thượng hữu tranh nghị đích vấn đề. [10] nguyên tắc thượng, cổ đông hành sử biểu quyết quyền thời, khả dĩ dĩ kỳ tự thân đích lợi hại đắc thất vi phán đoạn cơ chuẩn nhi tự do hành sử, tịnh bất thụ nhậm hà hạn chế. Đãn “Cổ đông hành sử biểu quyết quyền ứng thụ do công tư tính cách thượng sở sản sinh đích tiêu cực chế ước, pháp luật thượng ứng gia dĩ hạn chế”, [11] kỳ mục đích thị phòng chỉ lạm dụng biểu quyết quyền, dĩ duy hộ quyết nghị đích công chính tính. Ngã quốc 《 công tư pháp 》 cận đối nhất chủng tình hình bài trừ liễu lợi hại quan hệ cổ đông đích biểu quyết quyền, giá tựu thị 《 công tư pháp 》 đệ 16 điều: “Công tư vi công tư cổ đông hoặc giả thật tế khống chế nhân đề cung đam bảo đích, tất tu kinh cổ đông hội hoặc giả cổ đông đại hội quyết nghị. Tiền khoản quy định đích cổ đông hoặc giả thụ tiền khoản quy định đích thật tế khống chế nhân chi phối đích cổ đông, bất đắc tham gia tiền khoản quy định sự hạng đích biểu quyết.” Tòng lập pháp chỉ thú quan sát, tự hồ khả dĩ giải thích vi trừ đệ 16 điều quy định đích tình hình ngoại, cổ đông đích biểu quyết quyền bất nhân hữu lợi hại quan hệ nhi thụ đáo nhậm hà hạn chế. Như quả giá dạng đích giải thích năng cú thành lập, na ma, kết luận ngận thanh sở: Đương vi phản đệ 16 điều đích tình hình phát sinh thời, tắc cấu thành cổ đông đại hội biểu quyết phương thức vi phản pháp luật quy định, thành vi quyết nghị khả triệt tiêu đích lý do; nhi tại kỳ tha tình hình hạ, tức sử phát sinh lợi hại quan hệ cổ đông hành sử biểu quyết quyền hình thành bất đương quyết nghị, dã bất cấu thành quyết nghị triệt tiêu đích lý do. Hiển nhiên, giá thị nhất cá lập pháp thượng đích khiếm khuyết. Truyện thống thượng tịnh vô biểu quyết quyền bài trừ chế độ đích anh mỹ pháp quốc gia, phán lệ thượng đô nhận vi, cổ đông vô quyền tùy tâm sở dục địa hành sử biểu quyết quyền, như quả đa sổ phái cổ đông vi phản đối thiếu sổ phái cổ đông đích tín nhậm nghĩa vụ, quyết nghị bất năng nhận vi hữu hiệu. [12] vô nghi, giá thị vị lai tu pháp quá trình trung trị đắc quan chú đích nhất cá địa phương. [page]

Nhị, triệt tiêu quyền đích hành sử

( nhất ) triệt tiêu quyền nhân

Tại triệt tiêu chi tố trung, thích cách đích nguyên cáo ứng thị cổ đông đại hội quyết nghị đích triệt tiêu quyền nhân. Vi hạn chế đối cổ đông đại hội quyết nghị chủ trương triệt tiêu quyền nhân đích tư cách, tịnh sử phán quyết hiệu lực cập vu đương sự nhân chính đương hóa, các quốc lập pháp đô minh văn quy định liễu triệt tiêu quyền nhân đích phạm vi. Đức quốc, nhật bổn hòa hàn quốc đích lập pháp quy định, cổ đông đại hội quyết nghị đích triệt tiêu quyền nhân bao quát cổ đông, đổng sự hòa giam sự. Đãn ngã quốc đài loan địa khu đích lập pháp nguyên tắc thượng hạn định thích cách đích nguyên cáo cận vi cổ đông. Hiển nhiên, ngã quốc 《 công tư pháp 》 đối vu triệt tiêu quyền nhân tá giám liễu đài loan địa khu “Công tư pháp” đích quy định, tương triệt tiêu quyền nhân hạn định vi cổ đông. Y chiếu dân sự nhất bàn pháp lý “, đối vu nhân hữu hiệu yếu kiện khiếm khuyết pháp luật hành vi mông thụ bất lợi ích chi nhân, dữ dĩ thử quyền.” [13] cổ đông đại hội quyết nghị bổn chất thượng chúc vu công tư đích ý tư biểu kỳ, quyết nghị triệt tiêu chi tố bất đan thuần thị vi liễu cổ đông đích lợi ích, canh thị vi liễu công tư đích lợi ích, nhân nhi tố tụng đái hữu “Công ích tính”, [14] nhân hà tỳ quyết nghị mông thụ bất lợi ích chi nhân, ứng đương bao quát công tư tự thân. Nhân thử, tương triệt tiêu quyền nhân hạn định vi cổ đông hữu đãi châm chước.

Đồng thời, ngã quốc 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều đối vu cổ đông nguyên cáo tư cách đích yếu kiện vị tác tiến nhất bộ đích giới định, tại thích dụng pháp thượng, đối vu nhất ta cụ thể tình hình thượng tồn tại giải thích đích không gian, học thuyết hòa phán lệ thượng dã hữu nhất định đích phân kỳ, tư luận thuật như hạ:

1. Nguyên cáo thị phủ tại “Quyết nghị thời” hòa “Khởi tố thời” đô cụ hữu cổ đông tư cách

Triệt tiêu quyền tại tính chất thượng chúc vu hình thành quyền, hưởng hữu triệt tiêu quyền đích cổ đông thị cơ vu cổ đông thân phân sở thủ đắc đích quyền lợi. Do vu quyết nghị đích tác thành dữ đối quyết nghị hành sử triệt tiêu quyền tại thời gian thượng tịnh bất đồng nhất, nhân thử, hà thời thủ đắc cổ đông tư cách tài năng hành sử triệt tiêu quyền, thành vi nhất cá vấn đề. Nhật bổn học giả nhận vi, đề khởi triệt tiêu chi tố đích cổ đông tịnh phi nhất định vi tham gia quyết nghị đích cổ đông, đãn tòng khởi tố thời đáo phán quyết xác định vi chỉ ứng bảo trì cổ đông tư cách. [15] hàn quốc đích học giả tắc nhận vi, bất yếu cầu cổ đông vi quyết nghị chi tế đích cổ đông, chỉ yếu thị đề tố thời đích cổ đông tức khả. [16] ngã quốc đài loan địa khu học giả dã tồn hữu bất đồng khán pháp, hữu đích học giả nhận vi, “Nhược quyết nghị thời thượng vị thủ đắc cổ đông địa vị giả, túng cổ đông hội quyết nghị cụ hữu hà tỳ, nhân vị thiệp cập kỳ quyền ích, tự vô tòng thủ đắc thử hình thành quyền, nhân thử, quyết nghị thời cụ hữu cổ đông thân phân giả, thủy đắc khởi tố.” [17] nhi hữu đích phán lệ tắc nhận vi, đề khởi triệt tiêu quyết nghị chi tố đích nguyên cáo tại khởi tố thời tu cụ hữu cổ đông thân phân, kỳ đương sự nhân chi thích cách thủy vô khiếm khuyết. [18] hoàn hữu đích phán lệ tiến nhất bộ nhận vi, nguyên tắc thượng đề khởi tố tụng đích nguyên cáo, tại “Cổ đông hội quyết nghị thời” cập “Khởi tố thời” đô ứng cụ hữu cổ đông thân phân, nhi thả tại quyết nghị thời đương tràng biểu kỳ dị nghị, thủ đắc liễu triệt tiêu quyền. Tòng cụ hữu triệt tiêu quyền cổ đông thụ nhượng cổ phân nhi thủ đắc cổ đông tư cách đích, bất ảnh hưởng triệt tiêu quyền đích hành sử. [19] bút giả nhận vi, nguyên tắc thượng ứng nhận định quyết nghị thời cụ hữu cổ đông tư cách đích nhân hưởng hữu triệt tiêu quyền, thụ nhượng nhân thị vi quyết nghị thời thủ đắc cổ đông tư cách. Quyết nghị hậu nhân phát hành tân cổ nhi nguyên thủy thủ đắc cổ đông tư cách đích nhân, nhất bàn bất hưởng hữu triệt tiêu quyền, đãn như quả hà tỳ quyết nghị ảnh hưởng kỳ lợi ích đích, ứng phú dư kỳ triệt tiêu quyền.

2. Khuyết tịch cổ đông đại hội đích cổ đông thị phủ cụ hữu triệt tiêu quyền

Cổ đông vị xuất tịch cổ đông đại hội đích tình hình hữu tam chủng: Nhất thị vị cấp dư hội nghị thông tri; nhị thị thu đáo hội nghị thông tri, đãn bị bất đương cự tuyệt xuất tịch cổ đông đại hội; tam thị thu đáo hội nghị thông tri, đãn vị tham gia hội nghị. Đối vu tiền lưỡng chủng tình hình, khuyết tịch cổ đông đối cơ vu tự kỷ tồn tại đích trình tự hà tỳ hưởng hữu triệt tiêu quyền, một hữu nhậm hà nghi vấn. Đãn đối vu đệ tam chủng tình hình, tức phóng khí xuất tịch cổ đông đại hội đích cổ đông thị phủ khả dĩ thành vi thích cách đích nguyên cáo, tại phán lệ thượng hữu lưỡng chủng bất đồng đích kiến giải: Nhất chủng quan điểm chủ trương: “Đắc đề khởi triệt tiêu cổ đông hội quyết nghị chi tố giả, dĩ dĩ xuất tịch chi cổ đông tịnh đương tràng đối triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp biểu kỳ dị nghị giả vi hạn, kỳ thụ thông tri hoặc công cáo nhi vị xuất tịch chi cổ đông,..... Bất đắc đề khởi thử tố tụng.” [20] lánh nhất chủng quan điểm tắc nhận vi: “Duy vị xuất tịch cổ đông hội chi cổ đông, kí bất khả năng sự tiên dự tri cổ đông hội quyết nghị hữu vi phản chương trình hoặc pháp lệnh chi tình sự, diệc vô pháp đương tràng biểu kỳ dị nghị, tắc ứng hứa kỳ vu pháp định kỳ gian nội đề khởi triệt tiêu cổ đông hội quyết nghị chi tố.” [21] bút giả tán đồng hậu nhất chủng quan điểm. Lý do thị, khuyết tịch cổ đông bất đồng vu xuất tịch cổ đông vị đề xuất dị nghị giả, cổ đông vị xuất tịch cổ đông đại hội, chỉ thị phóng khí liễu biểu quyết quyền đích hành sử, đãn tịnh bất ý vị trứ cổ đông đại hội quyết nghị dữ khuyết tịch cổ đông hào vô quan hệ. Sự thật thượng, cổ đông đại hội quyết nghị tác thành hậu, đối xuất tịch cổ đông hòa khuyết tịch cổ đông quân phát sinh hiệu lực, khuyết tịch cổ đông tuy vị xuất tịch cổ đông đại hội, đãn cổ đông đại hội quyết nghị thiệp cập kỳ quyền ích, khuyết tịch cổ đông đối hà tỳ quyết nghị tồn tại pháp ích, nhân thử khuyết tịch cổ đông ứng hưởng hữu triệt tiêu quyền. [page]

3. Vô biểu quyết quyền cổ đông đích thích cách vấn đề

Tại anh quốc, ngã quốc đài loan hòa hương cảng địa khu, bao quát vô biểu quyết quyền cổ đông tại nội đích sở hữu cổ đông quân hữu quyền hoạch đắc cổ đông đại hội hội nghị thông tri; nhi tại mỹ quốc, nhật bổn, hàn quốc, gia nã đại đẳng quốc, cận hữu biểu quyết quyền đích cổ đông hữu quyền hoạch đắc hội nghị thông tri, vô biểu quyết quyền cổ đông bị bài trừ tại hội nghị thông tri đối tượng chi ngoại. Ngã quốc 《 công tư pháp 》 đệ 127 điều [22] đối “Đồng cổ đồng quyền” phú dư liễu tân đích nội hàm, vi loại biệt cổ ( bao quát vô biểu quyết quyền cổ phân ) đích sang thiết đề cung liễu chế độ cơ sở, đãn kết hợp 《 công tư pháp 》 đệ 103, 104 điều lai khán, vô biểu quyết quyền cổ đông vấn đề tồn tại thoát ly lập pháp thị dã đích hiềm nghi. Giá dạng, vô biểu quyết quyền cổ đông thị phủ cụ hữu hà tỳ quyết nghị đích triệt tiêu quyền, tựu thành liễu nghiên thảo đích vấn đề. Đức quốc nhất bàn học thuyết nhận vi, đề tố quyền bất thị biểu quyết quyền đích phụ chúc vật hoặc kỳ yếu tố, nhi thị dữ biểu quyết quyền bất đồng đích cổ đông quyền, [23] tòng nhi thừa nhận liễu vô biểu quyết quyền cổ đông hưởng hữu quyết nghị triệt tiêu quyền. Đãn đa sổ học giả nhận vi, quyết nghị triệt tiêu chi tố thị dĩ biểu quyết quyền vi tiền đề đích, nhân thử trì hữu vô biểu quyết quyền cổ phân đích cổ đông bất năng đề khởi triệt tiêu chi tố. [24] vô biểu quyết quyền cổ đông trừ biểu quyết quyền ngoại, ứng đương hưởng hữu cổ đông đích kỳ tha quyền lợi, tuy nhiên tại hữu ta quốc gia vô biểu quyết quyền cổ đông một hữu thụ hội nghị triệu tập thông tri đích quyền lợi, đãn tịnh bất năng bài trừ cổ đông đại hội quyết nghị đối vô biểu quyết quyền cổ đông đích hiệu lực hòa ảnh hưởng, vưu kỳ thị đương hữu đặc biệt lợi hại quan hệ đích cổ đông tham gia biểu quyết hình thành hiển trứ bất công đích quyết nghị, hoặc giả quyết nghị nội dung vi phản chương trình nhi cụ hữu triệt tiêu nguyên nhân thời, bác đoạt vô biểu quyết quyền cổ đông đích triệt tiêu quyền hiển nhiên thị bất công chính đích. Bút giả nhận vi, triệt tiêu quyền đích pháp lý cơ sở tại vu cổ đông tư cách, nhi phi biểu quyết quyền, nhân thử, vô biểu quyết quyền cổ đông đối hà tỳ quyết nghị tồn tại tố ích, khả dĩ thành vi triệt tiêu quyền nhân.

( nhị ) triệt tiêu quyền hành sử đích phương thức dữ kỳ gian

Triệt tiêu quyền vi hình thành quyền đích hạ vị khái niệm, tại dân pháp thượng, triệt tiêu quyền đích hành sử nhất bàn dĩ triệt tiêu quyền nhân đan phương đích ý tư biểu kỳ vi chi, nhi thả triệt tiêu ý tư biểu kỳ đích phương pháp, pháp luật thượng tịnh vô hạn chế, khẩu đầu, thư diện, minh kỳ hoặc mặc kỳ, quân vô bất khả. Chỉ thị tại pháp luật hữu quy định thời, triệt tiêu quyền đích hành sử tài ứng đương thải thủ tố tụng đích phương pháp. Nhiên nhi, công tư pháp luật quan hệ phục tạp, cổ đông đại hội quyết nghị đích triệt tiêu đối công tư lợi ích ảnh hưởng ngận đại, các quốc công tư pháp đô minh xác liễu quyết nghị triệt tiêu ứng dĩ tố tụng vi chi, do pháp viện thẩm tra nhận định triệt tiêu quyền đích yếu kiện thị phủ cụ bị. “Thử thời triệt tiêu quyền phi dĩ tố hành chi, nãi dĩ tố tụng vi cơ hội nhi hành sử, tòng nhi kỳ triệt tiêu bất thất tư pháp thượng ý tư biểu kỳ chi tính chất, cố kỳ hiệu lực bất nhân tố tụng quan hệ như hà nhi thụ ảnh hưởng.” [25] nhân thử, triệt tiêu chi tố, bất quá thị hành sử tư pháp thượng triệt tiêu quyền đích nhất chủng phương pháp nhi dĩ.

Đồng thời, dẫn khởi quyết nghị triệt tiêu nguyên nhân đích hà tỳ tương đối giác khinh, pháp viện nhất đán phán quyết triệt tiêu quyết nghị hậu, quyết nghị đích hiệu lực tương phát sinh biến canh hoặc tiêu diệt, cơ vu cai quyết nghị đích công tư pháp luật quan hệ dã tùy chi phát sinh biến canh hoặc tiêu diệt, vi tị miễn pháp luật quan hệ trường kỳ xử vu bất xác định trạng thái, các quốc công tư pháp quy định liễu triệt tiêu chi tố đích khởi tố kỳ gian, nhi thả cơ bổn thượng đô thị thật hành đoản thời hiệu chế độ. Như đức quốc hòa ngã quốc đài loan địa khu quy định vi 1 cá nguyệt, hàn quốc quy định vi 2 cá nguyệt, nhật bổn quy định vi 3 cá nguyệt, ngã quốc 《 công tư pháp 》 quy định vi 60 nhật.

Công tư pháp quy định đích triệt tiêu quyền khởi tố kỳ gian, bất đồng vuTố tụng thời hiệu,Tại tính chất thượng ứng nhận định viTrừ xích kỳ gian,Tức vi quyền lợi hành sử đích bất biến kỳ gian. Cai kỳ gian chúc vu cường hành pháp đích quy định, công tư chương trình hoặc giả đương sự nhân chi gian bất đắc dĩ hợp ý nhậm ý súc đoản hoặc diên trường, kỳ gian kinh quá hậu, triệt tiêu quyền nhân tang thất thật thể pháp thượng đích triệt tiêu quyền, tức tiện hướng pháp viện đề khởi tố tụng, pháp viện dã khả bất dư thụ lý hoặc bác hồi tố tụng. Các quốc công tư pháp đô quy định cai kỳ gian tự quyết nghị tác xuất chi nhật khởi toán, kỳ tha kế toán quy tắc công tư pháp vị tác quy định, tự nhiên ứng thích dụng dân pháp thượng hữu quan kỳ gian đích quy định.

Tam, triệt tiêu phán quyết đích pháp luật hiệu quả

( nhất ) phán quyết đích hiệu lực

Pháp viện tác xuất triệt tiêu quyết nghị đích phán quyết, kỳ hiệu lực cập vu triệt tiêu quyền nhân, công tư dĩ cập đệ tam nhân, tức phán quyết cụ hữu đối thế hiệu lực. Như 《 nhật bổn công tư pháp điển 》 đệ 838 điều quy định: “Nhận khả hữu quan công tư tổ chức đích tố tụng thỉnh cầu đích sinh hiệu phán quyết, đồng dạng đối đệ tam nhân hữu hiệu.” 《 hàn quốc thương pháp điển 》 dã hữu loại tự đích quy định. Hữu đích học giả nhận vi, nhận định đối thế tính hiệu lực đích lý do tại vu, cổ đông đại hội quyết nghị cụ hữu cố định nhi đa sổ nhân dữ công tư kiến lập đồng chủng pháp luật quan hệ đích đoàn thể tính đặc chinh, nhân thử hữu tất yếu đối tha môn hoa nhất xác định. [26] ngã quốc đài loan địa khu “Công tư pháp” tuy nhiên một hữu minh văn quy định phán quyết đích hiệu lực, đãn giải thích thượng dã nhận vi nguyên cáo thắng tố phán quyết xác định thời, đương nhiên đối đệ tam nhân hữu câu thúc lực. [27] quyết nghị hữu đoàn thể pháp thượng hành vi đích tính chất, đương quyết nghị tồn tại hà tỳ thời, yếu cầu thống nhất địa quyết định kỳ pháp luật hiệu quả. Như quả tại bộ phân nhân đích pháp luật quan hệ thượng hữu hiệu, tại kỳ tha nhân đích pháp luật quan hệ thượng thị vi vô hiệu, tắc hội dẫn khởi đoàn thể pháp thượng pháp luật quan hệ đích hỗn loạn. Nhân thử, phán quyết đích đối thế hiệu lực dã thị mưu cầu công tư pháp luật quan hệ đích chỉnh thể tính, hoa nhất tính đích cơ bổn yếu cầu. [page]

Y chiếu dân pháp thượng pháp luật hành vi bị phán quyết triệt tiêu, vô hiệu hoặc bất thành lập đích pháp lý, phán quyết cụ hữu tố cập kí vãng đích hiệu lực. Giá nhất pháp lý đối triệt tiêu quyết nghị đích phán quyết thị phủ thích dụng, hữu nghiên thảo đích giới trị, đặc biệt thị dĩ quyết nghị vi cơ sở đích công tư hành vi như bị tố cập vô hiệu, tương sản sinh công tư pháp luật quan hệ đích hỗn loạn. Học giả đề xuất liễu các chủng học thuyết lai giải thích phán quyết đích tố cập lực vấn đề. Hữu nhân nhận vi quyết nghị thị phủ tố cập vô hiệu, bất năng nhất khái nhi luận. Quyết nghị trung chư như đổng sự, giam sự đích báo thù quyết định, y cai quyết nghị tức phát sinh nhất định đích hiệu quả, kỳ lí hành dã bất ảnh hưởng đệ tam nhân đích quyền ích, thả tu tố cập phủ định quyết nghị đích hiệu lực, thủy năng đạt đáo triệt tiêu quyết nghị đích mục đích, cố thử loại phán quyết hữu tố cập lực. Như quả công tư sở vi đích hành vi bất dĩ cổ đông đại hội đích quyết nghị vi hữu hiệu yếu kiện, quyết nghị tuy tố cập vô hiệu, kỳ hành vi đích hiệu lực bất nhân thử nhi thụ ảnh hưởng. [28]

Tại công tư ngoại bộ quan hệ thượng, phán quyết tố cập lực đích kết quả “, đái lai dĩ quyết nghị đích hữu hiệu vi tiền đề tích luy đích quá khứ đích pháp luật quan hệ nhất thời băng hội đích nghiêm trọng đích vấn đề.” [29] kỳ trung, vưu kỳ thị tín lại quyết nghị hữu hiệu nhi dữ công tư giao dịch đích thiện ý đệ tam nhân đích lợi ích như hà bảo hộ vấn đề thành vi lập pháp thượng đích khóa đề. Nhật bổn công tư pháp nhất phương diện thừa nhận quyết nghị triệt tiêu phán quyết đích tố cập lực; lánh nhất phương diện thông quá loại thôi thích dụng hạn chế đại biểu quyền,Biểu kiến đại lýĐích pháp tắc, lai bảo hộ thiện ý đệ tam nhân đích lợi ích. Y chiếu 《 nhật bổn công tư pháp điển 》 đệ 839 điều đích quy định, bất cụ hữu tố cập lực đích thiệp cập công tư tố tụng đích sinh hiệu phán quyết, tịnh bất thích dụng vu quyết nghị triệt tiêu chi tố. Nhân thử, quyết nghị triệt tiêu hậu, phát sinh quyết nghị tự thủy bất sinh hiệu đích hậu quả. Nhi đối vu đại biểu đổng sự cơ vu triệt tiêu đích quyết nghị nhi đại biểu công tư dữ đệ tam nhân thành lập đích pháp luật hành vi, y chiếu công tư đối vu đại biểu đổng sự đại biểu quyền sở gia đích hạn chế bất năng đối kháng thiện ý đệ tam nhân đích pháp lý, lai bảo hộ thiện ý đệ tam nhân. Như quả tuyển nhậm đổng sự đích quyết nghị bị triệt tiêu hậu, cai đổng sự tác vi đại biểu đổng sự hành sử đích hành vi khả dĩ thông quá biểu kiến đại lý, biểu kiến đại biểu đổng sự, hư giả đăng ký đẳng quy định lai bảo hộ đệ tam nhân lợi ích. [30]《 hàn quốc thương pháp điển 》 tại 1995 niên chi tiền, đối cổ đông đại hội quyết nghị triệt tiêu phán quyết đích tố cập lực thị hữu sở hạn chế đích, do vu hạn chế tố cập lực đích kết quả tương đạo trí tức sử tại quyết nghị tố tụng trung thắng tố dã vô ích đích hậu quả, nhân thử 1995 niên tại đối thương pháp điển tiến hành tu chính thời san trừ liễu hạn chế tố cập lực đích quy định. Tại tư pháp thật tiễn trung, dã thị thông quá viện dẫn hạn chế bất chân thật đăng ký đích đối kháng lực dĩ cập biểu kiến đại lý đẳng pháp lý lai bảo hộ thiện ý đệ tam nhân đích lợi ích. Bút giả nhận vi, nhật, hàn đích kinh nghiệm trị đắc tá giám. Đoàn thể pháp thượng đích hành vi tức sử tồn tại hà tỳ, tại pháp luật thượng nhưng ứng tẫn lượng tôn trọng quá khứ dĩ phát sinh đích sự thật quan hệ, như quả bất dư tôn trọng, tương sử công tư đối ngoại pháp luật quan hệ đích bất xác định tính trường kỳ luy tích nhi hãm vu hỗn loạn, nan dĩ giải quyết đích địa bộ. Nhân thử, công tư pháp tại đối đãi dĩ hà tỳ quyết nghị vi cơ sở đích hành vi thời, bất tất đương nhiên tương hà tỳ quyết nghị đích hiệu lực tố cập kí vãng, nhi ứng thị cụ thể tình hình tôn trọng kí thành sự thật, thừa nhận kỳ đối thiện ý đệ tam nhân đích pháp luật hiệu lực.

( nhị ) phán quyết đích kí phán lực

Dân sự phán quyết tác xuất dĩ hậu, tức cụ hữu pháp luật thượng đích hiệu lực, bất đắc nhậm ý triệt tiêu hoặc giả biến canh, đương sự nhân bất đắc tái tựu đồng nhất tố tụng tiêu đích tái hành khởi tố hoặc giả tại kỳ tha tố tụng trung đề xuất dữ xác định phán quyết tương phản đích chủ trương. Giá tựu thị phán quyết đích kí phán lực. Học lý thượng nhất bàn nhận vi, phán quyết đích kí phán lực đối phi tố tụng tham gia nhân vô câu thúc lực. Tại đặc thù tình huống hạ, vi liễu sử nguyên cáo đích tố tụng biến đắc hữu ý nghĩa, tài hữu khả năng phát sinh phán quyết đích kí phán lực khoách trương hiện tượng. Đãn thị, kí phán lực đích khoách trương tất tu thị nhất chủng toàn diện bảo hộ lợi hại quan hệ đích thủ đoạn, nhi bất ứng cai đan thuần địa căn cư khoách trương yếu cầu tựu câu thúc cụ hữu lợi hại quan hệ đích phi đương sự nhân, nhân vi nguyên tắc thượng ứng cai thị vị tham gia tố tụng đích nhân bất thụ tố tụng kết quả đích câu thúc. Sở dĩ, yếu sử phán quyết đích kí phán lực khoách trương chính đương hóa, tựu tất tu tòng hình thành khoách trương đích pháp luật quan hệ đích đặc thù chi xử tầm cầu thống nhất xác định đích quy tắc, tịnh tại phi đương sự nhân đích lợi ích dữ thống nhất xác định đích quy tắc chi gian tác hành bình khảo lự chi hậu, tài năng nhận khả kí phán lực đích khoách trương. [31]

Nhiên tại công tư pháp lý học thượng, nhất bàn nhận vi cổ đông đại hội quyết nghị tố tụng cụ hữu loại tự tất yếu cộng đồng tố tụng đích tính chất, phán quyết kí phán lực đích phạm vi cập vu vị vi tố tụng đương sự nhân đích kỳ tha cổ đông, tức tố tụng đương sự nhân dĩ ngoại đích đệ tam nhân, pháp viện đối vu thử loại phán quyết hữu tuyệt đối hiệu lực. [32] hoán ngôn chi, đối hà tỳ cổ đông đại hội quyết nghị sở tác đích phán quyết đối sở hữu kỳ tha cổ đông đô hữu ước thúc lực. Như 《 đức quốc cổ phân pháp 》 đệ 248 điều đệ 1 hạng quy định: “Chỉ yếu quyết nghị bị cụ hữu pháp luật hiệu lực đích phán quyết tuyên bố vi vô hiệu, phán quyết tức đối sở hữu tán thành hoặc phản đối đích cổ đông dĩ cập đổng sự hội hòa giam sự hội thành viên sinh hiệu, tức sử tha môn bất thị tố tụng đương sự nhân.” Duy độc đối bác hồi khởi tố đích phán quyết, thị phủ cụ hữu kí phán lực, bất vô nghi vấn. Hữu học giả nhận vi, ứng thị bác hồi đích lý do phán đoạn. Như quả thị do vu nguyên cáo cổ đông tố tụng chủ thể tư cách bất phù nhi bị bác hồi, tắc đối kỳ tha cổ đông bất cụ hữu ước thúc lực; như quả nhân án kiện sự thật nhi bị bác hồi, tắc đối kỳ tha cổ đông khả năng cụ hữu ước thúc lực. [33] bút giả đồng ý giá chủng quan điểm. Nhân vi tại nguyên cáo chủ thể tư cách bất phù đích trình tự tính phán quyết trung, pháp viện thật tế thượng tịnh vị đối cổ đông đại hội quyết nghị đích hiệu lực tiến hành thẩm tra, đương nhiên bất ảnh hưởng phù hợp chủ thể tư cách đích cổ đông đề khởi tố tụng đích quyền lợi; nhi tại bác hồi tố tụng thỉnh cầu đích thật thể tính tài phán trung, pháp viện dĩ kinh đối cổ đông đại hội quyết nghị thị phủ tồn tại hà tỳ tác xuất liễu thẩm tra, nhân thử, cai phán quyết đối kỳ tha cổ đông cụ hữu kí phán lực. [page]

Tứ, triệt tiêu chi tố lạm dụng đích phòng chỉ: Chế độ tằng diện đích tá giám dữ phản tư

( nhất ) tài lượng bác hồi chế độ

Bỉ giác nhi ngôn, khả triệt tiêu quyết nghị đích hà tỳ bỉ quyết nghị vô hiệu đích hà tỳ yếu khinh vi, đương triệt tiêu quyền nhân hướng pháp viện đề khởi triệt tiêu chi tố thời, pháp viện khả dĩ quyền hành quyết nghị hà tỳ dữ quyết nghị sở sinh lợi ích chi lợi tệ, đối triệt tiêu thỉnh cầu dư dĩ bác hồi. Giá tựu thị tài lượng bác hồi chế độ. Cai hạng chế độ tối tiên thị do 《 nhật bổn thương pháp điển 》 vu 1938 niên tu chính thời xác lập đích, quy định: “Triệt tiêu cổ đông đại hội quyết nghị chi tố, pháp viện khả dĩ châm chước quyết nghị đích nội dung, công tư hiện trạng cập kỳ tha nhất thiết tình sự, nhận vi triệt tiêu bất thích đương thời, khả dĩ bác hồi khởi tố.” Cai quy định tại 1950 niên đích thương pháp tu cải thời bị san trừ, trực đáo 1981 niên thương pháp tái thứ tu chính thời hựu trọng tân khôi phục cai hạng chế độ, đãn kỳ nội dung dĩ phát sinh liễu căn bổn đích biến hóa, tức hiện hành 《 nhật bổn công tư pháp điển 》 đệ 831 điều đệ 2 khoản đích quy định: “Tại đề khởi triệt tiêu quyết nghị chi tố đích tình hình hạ, pháp viện như quả nhận vi triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp tuy nhiên vi phản pháp lệnh hoặc chương trình, đãn kỳ vi phản đích sự thật bất nghiêm trọng nhi thả bất ảnh hưởng quyết nghị thời, khả dĩ bác hồi thỉnh cầu.”

Lập pháp thượng sang thiết triệt tiêu cổ đông đại hội quyết nghị tố tụng chế độ đích mục đích, tại vu phủ định dĩ vi pháp trình tự giả tá đa sổ quyết đích công chính ý tư nhi thành lập đích quyết nghị đích hiệu lực, nhân thử, cổ đông đại hội triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp vi pháp đối quyết nghị minh hiển vô nhậm hà ảnh hưởng thời, thị phủ hữu tất yếu thừa nhận quyết nghị triệt tiêu quyền, thành vi tham thảo đích vấn đề. Tại hiện thật trung, cổ đông đại hội quyết nghị trình tự thượng đích hà tỳ dữ quyết nghị đích kết quả bất nhất định tồn tại nhân quả quan hệ. Lệ như, đối cá biệt cổ đông di lậu hội nghị thông tri, tòng nhi cấu thành triệu tập trình tự hà tỳ, đãn sự thật thượng cai cổ đông thị phủ tham gia cổ đông đại hội, đô bất hội ảnh hưởng cổ đông đại hội quyết nghị đích tác xuất, tại thử tình hình hạ, đối cai cổ đông đích quyết nghị triệt tiêu quyền thị phủ ứng dư bác hồi, đích xác trị đắc nghiên cứu. Hữu đích học giả chỉ xuất, như quả quyết nghị nhân trình tự hà tỳ bị triệt tiêu, đãn cổ đông nhưng nhiên khả dĩ trọng tân tác xuất nội dung tương đồng đích quyết nghị thời, triệt tiêu hào vô thật tế lợi ích. [34] giá thị tòng quyết nghị hà tỳ thị phủ ảnh hưởng quyết nghị đích kết quả tằng diện sở tác đích hồi đáp. Nhi ngã quốc đài loan địa khu “Công tư pháp” 2001 niên tu đính thời tại dẫn nhập nhật bổn pháp thượng đích tài lượng bác hồi chế độ đích lập pháp lý do trung xưng, tăng đính pháp viện tài lượng bác hồi đích mục đích, thị vi liễu “Kiêm cố đại đa sổ cổ đông chi quyền ích.” [35]

Tài lượng bác hồi chế độ lai nguyên vu tư pháp kinh nghiệm, do vu thụ cá án đích cục hạn, nan dĩ động sát đương tư pháp kinh nghiệm thượng thăng vi pháp luật quy tắc thời thị phủ cụ hữu phổ biến đích ý nghĩa. Vưu kỳ thị, giá nhất chế độ thiết kế trung ẩn hàm liễu lập pháp giả trọng kết quả nhi khinh trình tự đích giới trị thủ hướng, nhân thử, đối vu phú dư pháp quan đích giá hạng tài lượng quyền, tao đáo liễu bộ phân học giả đích phê phán. Như quả “Đa sổ quyết” thị nhất cá bất dung trí nghi đích nguyên tắc, na ma tại đa sổ phái cổ đông đề án tịnh tham dữ biểu quyết đích tình huống hạ, đối giá dạng đích đề án tiến hành biểu quyết sở hình thành đích cổ đông đại hội quyết nghị, kỳ trình tự công chính thị phủ hữu thật tế đích giới trị; thiếu sổ phái cổ đông tại vô pháp cải biến đa sổ phái cổ đông ý kiến đích tình huống hạ, thị phủ ứng đương “Hợp lý” nhẫn thụ giá chủng đa sổ quyết đích sự thật. Vô nghi, tài lượng bác hồi đích xuất phát điểm thị tẫn khả năng địa duy trì công tư pháp luật quan hệ đích ổn định, giảm thiếu nhân triệt tiêu quyết nghị nhi sản sinh đích giải quyết tranh nghị đích thành bổn, đãn thị như quả cơ giới địa nhận định quyết nghị đích hà tỳ đối quyết nghị bất sản sinh ảnh hưởng nhi phủ định triệt tiêu quyền thời, dã tất nhiên hữu thất công duẫn, nhân thử, pháp quan tại hành sử tài lượng quyền thời ứng đương khảo lự hà tỳ đích tính chất cập trình độ, tương cổ đông đại hội trình tự đích chính đương tính yếu cầu dữ công tư pháp luật quan hệ đích ổn định tính yếu cầu tác nhất lợi ích bình hành, quyết định thị phủ tài lượng bác hồi.

Ngã quốc 《 công tư pháp 》 vị dẫn nhập tài lượng bác hồi chế độ, giá dạng 《, công tư pháp 》 đệ 22 điều tại thích dụng pháp thượng hội bất hội quá vu cương tính, tòng nhi ảnh hưởng công tư pháp luật quan hệ đích ổn định, thị trị đắc châm chước đích. Bút giả nhận vi, khả dĩ thông quá tư pháp giải thích đích đồ kính lai di bổ công tư lập pháp thượng đích bất túc. Tại cụ thể giải thích thượng, khả dĩ tham khảo hàn quốc công tư pháp đích quy định. Hàn quốc công tư pháp thượng đích tài lượng bác hồi chế độ thị hấp thu liễu nhật bổn thương pháp 1938 niên chế độ đích tinh thần, kỳ hậu vị thụ nhật bổn thương pháp tu cải đích ảnh hưởng, nhất trực bảo lưu chí kim. 《 hàn quốc thương pháp điển 》 đệ 379 điều quy định: “Tại dĩ đề khởi quyết nghị triệt tiêu chi tố đích tình hình hạ, pháp viện tham chiếu kỳ quyết nghị đích nội dung, công tư đích hiện trạng cập các hạng tình huống, nhận định kỳ triệt tiêu bất đương thời, khả dĩ bác hồi kỳ thỉnh cầu.” Tuy nhiên giá nhất quy định sử tài lượng quyền cụ hữu ngận đại đích bất xác định tính, khoách đại liễu pháp viện đối công tư pháp luật quan hệ đích càn dự trình độ, đãn giá chủng quy định bỉ giác thiết hợp cá án thật tế, đồng thời dã phù hợp tài lượng quyền đích bổn chất. [page]

( nhị ) tố tụng đam bảo chế độ

Cổ đông đại hội quyết nghị triệt tiêu chi tố thị vi liễu duy hộ cổ đông đích lợi ích sở sang thiết đích chế độ, đãn cai hạng chế độ tại vận hành trung dã khả năng xuất hiện cổ đông vi liễu phương ngại công tư đích vận tác nhi lạm dụng gian tiếp tố quyền, trí sử công tư bì vu ứng phó. Vi liễu phòng chỉ cổ đông lạm dụng tố quyền, trở chỉ nhất ta biệt hữu dụng tâm đích nguyên cáo cổ đông đề khởi ác ý tố tụng, tu đính hậu đích 《 công tư pháp 》 đệ 22 điều đệ 3 khoản quy định liễu tố tụng đam bảo chế độ, tức cổ đông tại nhân cổ đông hội hoặc giả cổ đông đại hội, đổng sự hội đích hội nghị triệu tập trình tự, biểu quyết phương thức vi phản pháp luật, pháp quy hoặc giả công tư chương trình, hoặc giả quyết nghị nội dung vi phản công tư chương trình nhi đề khởi triệt tiêu chi tố thời, nhân dân pháp viện khả dĩ ứng công tư đích thỉnh cầu, yếu cầu cổ đông đề cung tương ứng đích đam bảo. Giá nhất quy định, tham chước liễu nhật, hàn đẳng quốc đích công tư lập pháp lệ, sở bất đồng đích thị: Kỳ nhất, như quả tác vi triệt tiêu quyền nhân đích cổ đông hệ đổng sự hoặc giả giam sự, y chiếu nhật, hàn đẳng quốc đích công tư pháp, cai cổ đông miễn trừ đề cung đam bảo đích nghĩa vụ; kỳ nhị, công tư đề xuất tố tụng đam bảo thỉnh cầu, ứng dĩ quyết nghị triệt tiêu chi tố vi ác ý tố tụng vi lý do. Quyết nghị triệt tiêu chi tố đích mục đích thị vi liễu khôi phục cổ đông đại hội quyết nghị đích công chính tính cập hợp pháp tính, dĩ duy trì công tư cơ quan nội tại đích kiện khang, hữu tự đích vận doanh cơ chế. Tố tụng đam bảo đối phòng chỉ cổ đông lạm dụng tố quyền hoặc bất đương tố tụng cố nhiên bất thất vi nhất chủng thủ đoạn, đãn ngã quốc công tư pháp đối cơ vu chức vụ đích cổ đông sở đề khởi đích tố tụng, dĩ cập cổ đông đích thành tín tố tụng một hữu gia dĩ khảo lự. Như tiền sở thuật, ngã quốc công tư pháp tịnh vị đối đổng sự, giam sự dư dĩ triệt tiêu quyền, nhân thử, tại giải thích thượng tịnh bất nhận vi cụ hữu đổng sự, giam sự thân phân đích cổ đông dĩ cai thân phân hành sử triệt tiêu quyền, vi cổ đông tư quyền đích cứu tế phương pháp. Đồng thời, như quả cổ đông đề khởi triệt tiêu chi tố tịnh vô ác ý, yếu cầu cổ đông đề cung tố tụng đam bảo khả năng đạo trí nhân tố tụng phụ đam nhi tang thất triệt tiêu quyền.

Tẫn quản tố tụng đam bảo chế độ đối phòng chỉ cổ đông lạm tố hữu giới trị, đãn dã tồn tại giác đại đích phó tác dụng, tức bị cáo công tư khả dĩ tố tụng đam bảo vi thủ đoạn lai trở chỉ nguyên cáo cổ đông đề khởi tố tụng. Bút giả nhận vi, mục tiền ngã quốc công tư cổ quyền kết cấu hoàn bất tẫn hợp lý, công tư trị lý tồn tại tương đương vấn đề, công tư pháp ứng quán triệt “Cổ đông bổn vị” đích lập pháp lý niệm, ứng tòng căn bổn thượng cổ lệ hòa bảo hộ cổ đông thật thể pháp hòa tố tụng pháp thượng đích quyền lợi. Đối vu bổn điều đích giải thích hòa thích dụng, ứng tác lưỡng phương diện đích tư khảo: Nhất thị nhân dân pháp viện phán đoạn hòa quyết định thị phủ yếu cầu cổ đông đề cung đam bảo thời, ứng đương yếu cầu bị cáo công tư cử chứng chứng minh cổ đông đề khởi triệt tiêu chi tố tồn tại ác ý; nhị thị cổ đông thắng tố tình hình hạ, đối vu cổ đông nhân tố tụng nhi chi phó đích hợp lý phí dụng, ứng đương do công tư hoặc giả đối hà tỳ quyết nghị phụ hữu trách nhậm đích nhân thừa đam.

( tam ) cổ đông dị nghị chế độ

《 đức quốc cổ phân pháp 》 đệ 245 điều đệ 1 hạng đối vu thụ hợp pháp thông tri tịnh xuất tịch cổ đông đại hội đích cổ đông quy định liễu hưởng hữu triệt tiêu quyền đích tiền đề, tức đề khởi triệt tiêu chi tố đích cổ đông tư cách hạn vu “Xuất tịch cổ đông đại hội, tịnh tại nghị sự lục trung ký tái phản đối quyết nghị” đích dị nghị cổ đông. Như quả cổ đông xuất tịch cổ đông đại hội, đối hà tỳ quyết nghị vị minh kỳ phản đối, tắc thôi định vi đồng ý cai quyết nghị. Giá hạng hạn chế đích mục đích, tại vu tẫn lượng súc tiểu cụ hữu triệt tiêu quyết nghị tố quyền đích cổ đông đích phạm vi, dĩ duy trì quyết nghị đích hiệu lực. Nguyên 《 nhật bổn thương pháp điển 》 tằng dã hữu loại tự đích quy định, đãn tại 1938 niên thương pháp tu chính thời nhân tăng đính tài lượng bác hồi đích chế độ, nhận vi túc dĩ ức chế cổ đông lạm tố, nhân nhi san trừ liễu đối xuất tịch cổ đông “Biểu kỳ dị nghị” đích yếu cầu, sở dĩ hiện hành nhật bổn pháp tịnh vị yếu cầu xuất tịch cổ đông đương tràng biểu kỳ dị nghị đích hạn chế tính quy định. Tại mỹ quốc pháp thượng, cổ đông như phóng khí cổ đông đại hội trình tự thượng đích bảo hộ lợi ích, nhi thừa nhận cụ hữu trình tự hà tỳ đích quyết nghị đích tình sự thời, y chiếu khí quyền, duẫn nặc cấm phản ngôn đẳng hành bình pháp thượng đích nguyên tắc, bất đắc chủ trương quyết nghị hà tỳ. Như mỹ quốc 《 kỳ phạm công tư pháp tu đính bổn 》 đệ 7.06 tiết quy định, đương cổ đông xuất tịch hội nghị thời, trừ phi cổ đông tại hội nghị khai thủy thời phản đối khai hội hoặc phản đối tác xuất quyết nghị, phủ tắc tiện thị cai cổ đông tuy vị thu đáo hội nghị thông tri, hoặc hội nghị thông tri hữu khuyết hãm khước phóng khí đề xuất phản đối hội nghị triệu khai đích quyền lợi; trừ phi cổ đông phản đối thảo luận cai nghị đề, phủ tắc tiện thị cai cổ đông đối hội thượng thảo luận đích mục đích sự hạng ngoại đích nghị án phóng khí phản đối thảo luận đích quyền lợi. Ngã quốc đài loan địa khu “Công tư pháp” đối đề khởi triệt tiêu chi tố đích cổ đông vị tác nhậm hà hạn chế, đãn dân pháp thượng đối khởi tố cổ đông hữu loại tự vu đức quốc pháp thượng đích tư cách hạn chế, tức ngã quốc đài loan địa khu “Dân pháp” đệ 56 điều đệ 1 hạng quy định: “Tổng hội chi triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp, vi phản pháp lệnh hoặc chương trình, xã viên đắc vu quyết nghị hậu 3 cá nguyệt nội thỉnh cầu pháp viện triệt tiêu kỳ quyết nghị, đãn xuất tịch xã viên đối triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp, vị đương tràng biểu kỳ dị nghị giả, bất tại thử hạn.” Tại giải thích thượng, nhất bàn học giả nhận vi, “Dân pháp đích quy định thích dụng vu triệt tiêu chi tố trung đối cổ đông tư cách đích hạn chế”. [36] phán lệ thượng dã chủ trương: “Đắc đề khởi triệt tiêu cổ đông hội quyết nghị chi tố giả, dĩ dĩ xuất tịch chi cổ đông tịnh đương tràng đối triệu tập trình tự hoặc quyết nghị phương pháp biểu kỳ dị nghị giả vi hạn, kỳ thụ thông tri hoặc công cáo nhi vị xuất tịch chi cổ đông, hoặc dĩ xuất tịch nhi vị đương tràng biểu kỳ dị nghị chi cổ đông, hoặc hệ đối hội nghị thảo luận chi thật thể nội dung vi dị nghị giả, quân bất đắc đề khởi thử tố tụng.” [37] [page]

Ngã quốc công tư pháp đối vu hành sử triệt tiêu quyền đích cổ đông tịnh vô nhậm hà hạn chế, tại giải thích thượng năng phủ tá giám quốc ngoại lập pháp hòa tư pháp kinh nghiệm, nhận vi ứng đương dĩ xuất tịch hội nghị đích cổ đông đương tràng biểu kỳ dị nghị vi tiền đề ni? Tân công tư pháp ban bố dĩ tiền, tối cao nhân dân pháp viện 《 quan vu thẩm lý công tư củ phân án kiện nhược càn vấn đề đích quy định ( nhất )( thảo án )》( chinh cầu ý kiến cảo ) đệ 41 điều tằng tác giá dạng đích giải thích: “Cổ đông tham gia liễu cổ đông hội nghị thả đối hội nghị triệu tập trình tự vị biểu kỳ dị nghị, hoặc giả tuy đối hội nghị triệu tập trình tự biểu kỳ dị nghị đãn đối quyết nghị sự hạng đầu phiếu tán thành, hoặc giả tuy đầu phiếu phản đối đãn dĩ dĩ tự kỷ đích hành vi thật tế lí hành liễu cổ đông hội nghị quyết nghị, kỳ đề khởi tố tụng, thỉnh cầu triệt tiêu cổ đông hội nghị quyết nghị hoặc giả nhận định cổ đông hội nghị quyết nghị vô hiệu đích, nhân dân pháp viện ứng đương bác hồi kỳ tố tụng thỉnh cầu.” Dịch ngôn chi, cổ đông triệt tiêu quyền đích hành sử yếu dĩ đề xuất dị nghị vi tiền đề.

Bút giả nhận vi, cổ đông đại hội bất đồng vu đổng sự hội, đổng sự hội thành viên tinh thông kinh doanh sự vụ, đối công tư nghiệp vụ kinh doanh tác xuất quyết nghị thời, phản đối quyết nghị đích đổng sự ứng tại đổng sự hội nghị sự lục thượng biểu minh phản đối ý tư, tòng nhi khả dĩ miễn trách. Đãn cổ đông chỉ thị nhất bàn đầu tư giả, đối cổ đông đại hội quyết nghị trình tự hòa quyết nghị sự hạng vị tất thục nhẫm hòa tri tình, đặc biệt thị đối bộ phân cổ đông lậu phát thông tri đẳng triệu tập trình tự, hoặc giả biểu quyết phương pháp đẳng khả triệt tiêu nguyên nhân nan dĩ đương tràng phát hiện, nhân thử, yếu cầu xuất tịch hội nghị đích cổ đông tu nhất luật đề xuất dị nghị, phương cụ bị đề khởi triệt tiêu cổ đông đại hội quyết nghị đích nguyên cáo tư cách, vị miễn quá vu hà khắc. Ứng đương tương vị đương tràng minh kỳ phản đối tòng nhi thị vi đồng ý quyết nghị đích cổ đông phạm vi, hạn chế tại đối khởi tố cổ đông cá nhân tồn tại đích trình tự hà tỳ nhi vị đề xuất dị nghị giả. Hoán ngôn chi, đối tự kỷ trình tự thượng đích hà tỳ, cổ đông xuất tịch cổ đông đại hội tịnh tại quyết nghị thời một hữu biểu kỳ dị nghị đích, thị vi hà tỳ đắc đáo trị dũ, cai cổ đông bất đắc phản hối nhi vu sự hậu đề xuất triệt tiêu chủ trương.

【 chú thích 】
[1] tham kiến kha phương chi:《 công tư pháp luận 》( thượng ), đài bắc tam dân thư cục 2002 niên bản, đệ 274 hiệt.
[2] tham kiến 《 đức quốc cổ phân pháp 》 đệ 7 bộ phân.
[3] tham kiến [ nhật ] bắc trạch chính khải:《 tu chính cổ phân công tư pháp giải thuyết 》, thuế vụ kinh lý hiệp hội 1982 niên tu đính bản, đệ 61 hiệt.
[4] tham kiến [ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 416 hiệt.
[5] tham kiến dương kiến hoa 《: Thiển luận cổ đông hội quyết nghị chi vô hiệu dữ triệt tiêu 》《, phụ nhân pháp học 》1983 niên đệ 2 kỳ.
[6] từ yến:《 công tư pháp nguyên lý 》, pháp luật xuất bản xã 1997 niên bản, đệ 304 hiệt.
[7] khổng tường tuấn:《 công tư pháp yếu luận 》, nhân dân pháp viện xuất bản xã 1997 niên bản, đệ 319 hiệt.
[8] tham kiến vương bảo thụ 《: Cổ phânCông tư tổ chức cơ cấuĐích pháp đích thật thái khảo sát dữ lập pháp khóa đề 》《, pháp học nghiên cứu 》1998 niên đệ 2 kỳ.
[9] tham kiến giang bình chủ biên:《 tân biên công tư pháp giáo trình 》, pháp luật xuất bản xã 1994 niên bản, đệ 204 hiệt.
[10] tham kiến tiền ngọc lâm:《 cổ đông đại hội quyết nghị hà tỳ nghiên cứu 》, pháp luật xuất bản xã 2005 niên bản, đệ 200～205 hiệt.
[11] kha phương chi:《 công tư pháp chuyên đề nghiên cứu 》, đài loan đại học pháp luật học hệ pháp học tùng thư biên tập ủy viên hội 1976 niên bản, đệ 115～116 hiệt.
[12]See Janet Dine, Company Law, Palgrave Publishers Ltd., 2001, pp. 164 - 165.
[13] sử thượng khoan:《 dân pháp tổng luận 》, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 585～586 hiệt.
[14][ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 418 hiệt.
[15] tham kiến [ nhật ] mạt vĩnh mẫn hòa:《 nhật bổn hiện đại công tư pháp 》, kim hồng ngọc dịch, nhân dân pháp viện xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 128 hiệt.
[16] tham kiến [ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 417 hiệt.
[17] dương kiến hoa:《 dân sự tố tụng pháp vấn đề nghiên tích 》( tam ), đài bắc 1989 niên tự ấn bản, đệ 177 hiệt.
[18] tham kiến ngã quốc đài loan địa khu “Tối cao pháp viện” 1968 niên đài thượng tự đích đệ 3381 hào phán quyết.
[19] tham kiến ngã quốc đài loan địa khu “Tối cao pháp viện” 1983 niên 9 nguyệt 6 nhật đệ cửu thứ dân sự đình tổng hội quyết nghị. [page]
[20] ngã quốc đài loan địa khu “Tối cao pháp viện” 1998 niên đài thượng tự đệ 316 hào phán quyết.
[21] ngã quốc đài loan địa khu “Tối cao pháp viện” 1999 niên đài thượng tự đệ 102 hào phán quyết.
[22]《 công tư pháp 》 đệ 127 điều quy định: “Cổ phân đích phát hành, thật hành công bình, công chính đích nguyên tắc, đồng chủng loại đích mỗi nhất cổ phân ứng đương cụ hữu đồng đẳng quyền lợi.”
[23] tham kiến [ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 417 hiệt.
[24][ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 417 hiệt.
[25] sử thượng khoan:《 dân pháp tổng luận 》, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 590 hiệt.
[26] tham kiến [ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 417 hiệt.
[27] tham kiến kha phương chi:《 công tư pháp luận 》( thượng ), trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2004 niên bản, đệ 277 hiệt.
[28] kha phương chi:《 công tư pháp luận 》( thượng ), trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2004 niên bản, đệ 278 hiệt.
[29][ hàn ] lý triết tùng:《 hàn quốc công tư pháp 》, ngô nhật hoán dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 430 hiệt.
[30] tham kiến [ nhật ] mạt vĩnh mẫn hòa:《 nhật bổn hiện đại công tư pháp 》, kim hồng ngọc dịch, nhân dân pháp viện xuất bản xã 2000 niên bản, đệ 129～130 hiệt.
[31] tham kiến [ nhật ] cốc khẩu an bình:《 trình tự đích chính nghĩa dữ tố tụng 》, vương á tân, lưu vinh quân dịch, trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 1996 niên bản, đệ 214 hiệt.
[32] tham kiến trần vinh tông 《: Hôn nhân vô hiệu dữ cổ đông hội quyết nghị vô hiệu chi tố tụng 》《, pháp học tùng khan 》( đài bắc ) 1990 niên đệ 140 kỳ.
[33] See Robert W. Hamilton, the Law of Corporations, West Group, 1996, p. 479.
[34] tham kiến [ nhật ] kim tỉnh hoành:《 cổ đông đại hội đích lý luận 》, hữu phỉ các 1987 niên bản, đệ 183 hiệt.
[35]《 công tư pháp tu chính điều văn đối chiếu biểu cập lập pháp lý do 》, đài bắc nguyên chiếu xuất bản xã công tư 2001 niên ấn hành, đệ 51 hiệt.
[36] vương thái thuyên:《 công tư pháp tranh nghị vấn đề 》, đài bắc ngũ nam đồ thư xuất bản công tư 1997 niên bản, đệ 207～209 hiệt; kha phương chi:《 công tư pháp luận 》( thượng ), trung quốc chính pháp đại học xuất bản xã 2004 niên bản, đệ 276 hiệt.
[37] ngã quốc đài loan địa khu “Tối cao pháp viện” 1998 niên đài thượng tự đệ 316 hào phán quyết.

【 xuất xử 】《 pháp học 》2006 niên đệ 11 kỳ.