Kiểm sát viện chỉ khống:Tô ni đặc hữu kỳ nhân dân kiểm sát viện tô hữu kiểm hình tố ( 2009 ) đệ 2 hào khởi tố thư chỉ khống bị cáo nhân bạch mỗ mỗ đích hành vi xúc phạm liễu 《 hình pháp 》 đệ 125 điều đệ 1 khoản đích quy định, ứng đương dĩ phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội truy cứu hình sự trách nhậm. Ngã tác vi biện hộ nhân xuất đình vi bạch mỗ mỗ tác biện hộ.

Án kiện phân tích:Tiếp đáo án kiện hậu, biện hộ nhân kinh quá kỉ luân duyệt quyển tịnh hội kiến bị cáo nhân hậu, biện hộ nhân nhận vi, khởi tố thư đối bạch mỗ mỗ đích phạm tội chỉ khống tồn tại định tính thác ngộ hòa chỉ khống hữu tội đích chủ yếu chứng cư bất túc đích vấn đề, cụ thể lý do như hạ:

Nhất, bạch mỗ mỗ đích hành vi bất phù hợp phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội đích phạm tội cấu thành điều kiện

1,“Phi pháp trữ tồn bạo tạc vật” đích pháp định hàm nghĩa

Hình pháp đệ 125 điều đệ 1 khoản thải dụng đích thị giản đan tội trạng đích lập pháp mô thức, tức tại cai điều văn trung chỉ giản đan đích quy định liễu phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội đích tội danh, đãn đối cai tội cụ thể thích dụng điều kiện tịnh vô canh vi tế trí đích quy định. Vi liễu bảo chứng hình pháp đích chính xác thật thi, tối cao nhân dân pháp viện vu 2001 niên 5 nguyệt 10 nhật chuyên môn tác xuất liễu 《 quan vu thẩm lý phi pháp chế tạo, mãi mại, vận thâu thương chi, đạn dược, bạo tạc vật đẳng hình sự án kiện nhược càn vấn đề đích giải thích 》 pháp thích 【2001】15 hào ( hạ xưng 《 giải thích 》 ), tại cai 《 giải thích 》 trung, bất cận đối phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội đích khởi hình tiêu chuẩn tác xuất liễu tương ứng quy định, canh vi trọng yếu đích thị đối hà vi “Phi pháp trữ tồn” tiến hành liễu minh xác đích giới định.

Sở vị “Phi pháp trữ tồn” ------------《 giải thích 》 đệ 8 điều quy định, “Hình pháp đệ125Điều đệ1Khoản quy định đích ‘ phi pháp trữ tồn ’, thị chỉ minh tri thị tha nhân phi pháp chế tạo, mãi mại, vận thâu, bưu ký đích thương chi, đạn dược, bạo tạc vật nhi vi kỳ tồn phóng đích hành vi.”

Căn cư giá nhất quy định, cấu thành “Phi pháp trữ tồn” tất tu cụ bị hạ liệt điều kiện: Đệ nhất,“Minh tri”,Tức hành vi chủ quan thượng tất tu minh tri bị trữ tồn đích đối tượng thị bạo tạc vật; đệ nhị,“Tha nhân phi pháp chế tạo, mãi mại, vận thâu, bưu ký đích thương chi, đạn dược, bạo tạc vật”,Tức bị trữ tồn đích bạo tạc vật tất tu thị do tha nhân phi pháp chế tạo, mãi mại, vận thâu, bưu ký nhi lai đích; đệ tam,“Vi kỳ trữ tồn”,Tức hành vi nhân đích mục đích thị vi tha nhân tồn phóng. Dĩ thượng tam cá yếu kiện tất tu đồng thời cụ bị, khuyết nhất bất khả, phủ tắc tiện bất thị hình pháp đệ 125 điều đệ 1 khoản quy định đích “Phi pháp trữ tồn” đích hành vi.

2,Bạch mỗ mỗ đích hành vi tịnh bất chúc vu 《 giải thích 》 giới định đích “Phi pháp trữ tồn” đích phạm trù

Kết hợp dĩ thượng quy định, túng quan bổn án, bạch mỗ mỗ chủ quan thượng tuy nhiên tri đạo tại tự kỷ gia lí tồn phóng đích vật phẩm thị bạo tạc vật, đãn kỳ sở trữ tồn đích bạo tạc vật khước tịnh phi thị tha nhân phi pháp chế tạo, mãi mại, vận thâu, bưu ký đích bạo tạc vật, nhi thị bạch mỗ mỗ gia cái phòng tạc thạch đầu dụng hoàn hậu, di lưu hạ lai đích, giá nhất điểm dã khả dĩ tòng công tố cơ quan xuất kỳ đích tấn vấn bút lục trung đắc đáo ấn chứng, nhi thả, bổn án trung dã bất tồn tại bạch vi tha nhân tồn phóng, dã một hữu nhậm hà nhân ủy thác kỳ tồn phóng, bạch đích thiệp án hành vi tịnh bất phù hợp 《 giải thích 》 trung sở quy định đích phi pháp trữ tồn bạo tạc vật đích hậu lưỡng hạng cấu thành yếu kiện, dã tựu thị thuyết, bạch đích thiệp án hành vi tịnh bất cấu thành hình pháp đệ 125 điều đệ 1 khoản sở chỉ đích phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội.

3,Pháp vô minh văn quy định bất vi tội

Tối cao nhân dân pháp viện chi sở dĩ tại 《 giải thích 》 trung đối 《 hình pháp 》 đệ 125 điều đệ 1 khoản trung “Phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội” tác xuất liễu hạn chế tính quy định, chủ yếu thị nhân vi tại ngã quốc quảng đại nông thôn hoặc mục khu trung, đại lượng tồn tại nông mục dân nhân sinh sản, sinh hoạt nhu yếu nhi tư tự trì hữu bạo tạc vật đích tình huống, như quả bất phân quốc tình, bất vấn nhân do địa nhất khái dĩ phạm tội đích hình thức tiến hành hình sự truy cứu, tựu hội trực tiếp đạo trí đả kích diện quá quảng, kiểu uổng quá chính đích phụ diện kết quả, bất lợi vu xã hội đích ổn định, giá tựu thị tối cao nhân dân pháp viện tại 《 giải thích 》 trung giới định hà vi “Phi pháp trữ tồn” đích lập pháp bổn ý.

Căn cư 《 hình pháp 》 đệ tam điều “Pháp vô minh văn quy định bất vi tội, pháp vô minh văn quy định bất xử phạt” đích “Tội hình pháp định” nguyên tắc, kí nhiên pháp luật một hữu minh văn quy định “Vi tự kỷ trữ tồn tạc dược đích hành vi cấu thành phạm tội”, na ma tại bổn án trung, bạch đích hành vi dã tựu bất năng dĩ “Phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội” lai dư dĩ truy cứu, phủ tắc đích thoại, tựu hội hữu bội vu tội hình pháp định nguyên tắc.

4,Tư pháp thật tiễn trung tương quan án lệ đích xử lý

Ngã quốc tuy nhiên bất thị phán lệ pháp quốc gia, đãn thị kỳ tha pháp viện đích kí hữu phán lệ đối nhân dân pháp viện đích thẩm phán công tác nhưng cụ hữu trọng yếu đích tham khảo ý nghĩa. Tại ngô quỳnh phi pháp trữ tồn bạo tạc vật án ( quảng đông tỉnh phật sơn thị nam hải khu nhân dân pháp viện ( 2004 ) nam hình sơ tự đệ 594 hào hình sự phán quyết thư ), lý phú sinh phi pháp trữ tồn bạo tạc vật án ( hà nam tỉnh chính dương huyện nhân dân pháp viện ( 2003 ) chính hình sơ tự đệ 46 hào hình sự phán quyết thư ) đẳng thẩm lý quá trình trung, thụ án pháp viện đô nghiêm cách dĩ 《 giải thích 》 đệ bát điều tác vi thị phủ cấu thành “Phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội” đích y cư, chỉ yếu hành vi nhân bất mãn túc “Minh tri thị tha nhân phi pháp chế tạo, mãi mại, vận thâu, bưu ký đích thương chi, đạn dược, bạo tạc vật nhi vi kỳ tồn phóng” đích tam cá điều kiện, nhất luật tác xuất liễu bất cấu thành phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội đích phán quyết.

Đồng thời, tại pháp học lý luận giới, pháp học chuyên gia hòa pháp luật công tác giả dã phân phân tựu “Tự nhiên nhân phi pháp trì hữu bạo tạc vật đích hành vi bất thụ ngã quốc hình sự pháp luật truy cứu, bất cấu thành phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội” tiến hành soạn văn, lệ như: 《 kiểm sát nhật báo 》 vu 2007 niên 1 nguyệt 4 nhật đăng tái đích 《 phi pháp trì hữu bạo tạc vật bất đồng vu phi pháp trữ tồn bạo tạc vật 》, 《 kiểm sát nhật báo 》3 nguyệt 3 nhật khan đăng tái đích 《 chuẩn xác thích dụng hình pháp đệ 125 điều đích nhược càn tư khảo 》, 《 nhân dân kiểm sát 》2005 niên đệ 13 kỳ đăng tái đích 《 phi pháp trữ tồn bạo tạc vật tội đích quy phạm sơ lậu dữ hoàn thiện 》, 《 trung quốc pháp viện võng 》2007 niên 5 nguyệt 15 nhật đăng tái đích 《 dã đàm tiết tư phẫn tự chế tạc dược bao bạo tạc tha nhân phòng đỉnh dĩ hà tội luận xử 》, pháp luật đồ thư quán võng trạm đăng tái đích 《 ngã quốc hình pháp ứng tăng thiết phi pháp trì hữu, tư tàng bạo tạc vật tội —— kiêm luận pháp thích ［2001］15 hào tư pháp giải thích chi tương quan nội dung 》 đẳng đẳng.

Nhị, công tố cơ quan chỉ khống bị cáo nhân phạm tội đích chứng cư bất túc, bất năng hình thành hoàn chỉnh đích chứng cư liên điều.

1, quan vu thiệp án tạc dược đích sổ lượng đích chứng cư tồn nghi vấn đề

Tòng công tố cơ quan đình thẩm trung xuất kỳ đích “Công an cục khấu áp vật phẩm thanh đan” dữ “Sưu tra bút lục” trung khả tri, bạn án đan vị tại đối bị cáo nhân bạch gia sưu tra quá trình trung, tịnh vị hiện tràng xưng lượng sở sưu xuất đích tạc dược sổ lượng, chỉ thị tại sưu tra bút lục trung thô lược địa tả đáo “Tạc dược thập quản, tán trang đích ước nhất công cân”, “Ước” dã tựu thị cổ kế, đãn thị tại án phát tứ cá đa nguyệt hậu, do công an cơ quan chế tác đích 《 thu chước ( tiêu hủy ) vật phẩm thanh đan 》 trung, tại bị chú lan hòa sổ lượng lan trung khước phân biệt xuất hiện liễu “Tạc dược 10 quản 1.83 công cân hòa tạc dược tán trang 2.23 công cân” đích ký lục, giá cá sổ lượng thị chẩm ma đắc xuất lai đích? Giá cá sổ lượng thị tòng bạch gia sưu xuất đích tạc dược đích chân thật sổ lượng mạ? Chẩm ma chứng minh biểu trung ký tái đích tạc dược sổ lượng tựu thị tòng bạch gia sưu xuất lai đích tạc dược sổ lượng? Nhi công tố cơ quan tại đình thẩm trung xuất kỳ đích chứng cư, khước bất năng cú thuyết minh “《 khởi tố thư 》 trung nhận định đích tạc dược sổ lượng tựu thị tòng bạch gia sưu xuất đích tạc dược sổ lượng”. Giám vu công tố cơ quan đích chứng cư bất năng hữu hiệu bài trừ kỳ tha khả năng tính, căn cư tồn nghi lợi ích quy chúc vu bị cáo nhân đích hình tố nguyên tắc, lý ứng nhận định công tố cơ quan chỉ khống phạm tội đích chủ yếu chứng cư bất túc.

2, quan vu thiệp án tạc dược đích hiệu lực tồn nghi vấn đề

Cư bạch đình thẩm trần thuật, tha gia trung đích tạc dược thị thượng cá thế kỷ bát thập niên đại sơ tha tòng đại đội thủ đắc, cự kim dĩ cận tam thập niên, cai tạc dược hữu vô thất hiệu thị nhất cá khách quan hòa trọng yếu đích vấn đề, như quả tạc dược dĩ kinh thất khứ bạo tạc hiệu lực, na ma giá ta tạc dược dữ nhất đôi phế thổ một thập ma khu biệt, tựu đàm bất thượng thập ma uy hiếp công cộng an toàn vấn đề, dã tựu bất cụ hữu liễu xã hội nguy hại tính, canh đàm bất thượng cấu thành phạm tội đích vấn đề. Đãn thị, bổn án trung đích 《 giám định thư 》 ( công hình 2009 kỹ giám tự đệ 23 hào ) khước vị đối tạc dược hiệu lực tiến hành nhậm hà giám định, bất giải quyết thiệp án tạc dược hiệu lực đích vấn đề, công tố cơ quan chỉ khống đích phạm tội tựu cực hữu khả năng xuất hiện thác ngộ, cố bổn án trung tồn tại công tố cơ quan chỉ khống phạm tội đích chứng cư bất túc đích nghiêm trọng vấn đề.

3, quan vu 《 giám định thư 》 ( công hình 2009 kỹ giám tự đệ 23 hào ) bất năng tác vi chứng cư sử dụng đích vấn đề

( 1 ) cai 《 giám định thư 》 vị y pháp cáo tri bị cáo nhân, chúc trình tự vi pháp

Căn cư 《 hình sự tố tụng pháp 》 đệ 121 điều ( trinh tra cơ quan ứng đương tương dụng tác chứng cư đích giám định kết luận cáo tri phạm tội hiềm nghi nhân hòa bị hại nhân. Như quả phạm tội hiềm nghi nhân hòa bị hại nhân đề xuất thân thỉnh, khả dĩ bổ sung giám định hoặc trọng tân giám định ) hòa 《 công an cơ quan bạn lý hình sự án kiện trình tự quy định 》 đệ 241 điều ( công an cơ quan ứng đương tương dụng tác chứng cư đích giám định kết luận cáo tri phạm tội hiềm nghi nhân, như quả phạm tội hiềm nghi nhân đối giám định kết luận hữu dị nghị đề xuất thân thỉnh, kinh huyện cấp dĩ thượng công an cơ quan phụ trách nhân phê chuẩn hậu, khả dĩ bổ sung giám định hoặc giả trọng tân giám định ) đích quy định, công an cơ quan ứng đương tương thử giám định kết luận cáo tri bổn án bạch kiến quân, bạch kiến quân hưởng hữu thân thỉnh trọng tân giám định đích quyền lợi, như bất cáo tri tức vi trình tự vi pháp, trình tự vi pháp tức đạo trí cai chứng cư bất cụ hữu hợp pháp tính, bất năng tác vi án kiện sự thật đích chứng cư. Cư bạch kim thiên trần thuật tha thị đệ 1 thứ kiến đáo cai giám định kết luận, bổn án trung dã vị hữu giám định kết luận cáo tri bút lục. Nhân thử, cai chứng cư tồn tại trình tự vi pháp đích vấn đề.

( 2 ) cai 《 giám định thư 》 kết luận tồn nghi, bất đắc tác vi định án đích chứng cư.

Căn cư 《 giám định thư 》 ( công hình 2009 kỹ giám tự đệ 23 hào ) bị chú đệ 2 hạng, giám định kết luận phát xuất hậu 2 cá nguyệt, vô đặc thù nguyên nhân kiểm tài tiêu hủy. Cai 《 giám định thư 》 thị 2009 niên 1 nguyệt 13 nhật tác xuất, cư kim thiên đình thẩm dĩ hữu 3 cá nguyệt đích thời gian, dã tựu thị thuyết, bổn thứ giám định đích kiểm tài ngận khả năng dĩ kinh tiêu hủy, bất tồn tại liễu, vô pháp thông quá trọng tân giám định tiến nhất bộ xác nhận kỳ giám định kết luận đích chính xác tính, nhân thử cai giám định thư vô pháp bài trừ khả năng tồn tại đích bất chuẩn xác vấn đề, tức cai giám định thư tồn nghi, bất đắc tác vi định án đích chứng cư.

Đình thẩm giao phong tối hậu phán quyết:

Tại đình thẩm trung công tố nhân dữ biện hộ nhân tựu thượng thuật thiệp cập đích vấn đề tiến hành liễu kích liệt đích biện luận, chủ thẩm pháp quan diệc nhận chân thính thủ liễu song phương đích biện luận phát ngôn. Án hình pháp quy định đích lượng hình, bạch mỗ mỗ khả năng hội bị phán xử thập niên dĩ thượng hữu kỳ đồ hình, đãn bị cáo nhân bạch mỗ mỗ tối chung bị pháp viện phán dĩ hoãn hình đích xử phạt. Căn cư ngã quốc phán quyết vô tội đích tư pháp hiện trạng dĩ cập nghi tội tòng khinh đích tư pháp thật vụ quy tắc, đối bị cáo nhân hoãn hình đích phán quyết dĩ kinh chứng minh biện hộ nhân đích biện hộ thị hữu hiệu đích.Tại cai án khai hoàn đình bất cửu, tức 2009 niên 11 nguyệt 16 nhật, tối cao nhân dân pháp viện hạ phát liễu pháp thích (2009)18 hào tư pháp giải thích, đối hà vi \\\\\\\ "Phi pháp trữ tồn \\\\\\\" tiến hành liễu trọng tân bổ sung định nghĩa, đãn tại án phát chi thời, tối cao nhân dân pháp viện tịnh vô đối cựu tư pháp giải thích tiến hành tu chính, sở dĩ biện hộ nhân đối biện điểm đích thiết nhập hoàn thị trảo trụ liễu pháp luật lậu động hoặc pháp luật đích không bạch. Khởi đáo liễu lương hảo đích biện hộ hiệu quả.