Vân nam tỉnh côn minh thị trung cấp nhân dân pháp viện

Dân sự phán quyết thư

( 2007 ) côn dân tam chung tự đệ 13 hào

Thượng tố nhân ( nguyên thẩm đệ tam nhân ) trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư.

Trụ sở địa: Sở hùng thị kinh tế kỹ thuật khai phát khu phong thắng lộ.

Phụ trách nhân dương X, cai công tư tổng kinh lý.

Ủy thác đại lý nhân phổ XX, giang XX, vân nam XX luật sư sự vụ sở luật sư. Đặc biệt thụ quyền đại lý.

Thượng tố nhân ( nguyên thẩm nguyên cáo ) dương dược xương, nam, 1939 niên 4 nguyệt 16 nhật xuất sinh, hán tộc, vân nam tỉnh sở hùng thị lộc phong huyện nhân, nông dân, trụ ( lược ). Thân phân chứng hào mã: ( lược ).

Ủy thác đại lý nhân vương XX, XX pháp luật phục vụ sở pháp luật công tác giả. Đặc biệt thụ quyền đại lý.

Bị thượng tố nhân ( nguyên thẩm bị cáo ) tống XX, nam, 1948 niên 2 nguyệt 29 nhật xuất sinh, hán tộc, vân nam tỉnh sở hùng thị lộc phong huyện nhân, nông dân, trụ ( lược ). Thân phân chứng hào mã: ( lược ).

Ủy thác đại lý nhân đoạn bằng phi, nhất bàn tố tụng đại lý.

Bị thượng tố nhân ( nguyên thẩm bị cáo ) tống XX, nam, 1970 niên 8 nguyệt 11 nhật xuất sinh, hán tộc, vân nam tỉnh sở hùng thị lộc phong huyện nhân, nông dân, trụ ( lược ). Thân phân chứng hào mã: ( lược ).

Bị thượng tố nhân ( nguyên thẩm bị cáo ) đoạn XX, nam, 40 tuế, hán tộc, vân nam tỉnh côn minh thị nhân, quân đội thối hưu càn bộ, hiện trụ ( lược ).

Ủy thác đại lý nhân cáo XX, vân nam XX luật sư sự vụ sở luật sư. Đặc biệt thụ quyền đại lý.

Bị thượng tố nhân ( nguyên thẩm bị cáo ) vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư.

Pháp định đại biểu nhân trương XX, cai công tư đổng sự trường.

Trụ sở địa: Côn minh thị hắc lâm phô trực nhai 12 hào.

Ủy thác đại lý nhân vương X, nam, 1962 niên 11 nguyệt 27 nhật xuất sinh, hán tộc, hiện trụ ( lược ), vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư phó tổng kinh lý. Thân phân chứng hào mã: ( lược ). Đặc biệt thụ quyền đại lý.

Bị thượng tố nhân ( nguyên thẩm đệ tam nhân ) vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm.

Pháp định đại biểu nhân lý XX, cai trung tâm chủ nhậm.

Trụ sở địa: Côn minh thị ngũ hoa khu hoàn thành tây lộ 1 hào.

Ủy thác đại lý nhân vương X, nam, 1962 niên 11 nguyệt 27 nhật xuất sinh, hán tộc, hiện trụ ( lược ), vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư phó tổng kinh lý. Thân phân chứng hào mã: ( lược ). Đặc biệt thụ quyền đại lý.

Thượng tố nhân trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư, dương XX nhân dữ bị thượng tố nhân tống XX, tống XX, đoạn XX, vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư, vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm đạo lộ giao thông sự cố nhân thân tổn hại bồi thường củ phân nhất án, bất phục vân nam tỉnh an ninh thị nhân dân pháp viện ( 2006 ) an dân sơ tự đệ 383 hào dân sự phán quyết, hướng bổn viện đề khởi thượng tố. Bổn viện vu 2006 niên 12 nguyệt 21 nhật thụ lý thử án hậu, y pháp tổ thành hợp nghị đình tiến hành liễu thẩm lý. Lánh, căn cư 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc dân sự tố tụng pháp 》 đệ nhất bách ngũ thập cửu điều đệ nhất khoản chi quy định, bổn án báo kinh bổn viện viện trường phê chuẩn diên trường thẩm hạn tam cá nguyệt. Bổn án hiện dĩ thẩm lý chung kết.

Nhất thẩm pháp viện kinh thẩm lý tra minh: 2005 niên 9 nguyệt 24 nhật, nguyên cáo thừa tọa bị cáo tống XX giá sử bị cáo tống XX sở hữu đích vân E23383 hào diện bao xa hồi gia đích lộ đồ trung, đương xa hành sử đáo an ninh thị thanh long hiệp an phú tuyến K20+80OM xử, bị cáo tống XX giá sử diện bao xa việt quá trung tâm tuyến sử nhập tả trắc dữ đối diện tại đạo lộ trung tuyến thượng hành sử đích bị cáo đoạn XX giá sử vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư sở hữu đích vân AP9434 hào ba la kiệu xa tại tả trắc xa đạo nội tương chàng, trí sử vân E23383 hào xa thượng thừa khách nguyên cáo thụ thương, vân AP9434, vân E23383 lưỡng xa hữu trắc xa đầu tổn phôi đích giao thông sự cố. Thử sự cố kinh an ninh thị công an cục giao thông cảnh sát đại đội sự cố trách nhậm nhận định vi: Do tống XX thừa đam chủ yếu trách nhậm, đoạn XX thừa đam thứ yếu trách nhậm. Nguyên cáo dương XX thụ thương hậu tiên hậu tại lộc phong huyện nhân dân y viện trụ viện trị liệu 28 thiên, lộc phong huyện cần phong trấn bắc điện thôn vệ sinh sở trụ viện trị liệu 5 thiên, an ninh thị trung y viện trụ viện trị liệu 21 thiên, vu đồng niên 11 nguyệt 18 nhật hảo chuyển xuất viện. Bị cáo tống XX điếm phó liễu nguyên cáo đích bộ phân phí dụng, nguyên cáo khởi tố yếu cầu tứ bị cáo cập đệ tam nhân bồi thường nguyên cáo y liệu phí 5104.52 nguyên, hộ lý phí 2160 nguyên, trụ viện hỏa thực bổ trợ phí 1080 nguyên, ngộ công phí 6552 nguyên, doanh dưỡng phí 1080 nguyên, giao thông phí 1245 nguyên, giám định phí 1282 nguyên, thập cấp thương tàn bổ trợ phí 3278 nguyên, hậu kỳ trị liệu phí 4200 nguyên, tinh thần tổn thất phí 4233.48 nguyên, hợp kế 28715 nguyên. Bổn án đích tố tụng phí dụng tứ bị cáo cập đệ tam nhân thừa đam. Lánh tra, vân E23383 hào xa án quy định tại trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư cấu mãi cơ động xa đệ tam giả trách nhậm bảo hiểm, bảo hiểm hạn ngạch 5 vạn nguyên. Vân AP9434 tại vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm tham gia liễu thống trù. Cố nguyên cáo tố chí nhất thẩm pháp viện yếu cầu phán lệnh bị cáo cập đệ tam nhân bồi thường: Nguyên cáo y liệu phí 5104.52 nguyên, hộ lý phí 2160 nguyên, trụ viện hỏa thực bổ trợ phí 1080 nguyên, ngộ công phí 6552 nguyên, doanh dưỡng phí 1080 nguyên, giao thông phí 1245 nguyên, giám định phí 1282 nguyên, thập cấp thương tàn bổ trợ phí 3278 nguyên, hậu kỳ trị liệu phí 4200 nguyên, tinh thần tổn thất phí 4233.48 nguyên, hợp kế 28715 nguyên. Bổn án đích tố tụng phí dụng do bị cáo cập đệ tam nhân thừa đam. Bị cáo tống XX biện xưng: Kỳ tại tòng sự cố dong hoạt động trung trí nhân tổn hại, thả vi dương XX chi phó liễu các chủng kinh tế tổn thất 20739.40 nguyên, ứng do cố chủ dương XX dĩ cập đệ tam nhân thừa đam bồi thường trách nhậm. Bị cáo tống XX biện xưng nội dung dữ tống XX nhất trí. Bị cáo đoạn XX biện xưng: Kỳ dữ tống XX đạt thành hiệp nghị, kỳ bất thừa đam tống XX cập dương XX đích phí dụng, nhân thử phi thích cách bị cáo. Bị cáo vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư biện xưng: Xuất sự hậu tống XX dữ đoạn XX dĩ đạt thành hiệp nghị, tịnh thả tống XX dĩ bộ phân lí hành liễu hiệp nghị. Như yếu ngã phương thừa đam, ngã phương đích tu xa phí ứng do tống XX phương đích bảo hiểm công tư thừa đam. Đệ tam nhân vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm thuật xưng: Bổn án đương sự nhân tại giao cảnh đại đội điều giải trung thiêm định liễu hiệp nghị, tống XX một hữu hoàn toàn án hiệp nghị lí hành, đạo trí ngã phương tăng gia liễu tổn thất. Ứng án sự cố nhận định thư hoa định đích trách nhậm nhận định. Đệ tam nhân trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư thuật xưng: Bảo hiểm công tư dữ tống XX chi gian chỉ hữu đệ tam giả trách nhậm hiểm, cai án bất chúc ngã công tư bồi thường phạm vi.

Nhất thẩm pháp viện nhận vi: Bị cáo tống XX tại trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư cấu mãi cơ động xa đệ tam giả trách nhậm bảo hiểm, tại bảo hiểm hợp đồng trung đối đệ tam giả đích định nghĩa phạm vi nội tịnh vị minh xác bài trừ xa thượng thừa khách, gia chi đệ tam giả hệ bảo hiểm công tư hòa đầu bảo nhân, bị bảo hiểm nhân chi ngoại đích bất đặc định đích chủ thể, cố nhất thẩm pháp viện nhận vi xa thượng thừa khách thị đệ tam giả. Căn cư 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ thất thập lục điều đích quy định, bổn án trung, vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm tuy vị quan dĩ “Bảo hiểm công tư” chi danh xưng, đãn kỳ hệ tỉnh nhân dân chính phủ phê chuẩn đích, thật tế kinh doanh “Xa lượng bảo hiểm” đích cơ cấu, đồng thời kỳ dã kinh doanh trứ đệ tam giả trách nhậm bảo hiểm, cố vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm khả thị vi “Bảo hiểm công tư”, khả tham chiếu 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đích tương quan quy định dư dĩ thích dụng pháp luật, cố bổn án trung ứng do vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm, trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư phân đam nguyên cáo đích kinh tế tổn thất. Châm đối song phương đối sự cố sở phụ trách nhậm đích đại tiểu, do trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư bồi thường 60%, do vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm bồi thường 40%. Đối vu nguyên cáo thỉnh cầu đích y liệu phí 5104.52 nguyên, nhân nguyên cáo vị đề giao sung phân đích chứng cư chứng thật y liệu tổn thất vi 5104.52 nguyên, kinh nhất thẩm pháp viện hạch định, cai tổn thất vi 3104.52 nguyên. Phóng xạ phí 75 nguyên nhất thẩm pháp viện dư dĩ chi trì; đối vu nguyên cáo thỉnh cầu đích giao thông phí 1254 nguyên, nhất thẩm pháp viện chước tình chi trì 700 nguyên; đối vu ngộ công phí, thật tế trụ viện 54 thiên, y viện kiến nghị toàn hưu tam cá nguyệt, nhất thẩm pháp viện án mỗi thiên 25 nguyên dĩ kế toán, kế 3600 nguyên. Đối vu hộ lý phí, nhất thẩm pháp viện án mỗi thiên 25 nguyên kế toán, trụ viện 54 thiên, hợp kế vi 1350 nguyên; trụ viện kỳ gian hỏa thực bổ trợ phí, mỗi thiên 15 nguyên, 54 thiên hợp kế 810 nguyên; hậu kỳ kế tục trị liệu phí, kinh trọng tân giám định, vi 1200 nguyên, nhất thẩm pháp viện dư dĩ chi trì; thương tàn bồi thường kim, án pháp luật quy định mỗi niên bồi thường 2042 nguyên, nguyên cáo 67 chu tuế, ứng bồi thường 13 niên, thập cấp thương tàn bồi thường 10%, cố ứng bồi thường 2654.60 nguyên. Đối vu nguyên cáo chủ trương đích giám định phí 660 nguyên, vu pháp hữu cư, nhất thẩm pháp viện dư dĩ chi trì. Đối vu tinh thần tổn hại bồi thường, nhất thẩm pháp viện chước tình chi trì 2000 nguyên. Đối vu doanh dưỡng phí, nhân nguyên cáo vô tương ứng đích chứng cư chứng thật tự kỷ đích chủ trương, cố nhất thẩm pháp viện bất dư chi trì. Tổng thượng, nguyên cáo đích tổng bồi thường tổng ngạch vi 16154.12 nguyên. Nhân bổn án bồi thường ngạch vị siêu xuất đệ tam nhân tối cao lý bồi hạn ngạch, cố do đệ tam nhân bồi thường tức khả. Nguyên cáo đối kỳ tha chủ thể đích tố tụng thỉnh cầu, nhất thẩm pháp viện y pháp bất dư chi trì. Cư thử, nhất thẩm pháp viện y chiếu 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ thất thập lục điều đệ nhất khoản đệ ( nhị ) hạng, 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc dân pháp thông tắc 》 đệ nhất bách linh lục điều đệ nhị khoản, đệ nhất bách nhất thập cửu điều, tối cao nhân dân pháp viện 《 quan vu thẩm lý nhân thân tổn hại bồi thường án kiện nhược càn vấn đề đích giải thích 》 đệ nhị thập điều, đệ nhị thập nhị điều, đệ nhị thập cửu điều đích quy định, toại phán quyết: Nhất, do trung quốc thái bình dương bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư bồi thường nguyên cáo đạo lộ giao thông sự cố sở trí kinh tế tổn thất chi 60%, tức 9692.47 nguyên; do vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm bồi thường nguyên cáo 40% tức 6461.65 nguyên. Hạn phán quyết sinh hiệu hậu tam nhật nội lập tức chấp hành; nhị, nguyên cáo đích kỳ tha tố tụng thỉnh cầu bất dư chi trì.

Tuyên phán hậu, thượng tố nhân trung quốc thái bình dương tài sản bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư bất phục nhất thẩm phán quyết, hướng bổn viện đề khởi thượng tố, kỳ nhận vi: Nguyên thẩm pháp viện đối bảo hiểm hợp đồng trung đích “Đệ tam giả” đích nhận định vô thị 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc hợp đồng pháp 》 đệ bát điều, tương quan bảo hiểm thuật ngữ đích giải thích dĩ cập song phương bảo hiểm hợp đồng đích minh xác ước định. Căn cư tương quan pháp luật pháp quy, đệ tam giả cường chế trách nhậm hiểm châm đối đích đối tượng thị “Bổn xa nhân viên, bị bảo hiểm nhân dĩ ngoại đích thụ hại nhân”. Dương XX tại xa thượng thụ thương, vân E23383 hào xa tịnh một hữu hướng kỳ đầu bảo “Xa thượng trách nhậm hiểm”, nhân thử, kỳ bất ứng đương thừa đam bồi thường trách nhậm. Bổn án bất thích dụng 《 đạo lộ giao thông pháp 》 đệ thất thập lục điều quan vu cơ động xa đệ tam giả trách nhậm cường chế bảo hiểm chế độ đích hữu quan quy định, thủ tiên, tòng đương tiền các chủng tương liên đích pháp quy dĩ cập quy định lai khán, sở vị “Cơ động xa đệ tam giả trách nhậm cường chế bảo hiểm chế độ” hoàn một hữu xác lập. Kỳ thứ, bổn án sở thiệp cập đích đệ tam giả trách nhậm hiểm đích tính chất vi thương nghiệp tính đích nhi phi cường chế tính đích. Kỳ thỉnh cầu: 1, y pháp triệt tiêu nguyên phán, cải phán kỳ đối thử sự cố bất thừa đam trách nhậm; 2, bổn án đích tố tụng phí do bị thượng tố nhân thừa đam.

Thượng tố nhân dương XX châm đối trung quốc thái bình dương tài sản bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư đích thượng tố đáp biện xưng: Thượng tố vô sự thật cập pháp luật y cư, ứng đương bác hồi thượng tố.

Bị thượng tố nhân tống XX, tống XX, đoạn XX, vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư, vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm đáp biện xưng: Bác hồi thượng tố, duy trì nguyên phán.

Thượng tố nhân dương XX bất phục nhất thẩm phán quyết, hướng bổn viện đề khởi thượng tố, xưng: Nhất thẩm phán quyết đối thượng tố nhân tại giao thông sự cố tổn hại trung hữu quan phí dụng sự thật nhận định bất thanh, nhận định lý do bất sung phân. Nhất thẩm phán quyết đối y liệu phí vị nhận định thượng tố nhân tại y liệu trung tự kỷ điếm phó đích 5104.52 nguyên, ngộ công phí tòng đương sự nhân tự thân tình huống cập y viện xuất viện chứng cập y viện xuất kỳ đích hưu tức chứng khả dĩ chứng thật. Tòng thượng tố nhân thương tình lai khán, ứng đương chi trì doanh dưỡng phí, thượng tố nhân đích giao thông phí vị án thật tế chi xuất 1245 nguyên lai phán, thượng tố nhân xuất viện hậu tố liễu thương tình hòa thương tàn lưỡng cá giám định, đối hậu kỳ trị liệu phí ứng án chiếu lưỡng thứ tương gia đích 4200 nguyên lai nhận định, đối giám định phí dã ứng cai lưỡng thứ đô chi trì. Cố, thỉnh cầu: Nhất, triệt tiêu nhất thẩm phán quyết, cải phán vi chi trì thượng tố nhân nhất thẩm tố tụng thỉnh cầu. Nhị, nhất, nhị thẩm tố tụng phí dụng do bị thượng tố nhân thừa đam.

Thượng tố nhân trung quốc thái bình dương tài sản bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư châm đối cai thượng tố xưng: Ứng đương án nhất thẩm xác định đích kim ngạch xác định.

Bị thượng tố nhân tống XX, tống XX, đoạn XX, vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư, vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm đáp biện xưng: Bác hồi thượng tố, duy trì nguyên phán.

Nhân song phương đối nhất thẩm phán quyết sở tra minh đích sự thật quân vô dị nghị, bổn viện y pháp dư dĩ xác nhận.

Tổng hợp tố biện song phương đích chủ trương, bổn án tranh nghị đích tiêu điểm thị: Trung quốc thái bình dương tài sản bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư tại bổn án trung thị phủ ứng thừa đam đệ tam giả trách nhậm bảo hiểm đích tiên hành chi phó trách nhậm cập dương XX sở thụ tổn thất thị đa thiếu.

Bổn viện nhận vi: 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ thất thập lục điều quy định: “Cơ động xa phát sinh giao thông sự cố tạo thành nhân thân thương vong, tài sản tổn thất đích, do bảo hiểm công tư tại cơ động xa đệ tam giả trách nhậm cường chế bảo hiểm trách nhậm hạn ngạch phạm vi nội dư dĩ bồi thường.” Bổn án trung dương XX thừa tọa đích thị vân E23383 hào diện bao xa, nhi vân E23383 hào diện bao xa tại trung quốc thái bình dương tài sản bảo hiểm cổ phân hữu hạn công tư sở hùng trung tâm chi công tư xử đầu bảo đích thị đệ tam giả trách nhậm bảo hiểm, cai xử đích đệ tam giả ứng thị chỉ bổn xa nhân viên, bị bảo hiểm nhân dĩ ngoại đích thụ hại nhân, bổn án trung dương XX tương đối vân AP9434 hào xa nhi ngôn thị đệ tam giả đãn tịnh phi thị kỳ tự kỷ thừa tọa đích vân E23383 hào diện bao xa đích đệ tam giả, cố, dương XX tịnh phi vi vân E23383 hào diện bao xa sở đầu đệ tam giả trách nhậm bảo hiểm đích bồi phó đối tượng. Nhất thẩm đối thử xử lý bất đương, bổn viện y pháp dư dĩ củ chính. Đối thượng tố nhân dương XX thượng tố nhận vi thương tình dữ thương tàn lưỡng cá giám định đích vấn đề, nhân thương tình giám định tịnh phi thị đạo lộ giao thông sự cố nhân thân tổn hại bồi thường sở tất tu yếu cầu đích giám định, nhất thẩm phán quyết dĩ thương tàn giám định vi y cư sở tác tài phán tịnh vô bất đương, y pháp ứng dư dĩ duy trì. Đối thượng tố nhân dương XX ngộ công phí cập hộ lý phí đích kế toán tiêu chuẩn, nhân căn cư “2005 vân nam tỉnh giao thông sự cố nhân thân tổn hại bồi thường hữu quan phí dụng đích kế toán tiêu chuẩn” trung tương ứng tiêu chuẩn ứng vi mỗi nhật nhân dân tệ 27.88 nguyên, nhất thẩm phán quyết đối thử kế toán hữu ngộ, bổn viện y pháp dư dĩ củ chính, căn cư cai tiêu chuẩn kế toán đích hộ lý phí ứng vi nhân dân tệ 1505.52 nguyên. Lánh, dương XX chúc vu nhân thương trí tàn trì tục ngộ công, kỳ ngộ công phí khả kế toán chí định tàn nhật tiền nhất thiên, kỳ tại nhất thẩm tố tụng thỉnh cầu trung sở yếu cầu đích ngộ công phí nhân dân tệ 6552 nguyên tịnh vị siêu quá bồi thường phạm vi, ứng đương dư dĩ chi trì. Lánh, nhất thẩm đối tinh thần bồi thường kim đích sổ ngạch nhận định tịnh vô bất đương, đãn cai bồi thường bất chúc vu bảo hiểm cơ cấu bồi phó phạm vi, nhất thẩm đối thử xử lý bất đương, bổn viện y pháp dư dĩ củ chính. Nhất thẩm phán quyết đối kỳ dư phí dụng đích nhận định tịnh vô bất đương, bổn viện y pháp dư dĩ duy trì. Tổng thượng, căn cư 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ thất thập lục điều đệ nhất khoản đệ ( nhị ) hạng, 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc dân pháp thông tắc 》 đệ nhất bách linh lục điều đệ nhị khoản, 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc dân sự tố tụng pháp 》 đệ nhất bách ngũ thập tam điều đệ nhất khoản đệ ( nhị ) hạng cập đệ nhất bách linh thất điều đệ nhất khoản chi quy định, phán quyết như hạ:

Nhất, triệt tiêu vân nam tỉnh an ninh thị nhân dân pháp viện ( 2006 ) an dân sơ tự đệ 383 hào dân sự phán quyết thư.

Nhị, do vân nam tỉnh giao thông an toàn thống trù trung tâm vu bổn phán quyết sinh hiệu chi nhật khởi thập nhật nội tiên hành chi phó dương XX nhân dân tệ 17261.64 nguyên.

Tam, do tống XX, đoạn XX liên đái bồi thường dương dược xương tinh thần tổn hại phủ úy kim nhân dân tệ 2000 nguyên.

Nhất, nhị thẩm án kiện thụ lý phí nhân dân tệ 2300 nguyên, do tống XX, tống XX, đoạn XX, vân nam vân khí thật nghiệp hữu hạn công tư phụ đam 1800 nguyên, dương XX phụ đam 500 nguyên.

Bổn phán quyết vi chung thẩm phán quyết.

Bổn phán quyết thư nhất kinh tống đạt các phương đương sự nhân tức phát sinh pháp luật hiệu lực. Nhược phụ hữu nghĩa vụ đích đương sự nhân bất tự động lí hành bổn phán quyết, hưởng hữu quyền lợi đích đương sự nhân khả tại bổn phán quyết quy định lí hành kỳ hạn giới mãn hậu pháp luật quy định đích kỳ hạn nội hướng nhất thẩm pháp viện thân thỉnh cường chế chấp hành: Song phương hoặc nhất phương đương sự nhân thị công dân đích, thân thỉnh cường chế chấp hành đích kỳ hạn vi nhất niên; song phương quân thị pháp nhân hoặc kỳ tha tổ chức đích, thân thỉnh cường chế chấp hành đích kỳ hạn vi lục cá nguyệt.

Như quả vị án bổn phán quyết chỉ định đích kỳ gian lí hành cấp phó kim tiền nghĩa vụ, ứng đương y chiếu 《 trung hoa nhân dân cộng hòa quốc dân sự tố tụng pháp 》 đệ nhị bách tam thập nhị điều chi quy định, gia bội chi phó trì diên lí hành kỳ gian đích trái vụ lợi tức.

Thẩm phán trường hồng lâm

Thẩm phán viên vạn thiệu mẫn

Đại lý thẩm phán viên bành thao

Nhị ○○ thất niên lục nguyệt thất nhật

Thư ký viên vạn đông ngọc