Giao thông sự cố trách nhậm nhận định thư phục nghị trình tự

Đương sự nhân đối đạo lộGiao thông sự cố nhận địnhHữu dị nghị đích, khả dĩ tự đạo lộGiao thông sự cốNhận định thư tống đạt chi nhật khởi tam nhật nội, hướng thượng nhất cấp công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn đề xuất thư diện phục hạch thân thỉnh.

Phục hạch thân thỉnh ứng đương tái minh phục hạch thỉnh cầu cập kỳ lý do hòa chủ yếu chứng cư.

Thượng nhất cấp công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn thu đáo đương sự nhân thư diện phục hạch thân thỉnh hậu ngũ nhật nội, ứng đương tác xuất thị phủ thụ lý quyết định. Hữu hạ liệt tình hình chi nhất đích, phục hạch thân thỉnh bất dư thụ lý, tịnh thư diện thông tri đương sự nhân.

( nhất ) nhậm hà nhất phương đương sự nhân hướng nhân dân pháp viện đề khởi tố tụng tịnh kinh pháp viện thụ lý đích;

( nhị ) nhân dân kiểm sát viện đốiGiao thông triệu sựPhạm tội hiềm nghi nhân phê chuẩn đãi bộ đích;

( tam ) thích dụng giản dịch trình tự xử lý đích đạo lộ giao thông sự cố;

( tứ ) xa lượng tại đạo lộ dĩ ngoại thông hành thời phát sinh đích sự cố.

Công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn thụ lý phục hạch thân thỉnh đích, ứng đương thư diện thông tri các phương đương sự nhân.

Thượng nhất cấp công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn tự thụ lý phục hạch thân thỉnh chi nhật khởi tam thập nhật nội, đối hạ liệt nội dung tiến hành thẩm tra, tịnh tác xuất phục hạch kết luận:

( nhất ) đạo lộ giao thông sự cố sự thật thị phủ thanh sở, chứng cư thị phủ xác thật sung phân, thích dụng pháp luật thị phủ chính xác;

( nhị ) đạo lộ giao thông sự cố trách nhậm hoa phân thị phủ công chính;

( tam ) đạo lộ giao thông sự cố điều tra cập nhận định trình tự thị phủ hợp pháp.

( nhất ) giao thông sự cố trọng tân nhận định thân thỉnh thư;

( nhị ) 《 đạo lộ giao thông sự cố trách nhậm nhận định thư 》 phục ấn kiện;

( tam ) thân thỉnh nhân thân phân chứng ( hộ khẩu bộ ) phục ấn kiện;

( tứ ) đương sự nhân tử vong đích, tu đệ giao do phái xuất sở hoặc cư ủy hội, thôn ủy hội xuất cụ đích thân thỉnh nhân dữ tử giả đích quan hệ chứng minh;

( ngũ ) ủy thác thân thỉnh đích, tu đệ giao thân thỉnh nhân thân bút thiêm danh đích ủy thác thư dĩ cập bị ủy thác nhân thân phân chứng ( hộ khẩu bộ ) hoặc sở ủy thác luật sư đích luật sư chấp nghiệp chứng đích phục ấn kiện.

Nhất, thân thỉnh nhân:

Nhị, thân thỉnh sự hạng:

Thỉnh cầu đối ***** hào giao thông sự cố nhận định thư tố xuất phục hạch, tịnh đối cai sự cố thư trung hình thành đích nguyên nhân cập đương sự nhân trách nhậm tác xuất đồng đẳng trách nhậm đích nhận định.

Tam, đề xuất phục hạch thân thỉnh đích lý do

Thân thỉnh nhân tại đề xuất bổn phục hạch chi tiền dĩ nhận thức đáo giao thông sự cố cấp đối phương đương sự nhân cập gia chúc hòa bổn nhân đái lai đích nghiêm trọng thương hại, đối thụ hại nhân đích gia chúc tại sự cố nhận định thư tố xuất chi tiền, án chiếu thành trấn hộ tịch tiêu chuẩn cấp dư liễu sung phân đích bồi thường, bao quát tinh thần tổn hại tại nội đích bồi thường cộng kế **** vạn nguyên nhân dân tệ; thân thỉnh nhân dã thâm khắc nhận thức đáo ly khai sự cố hiện tràng, vị cập thời hướng công an cơ quan báo án đích thác ngộ tính. Hiện bổn trứ thật sự cầu thị đích thái độ đề xuất thỉnh cầu hòa lý do:

1, đối phương đương sự nhân đích quá thác nhận định bất toàn diện, đạo trí vị sung phân giảm khinh thân thỉnh nhân đích trách nhậm, kỳ nguyên nhân thị vị sung phân tuân chiếu 《 đạo lộGiao thông an toànPháp 》 trung đích lộ quyền nguyên tắc.

《 đạo lộ giao thông an toàn pháp thật thi điều lệ 》 đệ 42 điều đệ 4 khoản quy định, phát sinh giao thông sự cố hậu đương sự nhân đào dật đích, đào dật đích đương sự nhân thừa đam toàn bộ trách nhậm. Đãn thị, hữu chứng cư chứng minh đối phương đương sự nhân dã hữu quá thác đích, khả dĩ giảm khinh trách nhậm. Đương sự nhân cố ý phá phôi, ngụy tạo hiện tràng, hủy diệt chứng cư đích, thừa đam toàn bộ trách nhậm. **** hào giao thông sự cố nhận định thư ( dĩ hạ giản xưng nhận định thư ) trung đối cơ bổn sự thật đích miêu thuật thị, “Thụ hại nhân tại cơ động xa đạo nội ngoạn sái……”, Nhi tại giao thông sự cố hình thành nguyên nhân cập đương sự nhân trách nhậm trung đích trần thuật thị: “Thụ hại nhân tại cơ động xa đạo thượng thông hành, vị hữu giam hộ nhân đái lĩnh, vi phản liễu 《 đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ 64 điều đệ 1 khoản chi quy định,.....” Nhi y chiếu ngã quốc 《 đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 cập 《 thật thi điều lệ 》 đẳng tương quan quy định, thụ hại nhân tại cơ động xa đạo lộ nội ngoạn sái hòa thông hành phân biệt thị lưỡng chủng bất đồng tính chất đích vi pháp hành vi, 《 đạo lộ giao thông an toàn pháp thật thi điều lệ 》 đệ 74 điều quy định, hành nhân bất đắc hữu hạ liệt hành vi:…… Tại xa hành đạo nội tọa, ngọa, đình lưu, hi nháo, 《 đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ 61 điều quy định, hành nhân ứng đương tại nhân hành đạo nội hành tẩu, đệ 64 điều đệ 1 khoản quy định, học tiền nhi đồng dĩ cập bất năng biện nhận, bất năng khống chế tự kỷ hành vi đích tinh thần bệnh hoạn giả, trí lực chướng ngại giả, tại đạo lộ thượng thông hành, ứng đương do kỳ giam hộ nhân, giam hộ nhân ủy thác đích nhân hoặc giả đối kỳ phụ hữu quản lý, bảo hộ trách nhậm đích nhân đái lĩnh. Nhận định thư cận nhận định liễu thụ hại nhân ( hoạn hữu não than hậu di chứng ) vi phản liễu 《 đạo lộ giao thông an toàn pháp 》 đệ 64 điều đệ 1 khoản chi quy định, tự hồ chỉ hữu thụ hại nhân đích giam hộ nhân thị hữu quá thác đích, nhi hốt thị hòa di lậu liễu thụ hại nhân hành vi đích chủng chủng vi pháp tính hòa do thử sản sinh đích sự cố trung quá thác.

Nhân thử, thân thỉnh nhân nhận vi đối phương đương sự nhân tác vi sự cố đương sự nhân nhất phương đích hành vi, tại phát sinh giao thông sự cố khởi chủ yếu tác dụng dĩ cập thụ hại nhân đích quá thác nghiêm trọng trình độ nhận định bất toàn diện, tịnh thả vị khu phân nhất bàn quá thác dữ nghiêm trọng quá thác chi gian đích cơ bổn giới hạn thị đạo trí vị sung phân giảm khinh thân thỉnh nhân đích trách nhậm đối chủ yếu nguyên nhân, dã thị cai nhận định thư đối trách nhậm hoa phân bất đương đích chủ yếu nguyên nhân.

2, thân thỉnh nhân sử ly sự cố hiện tràng đích hành vi, bất ảnh hưởng tại phát sinh cai khởi giao thông sự cố trung sở khởi đích tác dụng; dữ đối phương đương sự nhân quá thác đích nghiêm trọng trình độ nhị giả chi gian một hữu liên hệ.

Căn cư 《 công an bộGiao thông sự cố xử lýTrình tự đích quy định 》, công an cơ quan tố xuất sự cố nhận định thư ứng đương căn cư cai quy định đệ 45 điều, đương sự nhân đích hành vi đối phát sinh giao thông sự cố sở khởi đích tác dụng dĩ cập quá thác nghiêm trọng thị xác định đương sự nhân trách nhậm đích tiêu chuẩn. Thân thỉnh nhân ly khai sự cố hiện tràng, thị nghiêm trọng đích quá thác, đãn một hữu đạo trí tác xuất sự cố nhận định thư đích công an bộ môn tra chứng giao thông sự cố, bao quát đối phương đương sự nhân tại sự cố trung đích quá thác, hòa thụ hại nhân quá thác đích tương quan chứng cư thu tập. Đồng thời khả dĩ ấn chứng đích thị thụ hại nhân đích quá thác dữ thân thỉnh nhân ly khai hiện tràng chi gian một hữu nhân quả quan hệ, thân thỉnh nhân nhận vi, thụ hại nhân tại cơ động xa đạo nội ngoạn sái, thông hành vị hữu giam hộ nhân đái lĩnh, tại hình thành giao thông sự cố trung khởi chủ yếu tác dụng, thị hình thành sự cố đích chủ yếu nguyên nhân, quá thác đích nghiêm trọng trình độ dữ thân thỉnh nhân đích tương đương, tham chiếu 《 bắc kinh thị đạo lộ giao thông sự cố đương sự nhân trách nhậm xác định tiêu chuẩn ( thí hành ) 》8.1.4 điều đồng vi nghiêm trọng quá thác hành vi ( A loại hành vi ), xác định song phương vi đồng đẳng trách nhậm.

3, giao thông sự cố xử lý trình tự hữu ngộ.

Y cư công an bộ 《 giao thông sự cố xử lý trình tự quy định 》 đệ 26 điều, giao thông cảnh sát điều tra sự cố hiện tràng thời ứng đương toàn diện cập thời thu tập hữu quan chứng cư, nhi kinh thân thỉnh nhân liễu giải công an cơ quan tịnh vị sưu tập phát sinh giao thông sự cố thời đích hiện tràng giam khống lục tượng. Đồng thời công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn đối sự cố xa lượng tại kiểm nghiệm, giám định hoàn thành hậu ngũ nhật nội vị thông tri đương sự nhân lĩnh thủ sự cố xa lượng hòa cơ động xa hành sử chứng, trí sử thân thỉnh nhân vô pháp cập thời đối giám định văn thư ****** hào tố xuất dữ triệu sự xa lượng bỉ đối hạch thật, trí sử tòng trình tự thượng ảnh hưởng liễu đối giám định văn thư tự thu đáo tam nhật nội đề xuất trọng tân giám định thân thỉnh đích quyền lợi đích hành sử ( 《 giao thông sự cố xử lý trình tự quy định 》 đệ 44 điều ). Đối sự cố xa lượng đích kiểm nghiệm báo cáo thân thỉnh nhân chí kim vị thu đáo. Sự cố nhận định thư vị án quy định trình tự tống đạt. 《 giao thông sự cố xử lý trình tự quy định 》 đệ 46 điều, sự cố nhận định thư ứng đương phân biệt tống đạt đương sự nhân, *** hào giao thông sự cố nhận định thư vị tống đạt bổn nhân.

Tổng thượng, thân thỉnh nhân thỉnh cầu thượng cấp công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn đối thân thỉnh nhân y cư khách quan sự thật hòa tương quan quy định đề xuất đích phục hạch thỉnh cầu dư dĩ thẩm tra, kết hợp thân thỉnh nhân đích chủ động đầu án tự thủ tình tiết hòa thụ hại nhân chi giam hộ nhân hướng tác xuất sự cố nhận định thư đích cơ quan đề xuất thư diện thỉnh cầu đối thân thỉnh nhân đích tòng khinh xử lý đích ý kiến, tương nhận định thư trung đích chủ thứ trách nhậm củ chính vi đồng đẳng trách nhậm.

Thân thỉnh nhân:

Dĩ thượng tựu thị trảo pháp võng tiểu biên vi nâm tường tế giới thiệu quan vu giao thông sự cố trách nhậm nhận định thư phục nghị trình tự đích tương quan tri thức, đối đạo lộ giao thông sự cố nhận định hữu dị nghị đích, đương sự nhân khả dĩ tại quy định kỳ hạn nội hướng thượng nhất cấp công an cơ quan giao thông quản lý bộ môn đề xuất thư diện phục hạch thân thỉnh. Như quả nâm hoàn hữu kỳ tha đích pháp luật vấn đề, hoan nghênh tư tuân trảo pháp võng, ngã môn hội hữu chuyên nghiệp đích luật sư vi nâm giải đáp nghi hoặc.