我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利源自罗马法，是民法中一个重要内容，构成不当得利有四个要件：必须一方获得利益;必须他方受到损失;必须受益与受损之间有因果关系;必须受益没有合法依据。比如，甲在银行给乙汇款时，不慎将款项汇入了丙的帐户。丙没有合法依据取得了甲的财产，甲因此而遭受损失，所以丙的行为已构成不当得利。
那么如果甲要求丙返还钱款(数额较大)而遭丙拒绝，丙的行为是否会转化为侵占罪呢?笔者认为不会。
首先，《刑法》270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，属于自诉案件。
由此看出，侵占罪的对象是特殊性质的财物，即保管物、遗忘物和埋藏物，而前面所举的案例中，丙所侵害的并非属于这三种特殊的财物。丙与甲之间并非保管关系，代为保管，须是双方当事人之间有保管的合意，如寄存、委托暂时照看等，或者系因无因管理代为保管他人的财物。很显然，案例中丙与甲之间并不存在代为保管的关系。
其次，侵占罪的构成要件并非“数额”，而是要看本案是否符合侵占罪的犯罪构成要件。根据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本条文并未规定“不当得利”有“数额”上限，更没有规定“不当得利”达到数额较大时就应以侵占罪定罪处罚。因此案例中，丙只要成立“不当得利”，不论数额多少，都应当通过民法调整，而不应混淆刑法和民法各自所调整的领域。
最后我们看到，侵占罪中的保管物、遗忘物和埋藏物同样不能成为不当得利的对象，他们都属于特定人。认为不当得利在行为人拒不交出或返还的情形下能转为侵占罪，无疑混淆了侵占罪与不当得利、无因管理各自指向的特定对象，使刑法不当地侵入到民法所调整的领域。
