【案情简介】

案号：（2023）浙0102民初15356号

审理法院：杭州市上城区人民法院

2022年6月8日程某驾驶小型客车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤及电动自行车损坏，经公安交警部门认定，程某负事故全部责任，张某无责任。张某于2022年6月8日被送往医院救治，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织挫伤，住院4天。2022年6月23日张某因伤后面瘫再次前往医院接受治疗，被诊断为面神经麻痹、脑外伤后综合征，住院18天。出院后，因面瘫未痊愈，张某多次前前往杭州某中医门诊接受针灸治疗。病情稳定后，张某与程某及保险公司协商赔偿事宜，但保险公司给出的赔偿方案过低，仅同意赔偿原告张某四千多元，张某不同意，双方协商未果，遂成诉。我们作为原告张某的委托代理人，代其参加诉讼。

【诉讼请求】

被告向原告赔偿损失合计：63287.33元。

【原告面临的法律风险】

1、法院可能仅支持医疗费4909元，误工期、营养期、护理期可能仅支持4天，交通费、住院伙食补助费也可能仅支持4天，电动车修理费可能完全不支持。

起诉之时，我们申请了三期鉴定，保险公司申请了因果关系、关联性鉴定，但两家鉴定机构均以鉴定要求超出业务能力范围为由本不予鉴定，而依据法律规定，损害后果、因果关系都应由原告方举证，依据现有证据如果不能达到《民事诉法》第一百零八之规定的证明标准，则要由原告承担不利后果。

2、某中医门诊的治疗费、电动机修理费可能得不到支持。即便确认了面瘫与交通事故的关联性，通过针灸能否治疗面瘫，也需要我们向法庭说明，这部分费用可能得不到地支持。

3、中医门诊的资质问题，出具材料的权威性，可能得不到认可。该中医门诊的诊断证明不规范，且为私立医疗机构，权威性不及公立医院，这是客观存在的事实。

在第一次庭审过程中，被告对上述三个问题都提出了质疑。

【代理经过】

1、我们查询了大量权威医学期刊，筛选出关于闭合性颅脑损伤与面瘫关联性的文献，以及针灸治疗面瘫的文献，将下载的医学资料和张某的住院病历一并提交给法院，从专业角度对关联性、面瘫的诊疗方法向法庭提出我们的观点。

2、我们专门跑了一趟该中医门诊，重新开具了相关诊断证明，与该中医门诊的资质证明、医生的行医资质证明等一并提交给法庭。

3、法庭上，结合上述提交的材料，我们对因果关系、针灸治疗面瘫的临床方法向法庭作出详细说明。

【结果】

上城区人民法院作出（2023）浙0102民初15356号民事判决，对交通事故与面瘫的因果关系、针灸治疗面瘫的诊疗方法均予以肯定，判决被告向原告张某赔偿损失共计54795.96元。

【案件延伸建议】

交通事故发生后，诊断证明、病历要规范，需要加强营养、在家休养或护理的情况下，要让医生在诊断证明或病情证明单上写明建议休息时间、加强营养及护理的医嘱，建议休息时间、加强营养及护理这几项医嘱事后补开的，法院一般不予认可。