当第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为时，如果合同的对方知道或者应当知道该欺诈行为的存在，那么受欺诈的一方是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同的。
这是根据《民法典》第一百四十九条的规定来确定的。换句话说，如果合同的对方并不知情或者没有理由知道欺诈行为的存在，那么受欺诈方就不能直接撤销合同。
这一规定保障了合同交易的公平性和诚信原则，同时也对欺诈行为进行了法律上的制约。
可撤销合同在撤销之前是有效的合同。
无论是因为重大误解、显失公平、欺诈还是胁迫等原因，只要合同尚未被撤销，它就具有法律上的约束力。
例如，在重大误解订立的合同情况下，行为人有权请求撤销，但在撤销之前，该合同仍然是有效的。
同样，对于显失公平的合同、欺诈方式订立的合同以及胁迫情况下订立的合同，也是同样的道理。这些规定都明确在《民法典》中，如第一百五十一条所述。
如果对方以欺诈手段，使自己在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，那么受欺诈方是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同的。
这一权利并不是无限制的，受欺诈的一方需要在自知道或者应当知道对方的欺诈行为起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。
这是根据《民法典》第一百五十二条的规定来确定的。这一规定旨在保护受欺诈方的权益，同时也要求受欺诈方在合理的时间内行使自己的权利。
想知道合同欺诈的具体情形？或有其他法律困惑？来找法网，我们为你提供一对一法律咨询服务，帮你解决法律问题。
