1.多次盗窃的认定标准通常被理解为三次以上的盗窃行为，但这并不意味着每次盗窃都必须达到既遂的状态。
这意味着，即使某些盗窃行为未能成功，只要行为人有三次或以上的盗窃尝试，就可能被认定为多次盗窃。
2.多次盗窃的认定并不要求行为人具有盗窃的惯常性或达到惯窃的程度，也不需要行为人具有惯窃的习癖。
这一标准的确立，是基于中国刑事立法特有的“既定性也定量”的立法模式，强调在确定犯罪行为模式的同时，也要考虑行为的危害程度。
盗窃的次数是衡量和影响行为危害程度的重要因素之一。
1.在盗窃罪中，盗窃的次数可以直接反映行为人的主观恶性和社会危害性。因此，多次盗窃往往会被视为一种严重的犯罪行为。
2.需要注意的是，多次盗窃中的“多次”符合集合犯的特征，即行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的，尽管实施了数个同种性质的犯罪行为，但刑法将其视为一种犯罪形态进行处理。
3.这与连续犯不同，连续犯是指行为人基于同一或概括的故意，连续实施性质相同的独立成罪的数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。
4.在多次盗窃中，每一次盗窃行为并没有达到数额较大的标准，但由于其盗窃的多次性，才将其规定为犯罪或升格为犯罪。
1.对于多次盗窃的定罪标准，以往的解释是“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚”。
2.随着刑法修正案（八）的出台，入户盗窃和扒窃已经被明确规定为构成犯罪的行为，因此这一解释已经失效。
这意味着，我们需要重新审视多次盗窃的定罪标准。在新的司法实践中，多次盗窃的定罪标准可能会更加严格，需要综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性、盗窃次数以及盗窃财物的数额等因素。
对于多次盗窃的认定，你还有其他疑问吗？欢迎在找法网上提出，我们将为你提供详细的法律解答。
