Mạt thành niên vô chứng điều khiển nhẹ nhàng xe máy, tốc độ xe ở 40 mã tả hữu đi phụ lộ, lão nhân gia đi ngược chiều đi đại lộ quẹo vào hạ sườn núi chạm vào nhau, ai trách nhiệm lớn hơn nữa

Mạt thành niên vô chứng điều khiển cùng đi ngược chiều lão nhân chạm vào nhau, trách nhiệm phán định cần suy xét hai bên hành vi. Căn cứ 《 con đường an toàn giao thông pháp 》, vô chứng điều khiển cùng đi ngược chiều đều trái pháp luật, nhưng trách nhiệm lớn nhỏ quyết định bởi với phương nào được hưởng ưu tiên thông hành quyền. Như chưa kịp khi xử lý, khả năng dẫn tới giao thông tắc nghẽn, pháp luật trách nhiệm tranh luận cập kế tiếp bồi thường vấn đề.

Nếu lựa chọn hiệp thương, hai bên trực tiếp câu thông đạt thành chung nhận thức; nếu điều giải, thỉnh giao cảnh hoặc tương quan cơ cấu tham gia; nếu tố tụng, thu thập chứng cứ, ủy thác luật sư, thông qua toà án giải quyết. Bất đồng phương thức cần căn cứ thực tế tình huống linh hoạt lựa chọn.

Thường thấy xử lý phương thức bao gồm hiệp thương, điều giải cùng tố tụng. Căn cứ sự cố cụ thể tình huống, hai bên ý nguyện cập pháp luật trình tự phức tạp tính tới lựa chọn. Hiệp thương nhanh chóng giản tiện, điều giải có kẻ thứ ba hiệp trợ, tố tụng tắc áp dụng với tranh luận trọng đại tình huống.

Nếu yêu cầu nhằm vào giải đáp, có thể trực tiếp hướng ta cố vấn cũng miêu tả ngài tình huống, bản địa chuyên nghiệp luật sư đem 24 giờ tại tuyến giải đáp.