Phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi ứng ấn gì tiêu chuẩn giao nộp tố tụng phí

《Tố tụng phí dụng giao nộp biện pháp》 tự 2007 năm 4 nguyệt 1 ngày khởi thi hành tới nay, đối với nên 《 biện pháp 》 trung không có cụ thể quy định cùng với tồn tại tranh luận thu phí tiêu chuẩn áp dụng vấn đề, các toà án thực tế cách làm không đồng nhất, người viết tại đây liền phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi án kiện tố tụng phí giao nộp tiêu chuẩn tiến hành tham thảo.

Phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi trung, nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu vì: Thỉnh cầu xác nhận mỗ phòng ốc quyền sở hữu Quy mỗ người được hưởng, đối với này loại tranh cãi ứng ấn gì tiêu chuẩn giao nộp tố tụng phí tồn tại bất đồng ý kiến: Đệ nhất loại ý kiến là này loại tranh cãi ứng ấn thiệp án phòng ốc giá trị vì bia, căn cứ 《 tố tụng phí dụng giao nộp biện pháp 》 thứ mười ba điều đệ ( một ) hạng quy định, dựa theo tương ứng tỉ lệ phân đoạn tích lũy giao nộp; đệ nhị loại ý kiến là căn cứ 《 tố tụng phí dụng giao nộp biện pháp 》 thứ mười ba điều đệ ( nhị ) hạng quy định ấn kiện giao nộp tố tụng phí, này loại tranh cãi ứng giao nộp 50 nguyên đến 100 nguyên.

Người viết đồng ý đệ nhị loại ý kiến, lý do như sau:

Đệ nhất, ứng chính xác phân chia tài sản án kiện cùng phi tài sản án kiện. Tài sản án kiện, xem tên đoán nghĩa, là chỉ tố tụng bia trực tiếp chỉ hướng tài sản tính quyền lợi hoặc ích lợi án kiện. Tương ứng mà, phi tài sản án kiện là chỉ tố tụng bia chỉ hướng phi tài sản tính quyền lợi hoặc ích lợi án kiện. Ly hôn, xâm hạiTên họ quyền,Tri thức quyền tài sản,Lao động tranh luận,Hành chính án kiện chờ án kiện rõ ràng là thuộc về phi tài sản tính án kiện, từ 《 tố tụng phí dụng giao nộp biện pháp 》 thứ mười ba điều đệ ( nhị ) đến đệ ( sáu ) hạng quy định tới xem, loại này phi tài sản án kiện giao nộp tố tụng phí nguyên tắc vì: Chủ yếu lấy kiện vì tiêu chuẩn tới giao nộp, nhưng đề cập đến bồi thường kim ngạch hoặc tranh luận kim ngạch dựa theo tài sản án kiện tiêu chuẩn giao nộp. Từ góc độ này tới xem, phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi, cũng không thuộc về điển hình tài sản án kiện, loại này tranh cãi là đương sự chi gian nhân bia vật quyền sở hữu thành lập, nội dung cập thuộc sở hữu mà sinh ra tranh cãi. Bổn án trung tố tụng nguyên cáo người chỉ thỉnh cầu xác nhận này đối mỗ phòng ốc được hưởng quyền sở hữu, này tố tụng thỉnh cầu trung cũng không có đề cập tranh luận kim ngạch. Người viết cho rằng, không đề cập tranh luận kim ngạch phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi ứng đưa về phi tài sản án kiện loại hình.

Đệ nhị, nguyên cáo ở tố tụng thỉnh cầu trung không có đề cập tranh luận kim ngạch, lấy cái gì vì bia ngạch tới phân đoạn ấn tỉ lệ giao nộp trở thành hiện thực vấn đề. Nếu y theo ý kiến một cách làm, như thế nào xác nhận bia ngạch trở thành một nan đề. Xác nhận bia ngạch một loại công bằng, hợp lý thủ đoạn là tiến hành phòng ốc giá trị đánh giá, nhưng như đương sự hướng toà án đưa ra phòng ốc quyền sở hữu xác nhận chi tố phía trước còn cần tiến hành phòng ốc giá trị đánh giá, loại này cách làm đem gia tăng tố tụng đương sự nhân tố tụng phí tổn, bất lợi với phòng ốc quyền sở hữu người thông qua tố tụng duy quyền. Nguyên cáo chỉ là thỉnh cầu toà án xác nhận này đối mỗ phòng ốc được hưởng quyền sở hữu, không có nói ra yêu cầu đối phương bồi thường hoặc chi trả hoặc trả về kim ngạch tố tụng thỉnh cầu, ấn bia ngạch tới giao nộp tố tụng phí cách làm tắc sử toà án khó thoát biến tướng nhiều thu tố tụng đương sự tố tụng phí lấy gia tăng toà án thu vào hiềm nghi.

Đệ tam, tố tụng phí giao nộp ứng phù hợp công bằng, hợp lý nguyên tắc. Mấy năm gần đây tới, giá nhà không ngừng dâng lên, phần lớn bất động sản đều có thể lấy giá trị xa xỉ tới hình dung, đặc biệt là một ít thành phố lớn giá nhà đối rất nhiều gia đình tới nói là cái thiên văn toán học. Căn cứ bất động sản giá trị vì bia ngạch ấn tỉ lệ tới thu, tố tụng phí sẽ là một bút không nhỏ kim ngạch, này đối phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi đương sự không thể nghi ngờ là hạng trầm trọng gánh nặng. Hơn nữa, bất động sản quyền sở hữu xác nhận cuối cùng kết quả cũng không thể thực chất thượng cấp nguyên cáo người mang đến thêm vào ích lợi, này phòng ốc quyền sở hữu bị xâm hại,Vật quyềnNgười bản thân chính là người bị hại, quá cao tố tụng phí dụng khả năng sử vật quyền người đãi với hành sử tố tụng quyền lợi tới minh xác phòng ốc vật quyền quyền thuộc. Bởi vậy, ấn phòng ốc giá trị y theo tỉ lệ thu tố tụng phí đối tố tụng đương sự là không công bằng, này cách làm cũng bất tận hợp lý.

Tổng thượng, người viết cho rằng, vô luận từ hiện hành 《 tố tụng phí dụng giao nộp biện pháp 》 tới xem, vẫn là từ pháp lý cùng với dễ bề đương sự tố tụng góc độ tới xem, tố tụng thỉnh cầu trung không đề cập cụ thể bia kim ngạch phòng ốc quyền sở hữu xác nhận tranh cãi án kiện ứng ấn kiện vì tiêu chuẩn tới giao nộp tố tụng phí.