Tôn kính chánh án, thẩm phán viên:

Ta chịu thông liêu thị tư pháp viện trợ trung tâm ủy thác, cũng từ nội Mông Cổ cự đỉnh luật sư văn phòng sai khiến, đảm nhiệm bị cáo Triệu mỗ mỗ luật sư bào chữa ra tòa vì hắn biện hộ, cũng kinh này xác nhận. Tiếp thu ủy thác lúc sau, luật sư bào chữa trải qua chấm bài thi, hội kiến bị cáo, cũng tiến hành tất yếu điều tra, cho nên đối bản án có một cái khái quát tính hiểu biết, lại trải qua vừa mới toà án thẩm vấn điều tra, đối chứng, sử luật sư bào chữa đối bản án thực chất có một cái càng toàn diện, khách quan nhận thức, luật sư bào chữa phát biểu như sau biện hộ ý kiến, thành vọng hội thẩm thành viên thải tin.

Một, luật sư bào chữa cho rằng, công tố cơ quan lên án tụ chúng ẩu đả tội không có dị nghị, nhưng đối bị cáo Triệu mỗ mỗ cầm giới tụ chúng ẩu đả định tính tình tiết có dị nghị.

Công tố phương tổng kết ẩu đả Lý bân người trung, chỉ có Triệu mỗ mỗ lấy duy nhất chứng nhân bảng tường trình nhận định. Công tố phương lấy “Đều không quen biết Triệu mỗ mỗ” vì từ, liền nhận định duy nhất Vương mỗ mỗ nói qua Triệu mỗ mỗ đánh hơn người rõ ràng không hợp lý. Phá án cơ quan nhận định Triệu mỗ mỗ động thủ đánh người chứng cứ rõ ràng không đủ, lấy chỉ một chứng nhân bảng tường trình tới nhận định án kiện sự thật rõ ràng không ổn. Tương phản: 1, rất nhiều thực nghiệm trung học ngạch học sinh đều nói qua thấy chính mình này phương không quen biết vài người trung có một người động thủ, mà người này vừa lúc không phải Triệu mỗ mỗ;2, trừ Vương mỗ mỗ ở ngoài, không có người ta nói gặp qua Triệu mỗ mỗ động thủ đánh người;3, thực nghiệm trung học học sinh không quen biết Triệu mỗ mỗ, nhưng là cùng Triệu mỗ mỗ cùng đi người khẳng định đều nhận thức hắn, trừ bỏ Vương mỗ mỗ ở ngoài, không có người ta nói quá Triệu mỗ mỗ động thủ, mà mấy người này đều không có động thủ tham dự, chỉ là đứng nhìn, cho nên bọn họ xem đến hẳn là càng rõ ràng, càng chân thật, theo như lời nội dung càng khách quan.

Từ bổn án sự thật tới xem, 2012 năm 12 nguyệt 11 ngày, bị cáo Lý mỗ mỗ cùng bị cáo Tống mỗ mỗ phát sinh tranh cãi sau ước định ở rừng rậm công viên cửa chỗ ẩu đả, bị cáo Vương mỗ mỗ gọi điện thoại kêu bị cáo Triệu mỗ mỗ lại đây hỗ trợ đánh nhau. 15 ngày Triệu mỗ mỗ đi vào ước định địa điểm sau mới thấy bên ta mang theo một bao tải làm đem, rồi sau đó đối phương ba người đeo đao đi vào khi, bên ta nhân viên thấy thức bị dọa đến tứ tán mà chạy, ở lúc sau đánh nhau trong quá trình Triệu mỗ mỗ cũng không có động thủ tham dự.

Làm tất yếu cộng đồng phạm tội, cầm giới tụ chúng ẩu đả cộng đồng phạm tội người chủ quan thượng chúng hành vi người cần thiết cụ bị cầm giới tụ chúng ẩu đả cộng đồng phạm ý. Hai bên tụ chúng ẩu đả phía trước, Triệu mỗ mỗ đối bên ta nhân viên chuẩn bị khí giới cũng không cảm kích, tới hiện trường sau càng không có đi bao tải lấy làm đem, bọn học sinh bị đối phương dọa chạy lúc sau Triệu mỗ mỗ cũng không có động thủ tham dự đánh nhau quá trình. Triệu mỗ mỗ trước đó không có cầm giới ý đồ, ở tụ chúng ẩu đả trong quá trình này cũng không có chân chính động thủ tham dự, chuyện lạ trước không biết tình ( mang theo khí giới ), sự trung cũng không có tích cực tham dự tình hình, không ứng nhận định vì cầm giới tụ chúng ẩu đả tình tiết.

Nhị, bổn án cân nhắc mức hình phạt phương diện, đối với Triệu mỗ mỗ hẳn là từ nhẹ, giảm bớt hoặc miễn trừ xử phạt;

( một ) bị cáo Triệu mỗ mỗ có pháp định từ nhẹ, giảm bớt hoặc miễn trừ xử phạt pháp định tình tiết;

1. Bị cáo Triệu mỗ mỗ hệ trẻ vị thành niên

Triệu mỗ mỗ 1996 năm 3 nguyệt 17 mặt trời mọc sinh, ở 2012 năm 12 nguyệt 15 ngày án phát khi, bị cáo Triệu mỗ mỗ không đầy 18 một tuổi, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười bảy điều đệ tam khoản quy định: “Đã mãn 14 một tuổi bất mãn 18 một tuổi phạm nhân tội, hẳn là từ nhẹ hoặc là giảm bớt xử phạt.” Đối bản án bị cáo Triệu mỗ mỗ hẳn là từ nhẹ hoặc giảm bớt xử phạt.

2. Căn cứ quốc gia của ta đối trẻ vị thành niên bảo hộ pháp luật pháp quy cùng hình sự pháp luật chính sách, đối Triệu mỗ mỗ hẳn là giảm bớt hoặc là miễn trừ xử phạt

Đối trẻ vị thành niên phạm tội thực hành dự phòng cùng giáo dục là chủ nguyên tắc, là quốc gia của ta nhất quán phương châm. Quốc gia của ta 《 trẻ vị thành niên bảo hộ pháp 》 thứ ba mươi tám nội quy định: “Đối trái pháp luật phạm tội trẻ vị thành niên, thực hành giáo dục, cảm hóa, cứu lại phương châm, kiên trì giáo dục là chủ, trừng phạt vì phụ nguyên tắc.” 1992 năm, Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà Tòa án Nhân dân Tối cao phó viện trưởng lâm chuẩn ở trẻ vị thành niên phạm tội dự phòng, thẩm phán cùng chỉnh sửa quốc tế hội thảo thượng sở làm 《 Trung Quốc thẩm tra xử lí trẻ vị thành niên hình sự án kiện tư pháp chế độ 》 báo cáo hướng toàn thế giới tỏ rõ, quốc gia của ta ở đối trẻ vị thành niên phạm tội hình sự thẩm phán trung, kiên trì lấy giáo dục là chủ, trừng phạt vì phụ nguyên tắc, “Tận khả năng đem đối vị thành niên phạm nhân thân tự do hạn chế bảo trì ở thấp nhất hạn độ.” Tối cao viện kiểm sát nhân dân ở 《 về nghiêm túc khai triển trẻ vị thành niên phạm tội án kiện kiểm sát công tác thông tri 》 trung quy định: “Ở xử lý trẻ vị thành niên phạm tội án kiện trung, một là phải chú ý chính xác vận dụng pháp luật, chính sách, phân rõ tội cùng phi tội giới hạn, kiên trì nhưng bắt nhưng không bắt không bắt, nhưng tố nhưng không tố không tố phương châm; nhị là muốn kiên trì giáo dục là chủ, trừng phạt vì phụ nguyên tắc, có nhằm vào mà làm tốt giáo dục, cảm hóa, cứu lại công tác, thúc đẩy trẻ vị thành niên phạm hối tội tuân thủ pháp luật; tam là đối với phạm tội tình tiết so nhẹ vi phạm lần đầu, ngẫu nhiên phạm cùng với đối bị xúi giục mà phạm tội trẻ vị thành niên phạm, có thể theo nếp miễn trừ xử phạt. Đối với phạm tội tình tiết so trọng, nhưng xác có hối cải biểu hiện, cũng ứng theo nếp từ nhẹ xử lý, có thể đệ trình toà án nhân dân giảm bớt hoặc miễn trừ xử phạt.” Tòa án Nhân dân Tối cao chế định một loạt về trẻ vị thành niên phạm tội tư pháp giải thích trung, đều đầy đủ thể hiện kể trên tinh thần. Có thể thấy được, đối trẻ vị thành niên phạm hình sự xử phạt có thể nhẹ thì nhẹ, có thể giảm tắc giảm, có thể miễn tắc miễn, lớn nhất hạn độ hạ thấp đối vị thành niên phạm hạn chế tự do thân thể trình độ, là quốc gia của ta đối trẻ vị thành niên phạm thẩm phán hạng nhất quan trọng nguyên tắc. Xét thấy bổn án bị cáo Triệu mỗ mỗ ở phạm tội hoạt động trung địa vị cùng tác dụng đều là thứ yếu, phụ trợ, căn cứ quốc gia của ta có quan hệ hình sự pháp luật chính sách, luật sư bào chữa cho rằng, hẳn là đối này giảm bớt hoặc miễn trừ hình sự xử phạt.

3. Bị cáo Triệu mỗ mỗ là vi phạm lần đầu, ngẫu nhiên phạm

Án phát trước, bị cáo Triệu mỗ mỗ biểu hiện tốt đẹp, không có bất luận cái gì bất lương trái pháp luật ký lục, vẫn luôn là tuân kỷ thủ pháp đệ tử tốt, không có làm ra quá trái với 《 Hình Pháp 》 cùng 《 trị an quản lý xử phạt pháp 》 trung quy định trái pháp luật hành vi. Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí trẻ vị thành niên hình sự án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 đệ thập lục điều: “Đối vị thành niên tội phạm phù hợp hình pháp thứ bảy mười hai điều đệ nhất khoản quy định, có thể tuyên cáo hoãn thi hành hình phạt. Nếu đồng thời có dưới đây tình hình chi nhất, đối này áp dụng hoãn thi hành hình phạt xác thật bất trí lại nguy hại xã hội, hẳn là tuyên cáo hoãn thi hành hình phạt: ( một ) lần đầu phạm tội;( nhị ) tích cực lui tang hoặc bồi thường người bị hại kinh tế tổn thất;( tam ) cụ bị giám hộ, giúp giáo điều kiện.” Bổn án trung bị cáo Triệu mỗ mỗ thuộc về lần đầu phạm tội, ngẫu nhiên phạm, hơn nữa này người giám hộ tích cực bồi thường người bị hại kinh tế tổn thất, được đến người bị hại người nhà thông cảm. Bị cáo Triệu mỗ mỗ là phù hợp kể trên điều kiện, hẳn là bị phán xử hoãn thi hành hình phạt hoặc miễn trừ hình sự xử phạt.

4, bị cáo Triệu mỗ mỗ cấu thành thẳng thắn

Triệu mỗ mỗ không có tự thú, là bởi vì ở này mời ra làm chứng phía trước đều không có nhận thức đến sự tình nghiêm trọng tính, thêm chi chính mình niên thiếu vô tri, nhưng đãi này mời ra làm chứng sau, đúng sự thật công đạo án kiện sự thật, tích cực phối hợp phá án nhân viên công tác. Căn cứ 《 Hình Pháp 》 thứ 67 điều đệ tam khoản “Nghi phạm tuy không có trước hai khoản quy định tự thú tình tiết, nhưng là đúng sự thật cung thuật chính mình hành vi phạm tội, có thể từ nhẹ xử phạt” chi quy định, có thể đối bị cáo từ nhẹ xử phạt.

( nhị ) bị cáo Triệu mỗ mỗ có xét đoán từ nhẹ, giảm bớt tình tiết;

1, tụ chúng ẩu đả đối phương có nghiêm trọng sai lầm

Căn cứ đơn khởi tố nội dung “Ở đánh nhau trong quá trình, bị cáo Lý bân trước dùng khảm đao mãnh chém tề đặc ngày căn phần đầu”, có thể thấy được, đối phương mang khảm đao đi vào ước định địa điểm, cũng ra tay hung ác trở thành tình thế thăng cấp quan trọng nguyên nhân, cố đối bản án nghiêm trọng hậu quả tạo thành, tụ chúng ẩu đả đối phương tồn tại nghiêm trọng sai lầm, ứng tương ứng giảm bớt bổn phương trách nhiệm.

2. Bị cáo Triệu mỗ mỗ nhận tội thái độ tốt đẹp

Bị cáo Triệu mỗ mỗ ở công an cơ quan lần đầu tiên hỏi han khi, liền đem phạm tội trải qua đúng sự thật hướng công an cơ quan cung thuật. Ở về sau hỏi han trong quá trình cũng không có giấu giếm bất luận cái gì tình huống, đồng thời cũng hướng kiểm tra cơ quan đúng sự thật mà cung thuật vụ án trải qua, bởi vậy có thể thấy được bị cáo nhận tội thái độ là tích cực, không có bất luận cái gì giấu giếm hành vi.

Bị cáo Triệu mỗ mỗ bổn hẳn là ngồi ở sáng ngời phòng học nghe lão sư dạy bảo, hưởng thụ gia đình, trường học, xã hội mang đến ấm áp, nhưng lại bởi vì chính mình trẻ người non dạ cùng ngu muội, đứng ở hình sự thẩm phán bị cáo tịch. Ta tin tưởng, tham gia tố tụng mỗi một cái thẩm phán, kiểm sát trưởng cùng luật sư đều cùng bọn họ gia trưởng giống nhau, cảm thấy phá lệ đau lòng. Chúng ta tức vì bọn họ cảm giác phạm tội đến oán giận, càng vì bọn họ tương lai cảm thấy lo lắng, bởi vì hôm nay thẩm phán quan hệ đến bọn họ vận mệnh, nghiêm khắc y theo quốc gia của ta có quan hệ trẻ vị thành niên bảo hộ pháp luật pháp quy cùng chính sách thẩm tra xử lí bổn án, tức là đối bọn họ trừng phạt, cũng là đối bọn họ cứu lại. Luật sư bào chữa cho rằng, đồng ý giáo dục là chủ, trừng phạt vì phụ nguyên tắc xuất phát, kết hợp bổn án sự thật, đối bị cáo Triệu mỗ mỗ hẳn là ban cho giảm bớt hình sự xử phạt.

Tổng thượng sở thuật, bị cáo Triệu mỗ mỗ phạm tội tình tiết rất nhỏ, chủ quan ác tính tiểu, nhận tội thái độ tương đối tốt, thuộc về trẻ vị thành niên lần đầu phạm tội, không có thực thi nghiêm trọng xâm hại người khác nhân thân quyền lợi chờ thủ đoạn, này người nhà tích cực bồi thường cũng được đến người bị hại người nhà thông cảm. Căn cứ tương quan pháp luật, pháp quy quy định cùng quốc gia của ta về bảo hộ trẻ vị thành niên tư pháp chính sách, hẳn là đối Triệu mỗ mỗ cân nhắc mức hình phạt khi ban cho giảm bớt hình sự xử phạt. Căn cứ “Giáo dục là chủ, trừng phạt vì phụ” lý niệm cùng có lợi cho trẻ vị thành niên giáo dục cùng làm cho thẳng phương châm, hy vọng hội thẩm cấp Triệu mỗ mỗ một lần hối cải để làm người mới, một lần nữa làm người cơ hội, có thể ở hắn nhận rõ chính mình hành vi cơ sở thượng, trở về xã hội đại gia đình!

Đệ trình toà án đối luật sư bào chữa biện hộ ý kiến ban cho đầy đủ suy xét!

Nội Mông Cổ cự đỉnh luật sư văn phòng

Trương chí lũy luật sư

2013 năm nguyệt ngày