【 toà án nhận định sự thật 】:
Bị cáo Lưu XX làm làm thay công ty đăng ký nghiệp vụ. Vì có thể mau chóng làm tốt tương quan nghiệp vụ, bị cáo Lưu XX với 2014 năm 12 nguyệt một ngày liên hệ chế giả nhân viên giả tạo ấn văn vì “Hàng Châu thị dư hàng khu ngũ thường tổ dân phố” con dấu một quả, cũng ở Hàng Châu thị XX phục sức công ty hữu hạn “Hợp pháp nơi ở ( kinh doanh nơi ) sử dụng chứng minh” thượng ban cho đóng thêm, sau đem nên sử dụng chứng minh giao Hàng Châu thị dư hàng khu thị trường giám sát quản lý cục dùng cho xử lý công thương đăng ký. 2015 năm 4 nguyệt tả hữu một ngày, bị cáo Lưu XX ở tương quan xí nghiệp chưa cung cấp hoặc không thể cung cấp công ty đăng ký sở cần “Hợp pháp nơi ở ( kinh doanh nơi ) sử dụng chứng minh”, thuê nhà hiệp nghị chờ chứng minh văn kiện dưới tình huống, liên hệ chế giả nhân viên giả tạo Hàng Châu dư hàng cố gia kiều cổ phần kinh tế hợp tác xã con dấu một quả, sau ở Hàng Châu XX cố vấn công ty hữu hạn chờ 60 dư gia công ty “Hợp pháp nơi ở ( kinh doanh nơi ) sử dụng chứng minh”, thuê nhà hiệp nghị hoặc không ràng buộc sử dụng chứng minh càng thêm cái giả tạo Hàng Châu thị dư hàng khu ngũ thường tổ dân phố con dấu cập Hàng Châu dư hàng cố gia kiều cổ phần kinh tế hợp tác xã con dấu, cũng đem kể trên chứng minh tài liệu giao Hàng Châu thị dư hàng khu thị trường giám sát quản lý cục dùng cho xử lý công thương đăng ký.
Bị cáo Lưu XX giả tạo kể trên 2 cái con dấu cùng sử dụng với công ty đăng ký hành vi dẫn tới bao gồm Hàng Châu thị XX phục sức công ty hữu hạn, Hàng Châu XX cố vấn công ty hữu hạn chờ ở nội 56 gia công ty thành công đăng ký.
【 Hàng Châu hình sự luật sư quan điểm 】:
Nên tội danh cũng là rất nhiều xí nghiệp chủ hòa tài vụ nhân viên dễ dàng nhất phạm sai lầm, phạm tội mục đích các không giống nhau, có rất nhiều xác thật không biết nguy hại tính, nghiêm trọng tính, có rất nhiều vì đồ phương tiện, bớt việc, có còn lại là xác thật có không thể cho ai biết mục đích, mặc kệ mục đích vì sao, đều ứng lấy làm cảnh giới.