Sơn Tây tỉnh đại đồng thị bình thành nội toà án nhân dân

Hành chính bản án

(2019)Tấn0213Hành sơ35HàoNguyên cáoHách mỗ thanh,Nam,1971Năm12Nguyệt28Mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, tài xế, hiện trụ Sóc Châu thị bình lỗ khu

Ủy thác người đại lý Lý dũng, Sơn Tây chính kỳ dương luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại đội,Nơi ở mà đại đồng thị bình thành nội.

Người phụ tráchQuách mỗ bân,Chức vụ đại đội trưởng.

Ủy thác người đại lýTrương mỗ hà,Đại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiTrật tự cổ cổ trường.

Ủy thác người đại lýTrương mỗ kỳ,Sơn Tây tiêu điểm luật sư văn phòng luật sư.

Nguyên cáoHách mỗ thanhTố bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiRải đưa ra tiêu thụ chính xử phạt tranh cãi một án, với2019Năm5Nguyệt24Ngày hướng bổn viện nhắc tới hành chính tố tụng. Bổn viện với ngày đó lập án sau, với2019Năm5Nguyệt28Ngày hướng bị cáo đưa đạt khởi tố trạng phó bản cập ứng tố thông tri thư. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm, với2019Năm6Nguyệt26Ngày công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án. Nguyên cáoHách mỗ thanhVà ủy thác người đại lý Lý dũng, bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiỦy thác người đại lýTrương mỗ hà,Trương mỗ kỳRa toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Đại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiVới2019Năm4Nguyệt24Ngày làm ra đánh số1402021002335633《 công an giao thông quản lý giản dị trình tự xử phạt quyết định thư 》 nhận định:2019Năm4Nguyệt24Ngày12Khi00Phân ở kho hàng cươngHách mỗ thanhĐiều khiển trọng hình nửa xe móc chiếc thực thi cơ động xe trái với lệnh cấm tiêu chí chỉ thị trái pháp luật hành vi, trái với 《 con đường an toàn giao thông pháp 》 thứ ba mươi tám điều quy định, căn cứ 《 con đường an toàn giao thông pháp 》 thứ 90 điều, 《 Sơn Tây tỉnh thực thi<Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà con đường an toàn giao thông pháp>Biện pháp 》 thứ bảy mười lăm điều đệ nhất khoản thứ sáu hạng, quyết định chỗ lấy hai nguyên phạt tiền, căn cứ 《 bằng lái xe thân lãnh cùng sử dụng quy định 》 nhớ ba phần.

Nguyên cáoHách mỗ thanhTố xưng,2019Năm4Nguyệt24Ngày12Khi nguyên cáo điều khiển bảng số xe vì tấnBA****Trọng hình nửa nhớ mong dẫn xe hướng đại đồng thị chấn hoa kho hàng vận chuyển tươi sống nông sản phẩm chạy với đại đồng thị kho hàng cương khi, từ bị cáo chỗ cảnh sát nhân dân tiệt đình, ở hướng nguyên cáo kiểm tra thực hư tương quan chiếc xe cập người điều khiển giấy chứng nhận sau, chưa nghe nguyên cáo bất luận cái gì biện bạch liền hướng nguyên cáo viết hoá đơn 《 công an giao thông quản lý giản dị hành chính xử phạt quyết định thư 》(Đánh số1402021002335633),Nhận định nguyên cáo điều khiển trọng hình nửa xe móc chiếc tồn tại trái với lệnh cấm tiêu chí, chỗ lấy phạt tiền hai nguyên, nhớ ba phần xử phạt. Nguyên cáo cho rằng căn cứ 《 hành chính xử phạt pháp 》, 《 con đường an toàn giao thông pháp 》 cập Sơn Tây tỉnh thực thi 《 con đường an toàn giao thông xử theo pháp luật pháp 》 tương quan quy định, ở xử phạt phạt tiền trung, kể trên tương quan pháp luật, pháp quy trung cũng không có quy định phạt tiền hai nguyên xử phạt tiêu chuẩn, bị cáo sở làm ra hành chính xử phạt quyết định, rõ ràng trái với pháp luật quy định, căn cứ 《 hành chính tố tụng pháp 》 quy định thuộc về ứng ban cho huỷ bỏ xử phạt phạm vi, vì thế nguyên cáo đặc hướng quý viện khởi tố, lấy giữ gìn nguyên cáo hợp pháp quyền lợi. Cố thỉnh cầu:1,Huỷ bỏĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiLàm ra đánh số vì1402021002335633Xử phạt quyết định thư;2,Bị cáo gánh vác bổn án tố tụng phí dụng.

Nguyên cáo nhằm vào này chủ trương hướng bổn viện đệ trìnhĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiLàm ra đánh số vì1402021002335633Công an giao thông quản lý giản dị trình tự xử phạt quyết định thư, chứng minh bị cáo hành chính xử phạt trái pháp luật.

Bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiBiện xưng, bị cáo làm ra hành chính xử phạt quyết định sự thật rõ ràng, chứng cứ đầy đủ, áp dụng pháp luật chính xác, trình tự hợp pháp, ứng theo nếp bác bỏ nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu.

Bị cáo hướng bổn viện đệ trình đánh số vì1402021002335633Công an giao thông quản lý giản dị trình tự xử phạt quyết định thư, chứng minh bị cáo sở làm xử phạt sự thật rõ ràng, pháp luật chính xác, trình tự hợp pháp.

Pháp luật căn cứ: 《 con đường an toàn giao thông pháp 》 thứ ba mươi tám điều, thứ 90 điều, 《 Sơn Tây tỉnh thực thi<Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà con đường an toàn giao thông pháp>Biện pháp 》 thứ bảy mười lăm điều đệ nhất khoản thứ sáu hạng.

Kinh toà án thẩm vấn đối chứng, bị cáo cho rằng nguyên cáo kiềm giữ chính là nên xử phạt đơn đệ nhị, tam liên, mà đệ nhất liên viết chính là hai bách nguyên, phạt tiền hai nguyên có thể là viết hoặc ấn chế vấn đề; nguyên cáo không tán thành bị cáo đệ trình đệ nhất liên xử phạt hai bách nguyên, cho rằng bị cáo cấp nguyên cáo xử phạt hai nguyên. Bổn viện chứng thực như sau: Nguyên cáo kiềm giữ xử phạt quyết định thư trung tái minh phạt tiền hai nguyên, mà bị cáo đệ trình xử phạt quyết định thư trung lại ghi lại phạt tiền hai bách nguyên, hai phân xử phạt quyết định thư đánh số nhất trí lại đối phạt tiền kim ngạch ghi lại không nhất trí; nên xử phạt quyết định thư hệ nhất thức tam liên, nguyên cáo kiềm giữ xử phạt quyết định thư từ bị cáo ra cụ, đóng thêm bị cáo đơn vị con dấu hơn nữa hướng nguyên cáo đưa đạt, cố bổn viện cho rằng nguyên cáo đệ trình xử phạt quyết định thư khách quan, chân thật, hữu hiệu, ban cho thải tin.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ,2019Năm4Nguyệt24Ngày12Khi, bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiCảnh sát ở kho hàng cương, đối nguyên cáoHách mỗ thanhĐiều khiển bảng số xe vì tấnBA****Trọng hình nửa nhớ mong dẫn xe chấp pháp trung phát hiện này trái với lệnh cấm tiêu chí chỉ thị chạy, này hành vi trái với 《 con đường an toàn giao thông pháp 》 thứ ba mươi tám điều quy định, căn cứ nên pháp thứ 90 điều, 《 Sơn Tây tỉnh thực thi<Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà con đường an toàn giao thông pháp>Biện pháp 》

Thứ bảy mười lăm điều đệ nhất khoản thứ sáu hạng chi quy định,

Đương trường làm ra122023563《 công an giao thông quản lý giản dị trình tự xử phạt quyết định thư, đối thất định chỗ lấy uy nguyên phạt tiền; khác căn cứ 《 bằng lái xe trung lãnh cùng sử dụng nhớ ba phần; cũng báo choHách mỗ thanhCầm bổn quyết định thư ở15Nay mai đến ngân hàng giao nộp khoản, quan quyền lợi.Hách mỗ thanhỞ xử phạt quyết định thư thượng ký tên. Hiện nguyên cáo không phục, nhắc tới bổn tố tụng.

Bổn viện cho rằng, bị cáo đại đồng Cục Công An Thành Phố giao cảnh nhị đại đội có ở bổn khu trực thuộc nội thật con đường an toàn giao thông quản lý chức quyền. 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà con đường an toàn giao thông pháp):38 nội quy định:“Chiếc xe, người đi đường hẳn là dựa theo giao thông tín hiệu thông hành; ngộ có giao cảnh sát hiện trường chỉ huy khi, hẳn là dựa theo giao thông cảnh sát chỉ huy thông hành; ở không có giao thông hào trên đường, hẳn là ở bảo đảm an toàn, thẳng đường nguyên tắc hạ thông hành”.Nguyên cáo đều sau thanh với2019Năm4Nguyệt24Ngày12Khi trái pháp luật điều khiển cơ động xe hành vi trái với thượng chọn định, bị cáo có quyền làm ra tương ứng hành chính xử phạt. 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà con đường giao thông toàn pháp 》 thứ 90 nội quy định:“Cơ động xa giá sử người trái với con đường an toàn giao thông pháp luật pháp quy về con đường thông hành quy định, chỗ cảnh cáo hoặc là hai mươi nguyên trở lên 200 nguyên dưới khoản.”Bổn án trung bị cáo đối nguyên cáo làm ra phạt tiền hai nguyên hành chính xử phạt, vượt qua nên điều định phạt tiền phạm vi, thuộc áp dụng pháp luật, pháp quy sai lầm, theo nếp ứng dư huỷ bỏ. Nguyên cáo đều thanh thỉnh cầu huỷ bỏ bị tố xử phạt quyết định thư tố tụng thỉnh cầu phù hợp pháp luật quy định, bổn viện can chi cầm. Dưới đây, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hành chính tố tụng pháp 》 thứ bảy mười điều đệ(Hạng quy định, phán quyết như sau:

Một, huỷ bỏ bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiVới20194Nguyệt24Ngày làm ra đánh số1402021002335633《 công an giao thông quản lý giản cục xử phạt quyết định thư 》.

Vạn 》 tương tố

Thi đệ thông

Nhị, giao trách nhiệm bị cáoĐại đồng thị mỗ cảnh sát chi đội mỗ đại độiVới bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi trong vòng 10 ngày một lần nữa liềnHách mỗ thanh2019Năm4Nguyệt24Ngày giao thông trái pháp luật hành vi làm ra hành chính hành vi.

Án kiện thụ lí phí50Nguyên, từ bị cáo gánh nặng.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai đưa ra chống án, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số trình chống án trạng phó bản, chống án với Sơn Tây tỉnh đại đồng khu phố cấp toà án nhân dân.

Chánh ánVương đông mai

Thẩm phán viênKịch lợi quân

Bồi thẩm nhân dânTriệu tuệ văn

Nhị0Một 96 nguyệt 28 ngày

Thư ký viên hoàng nhưng mông