Đương pháp định kế thừa gặp gỡ bất động sản công chứng tặng cùng làm sao bây giờ

Vụ án tóm tắt:

Lưu mỗ anh sinh ra với 1913 năm X nguyệt XX ngày, với 2001 năm 5 nguyệt qua đời, trên đời khi dục có sáu cái tử nữ, phân biệt vì Chu mỗ vân ( nam ), Chu mỗ thu ( nữ ), Chu mỗ nam ( nam ), Chu mỗ anh ( nữ ), Chu mỗ hoa ( nữ ), Chu mỗ lăng ( nam ). Lưu mỗ anh trượng phu Chu mỗ tường với 1982 năm qua đời. Lưu mỗ anh qua đời sau, Lưu mỗ anh tiểu nhi tử Chu mỗ lăng vẫn luôn chiếm Lưu mỗ anh di sản không muốn cùng mặt khác người thừa kế phân cách. 2019 đầu năm, Lưu mỗ anh mặt khác người thừa kế khởi tố đến toà án yêu cầu theo nếp kế thừa Lưu mỗ anh bất động sản.

Thẩm tra xử lí trải qua:

Nguyên cáo Chu mỗ 1, Chu mỗ 2, Chu mỗ 3, Chu mỗ 4, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 3, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5, Chu mỗ 5, đỗ mỗ 1, đỗ mỗ 2, Chu mỗ 6 cùng bị cáo Chu mỗ 7 kế thừa tranh cãi một án, bổn viện với 2019 năm 1 nguyệt 14 ngày lập án sau, bị cáo Chu mỗ 7 với 2019 năm 2 nguyệt 18 ngày nhắc tới phản tố, bổn viện xác nhập thẩm tra xử lí, theo nếp áp dụng giản dị trình tự. Bổn viện với 2019 năm 2 nguyệt 22 ngày, 2019 năm 3 nguyệt 18 công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Với 2019 năm 4 nguyệt 12 ngày kéo dài thẩm tra xử lí kỳ hạn ba tháng. Nguyên cáo Chu mỗ 5 và ủy thác tố tụng người đại lý chu nghệ, nguyên cáo Chu mỗ 6, Chu mỗ 4, Trần mỗ 3 cập nguyên cáo cộng đồng ủy thác tố tụng người đại lý hồ kế mẫn, bị cáo Chu mỗ 7 và ủy thác tố tụng người đại lý Chu mỗ, cát mỗ ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo tố xưng:

Nguyên cáo hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu: 1, thỉnh cầu theo nếp kế thừa bị người thừa kế Lưu mỗ anh di sản, tức Nam Kinh thị Huyền Vũ khu phòng ốc ( dưới tên gọi tắt thiệp án phòng ốc ). 2, bổn án tố tụng phí từ bị cáo gánh vác.

Sự thật cùng lý do: Lưu mỗ anh sinh ra với 1913 năm 3 nguyệt 15 ngày, với 2001 năm 5 nguyệt 13 ngày qua đời. Trên đời khi dục có sáu cái tử nữ, phân biệt vì Chu mỗ vân ( nam ), Chu mỗ thu ( nữ ), Chu mỗ 5( nam ), Chu mỗ anh ( nữ ), Chu mỗ 6( nữ ), Chu mỗ 7( nam ). Lưu mỗ anh trượng phu Chu mỗ tường với 1982 năm 8 nguyệt 2 ngày qua đời. Lưu mỗ anh qua đời sau, Lưu mỗ anh tiểu nhi tử Chu mỗ 7 vẫn luôn bá chiếm Lưu mỗ anh di sản không muốn cùng nguyên cáo phân cách, các nguyên cáo trước sau đều hướng bị cáo yêu cầu phân cách Lưu mỗ anh di sản, nhưng bị cáo vẫn luôn lừa gạt nguyên cáo, nói Lưu mỗ anh chưa lưu lại bất luận cái gì di sản, thiệp án bất động sản đều không phải là thuộc về Lưu mỗ anh, chưa đăng ký ở Lưu mỗ anh danh hạ, mà là thuộc về quốc gia, quốc gia tùy thời đều sẽ thu đi, các nguyên cáo tin là thật. 2018 năm thượng nửa năm, nguyên cáo hiểu biết đến thiệp án phòng ốc thuộc về Lưu mỗ anh sở hữu, thả đăng ký ở Lưu mỗ anh danh hạ. Nguyên cáo gọi điện thoại cấp bị cáo yêu cầu phân cách thiệp án phòng ốc, lại lọt vào bị cáo vô lý cự tuyệt. Xét thấy này vọng phán như sở thỉnh.

Bị cáo biện xưng:

Bị cáo Chu mỗ 7 biện xưng:1. Thiệp án phòng ốc là phá bỏ di dời an trí phòng, bị an trí nhân viên vì bị người thừa kế Lưu mỗ anh cùng Chu mỗ 7 một nhà ba người cộng bốn người, quyền tài sản người là bị người thừa kế Lưu mỗ anh cùng Chu mỗ 7, thiệp án phòng ốc không phải Lưu mỗ anh cùng Chu mỗ tường phu thê cộng đồng tài sản, không có Chu mỗ tường số định mức, nguyên cáo không tồn tại kế thừa Chu mỗ tường diSản;2, nguyên cáo khởi tố vượt qua ba năm tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định, cũng vượt qua 20 năm dài nhất tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định;3, bị người thừa kế Lưu mỗ anh sinh thời đã đem thiệp án phòng ốc trung chính mình số định mức tặng cùng Chu mỗ 7, cũng trải qua công chứng;4, 13 danh nguyên cáo trung có 7 danh đã qua công chứng hình thức từ bỏ kế thừa. Tổng thượng, nguyên cáo khởi tố không có việc gì thật cùng pháp luật căn cứ, thỉnh cầu toà án phán quyết bác bỏ nguyên cáo tố thỉnh.

Phản tố nguyên cáo Chu mỗ 7 hướng bổn viện đưa ra phản tố thỉnh cầu: 1, theo nếp xác nhận thiệp án phòng ốc quyền tài sản về Chu mỗ 7 một người sở hữu. 2, theo nếp phán lệnh toàn thể phản tố bị cáo hiệp trợ Chu mỗ 7 xử lý thiệp án phòng ốc quyền tài sản sang tên thủ tục. 3, bổn án phản tố phí dụng từ phản tố bị cáo gánh vác. Sự thật cùng lý do: Chu mỗ tường cùng Lưu mỗ anh hệ phu thê, trước sau dục có Chu mỗ vân ( nam ), Chu mỗ thu ( nữ ), Chu mỗ 5( nam ), Chu mỗ anh ( nữ ), Chu mỗ 6( nữ ), Chu mỗ 7( nam ) sáu cái tử nữ. Chu mỗ tường với 1982 năm 8 nguyệt 2 ngày qua đời. Lưu mỗ anh với 2001 năm 5 nguyệt 13 ngày qua đời. Phản tố người Chu mỗ 7 cùng Chu mỗ vân, Chu mỗ thu, Chu mỗ 5, Chu mỗ anh, Chu mỗ 6 hệ huynh đệ tỷ muội quan hệ. Chu mỗ vân cùng Chu mỗ 1, Chu mỗ 2, Chu mỗ 3, Chu mỗ 4 hệ phụ tử nữ quan hệ, Chu mỗ thu cùng Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 3, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5 hệ mẹ con tử quan hệ, Chu mỗ anh cùng đỗ mỗ 1 hệ phu thê quan hệ, cùng đỗ mỗ 2 hệ mẫu tử quan hệ. Thiệp án phòng ốc đăng ký quyền sở hữu nhân vi Lưu mỗ anh. Lưu mỗ anh sinh thời cùng Chu mỗ 7 với 1995 năm 10 nguyệt 11 ngày ký kết 《 tặng cùng thư 》 cùng 《 chịu tặng thư 》, hiệp nghị ước định Lưu mỗ anh tự nguyện đem thiệp án phòng ốc không ràng buộc tặng cùng cấp Chu mỗ 7, hai bên cũng với 1995 năm 10 nguyệt 12 ngày ở Nam Kinh thị Huyền Vũ khu công chứng chỗ xử lý 《 tặng cùng hợp đồng công chứng thư 》. 2014 năm 10 nguyệt 8 ngày, Trần mỗ binh, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5 ra cụ một phần 《 thanh minh thư 》, nên phân 《 thanh minh thư 》 trung, Trần mỗ binh, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5 thừa nhận thiệp án phòng ốc vì Lưu mỗ anh cá nhân tài sản, cũng tự nguyện từ bỏ đối Lưu mỗ anh di sản quyền kế thừa, cũng với 2014 năm 10 nguyệt 9 ngày ở Hồ Nam tỉnh thị công chứng chỗ công chứng nên phân 《 thanh minh thư 》. 2016 năm 11 nguyệt 2 ngày, Chu mỗ 1 cùng Chu mỗ 3 ra cụ 《 từ bỏ kế thừa thanh minh thư 》, ở nên phân 《 thanh minh thư 》 trung, Chu mỗ 1 cùng Chu mỗ 3 hệ Chu mỗ vân pháp định người thừa kế, Chu mỗ vân trước với Lưu mỗ anh tử vong, Chu mỗ 1 cùng Chu mỗ 3 làm đại vị người thừa kế, tự nguyện từ bỏ đối Lưu mỗ anh di sản kế thừa, cũng với 2016 năm 11 nguyệt 4 ngày ở Hồ Nam tỉnh Tương đàm huyện công chứng chỗ công chứng nên phân 《 từ bỏ kế thừa thanh minh thư 》. Thỉnh toà án phán như sở thỉnh.

Phản tố bị cáo biện xưng: Phản tố thỉnh cầu không có chuyện thật cùng pháp luật căn cứ, thỉnh cầu toà án phán quyết bác bỏ Chu mỗ 7 phản tố thỉnh cầu. Lý do như sau: 1, thiệp án phòng ốc quyền sở hữu đăng ký ở bị người thừa kế Lưu mỗ anh danh hạ, là Lưu mỗ anh di sản;2, thiệp án phòng ốc ở 1995 năm 1 nguyệt 12 ngày xử lý tặng cùng công chứng sau, Lưu mỗ anh chưa đem thiệp án phòng ốc quyền tài sản sang tên cấp Chu mỗ 7, 1995 năm 1 nguyệt 12 ngày khởi đến Chu mỗ 7 phản tố khi đã vượt qua 20 năm, đối phản tố tố thỉnh đệ nhị điều yêu cầu các phản tố bị cáo phối hợp Chu mỗ 7 xử lý sang tên quyền lợi không nên được đến bảo hộ;3, đối với Trần mỗ 1, Trần mỗ 2 đám người là Chu mỗ thu pháp định người thừa kế, có quyền kế thừa Chu mỗ thu đồng ý này mẫu thân Lưu mỗ anh chỗ kế thừa di sản, Trần mỗ 1 chờ từ bỏ kế thừa, Chu mỗ thu đồng ý này mẫu thân Lưu mỗ anh chỗ kế thừa di sản ứng từ Chu mỗ thu mặt khác pháp định người thừa kế kế thừa, tức ứng từ Trần mỗ 3 kế thừa; Chu mỗ vân là Lưu mỗ anh trưởng tử, trước với Lưu mỗ anh qua đời, Lưu mỗ anh qua đời khi Lưu mỗ anh di sản trung Chu mỗ vân ứng kế thừa bộ phận ứng từ Chu mỗ vân con cái đại vị kế thừa, tức Chu mỗ 1, Chu mỗ 2, Chu mỗ 3, Chu mỗ 4, Chu mỗ 1, Chu mỗ 3 từ bỏ kế thừa, tắc từ Chu mỗ vân mặt khác hai tên người thừa kế kế thừa.

Toà án cho rằng:

Bổn viện cho rằng, kế thừa từ bị người thừa kế tử vong khi bắt đầu, di sản là công dân tử vong khi di lưu hợp pháp tài sản. Bổn án bị người thừa kế Lưu mỗ anh di sản vì thiệp án phòng ốc, tức Huyền Vũ khu phòng ốc. Bị người thừa kế Lưu mỗ anh qua đời sau, Chu mỗ vân, Chu mỗ thu, Chu mỗ 5, Chu mỗ anh, Chu mỗ 6, Chu mỗ 7 hệ đệ nhất trình tự người thừa kế, cùng trình tự người thừa kế kế thừa di sản số định mức, giống nhau hẳn là bình quân, cố thiệp án phòng ốc từ Chu mỗ vân, Chu mỗ thu, Chu mỗ 5, Chu mỗ anh, Chu mỗ 6, Chu mỗ 7 các được hưởng sáu phần chi nhất quyền tài sản số định mức. Bị người thừa kế Lưu mỗ anh với 2001 năm 5 nguyệt 13 ngày tử vong, Chu mỗ vân với 1990 năm 1 nguyệt 13 ngày tử vong, Chu mỗ vân trước với Lưu mỗ anh tử vong, Chu mỗ vân kế thừa Lưu mỗ anh di sản số định mức ứng từ Chu mỗ vân con cái đại vị kế thừa, Chu mỗ vân bốn cái con cái Chu mỗ 1, Chu mỗ 2, Chu mỗ 3, Chu mỗ 4 đều có đại vị quyền kế thừa, nhân Chu mỗ 1, Chu mỗ 3 với 2016 năm 11 nguyệt 2 ngày ở Hồ Nam tỉnh Tương đàm huyện công chứng chỗ công chứng tự nguyện từ bỏ đối với thiệp án phòng ốc quyền kế thừa thanh minh, cố Chu mỗ vân kế thừa sáu phần chi nhất quyền tài sản số định mức từ Chu mỗ 2, Chu mỗ 4 kế thừa. Chu mỗ thu với 2005 năm 8 nguyệt tử vong, Chu mỗ thu kế thừa Lưu mỗ anh di sản số định mức ứng từ Trần mỗ binh, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 3, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5 kế thừa, Trần mỗ binh, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5 với 2014 năm 10 nguyệt 9 ngày ở Hồ Nam tỉnh thị công chứng chỗ công chứng tự nguyện từ bỏ đối với thiệp án phòng ốc quyền kế thừa thanh minh, Chu mỗ thu kế thừa Lưu mỗ anh di sản số định mức ứng từ Trần mỗ 3 một người kế thừa. Chu mỗ anh với 2003 năm 6 nguyệt 26 ngày tử vong, Chu mỗ anh kế thừa Lưu mỗ anh di sản số định mức ứng từ đỗ mỗ 1, đỗ mỗ 2 kế thừa.

Về phản tố, tuy rằng bị người thừa kế Lưu mỗ anh với 1995 năm 10 nguyệt 12 ngày ở Nam Kinh thị Huyền Vũ khu công chứng chỗ đối tặng cùng Chu mỗ 7 thiệp án phòng ốc 《 tặng cùng thư 》 tiến hành công chứng, Chu mỗ 7 với 1995 năm 10 nguyệt 12 ngày ở Nam Kinh thị Huyền Vũ khu công chứng chỗ đối chịu tặng thiệp án phòng ốc 《 chịu tặng thư 》 tiến hành công chứng, nhưng là tặng cùng tài sản vì thiệp án phòng ốc, hệ bất động sản, yêu cầu xử lý quyền tài sản thay đổi đăng ký thủ tục, bị kế thừa Lưu mỗ anh cùng Chu mỗ 7 tự 1995 năm 10 nguyệt 12 ngày khởi đến Lưu mỗ anh 2001 năm 5 nguyệt 13 ngày tử vong khi, chưa xử lý thiệp án phòng ốc quyền tài sản đăng ký đến Chu mỗ 7 danh nghĩa thủ tục; bị người thừa kế Lưu mỗ anh với 1998 năm 4 nguyệt 2 ngày lấy được thiệp án phòng ốc quyền sở hữu, 1995 năm 10 nguyệt 12 ngày xử lý tặng cùng công chứng khi, Lưu mỗ anh chưa lấy được thiệp án phòng ốc quyền sở hữu;1995 năm 10 nguyệt 12 ngày đến Chu mỗ 72019 năm 2 nguyệt 18 ngày nhắc tới phản tố khi, đã vượt qua 20 năm, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự sơ lược tiểu sử 》 thứ 188 nội quy định “Hướng toà án nhân dân thỉnh cầu bảo hộ quyền dân sự tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định trong lúc vì ba năm. Pháp luật có khác quy định, y theo này quy định. Tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định trong lúc tự quyền lợi người biết mỗ hoặc là hẳn là biết mỗ quyền lợi đã chịu tổn hại cùng với nghĩa vụ người ngày khởi tính toán. Pháp luật có khác quy định, y theo này quy định. Nhưng là tự quyền lợi đã chịu tổn hại ngày khởi vượt qua 20 năm, toà án nhân dân không đáng bảo hộ; có đặc thù tình huống, toà án nhân dân có thể căn cứ quyền lợi người xin quyết định kéo dài.”, Chu mỗ 7 phản tố thỉnh cầu bảo hộ quyền dân sự đã vượt qua tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định; cố bổn viện đối Chu mỗ 7 phản tố tố tụng thỉnh cầu không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà kế thừa pháp 》 đệ nhị điều, thứ năm điều, thứ chín điều, đệ thập nhất điều, thứ mười ba điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều, thứ một trăm 42 nội quy định, phán quyết như sau:

Trọng tài kết quả:

Một, đăng ký ở bị người thừa kế Lưu mỗ anh danh hạ ở vào Huyền Vũ khu phòng ốc ( kiến trúc diện tích 56.06 mét vuông ) từ Chu mỗ 2, Chu mỗ 4 kế thừa sáu phần chi nhất quyền tài sản số định mức, từ Trần mỗ 3 kế thừa sáu phần chi nhất quyền tài sản số định mức, từ đỗ mỗ 1, đỗ mỗ 2 kế thừa sáu phần chi nhất quyền tài sản số định mức, từ Chu mỗ 5, Chu mỗ 6, Chu mỗ 7 các kế thừa sáu phần chi nhất quyền tài sản số định mức; Chu mỗ 2, Chu mỗ 4, Trần mỗ 3, đỗ mỗ 1, đỗ mỗ 2, Chu mỗ 5, Chu mỗ 6, Chu mỗ 7 với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi mười lăm nay mai, lẫn nhau phối hợp xử lý bất động sản quyền giấy chứng nhận, bất động sản đăng ký chứng minh, từng người xử lý bất động sản quyền giấy chứng nhận, bất động sản đăng ký chứng minh thay đổi đăng ký phí dụng, từ từng người dựa theo kế thừa quyền tài sản số định mức gánh vác.

Nhị, bác bỏ Chu mỗ 1, Chu mỗ 3, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trần mỗ 4, Trần mỗ 5 tố tụng thỉnh cầu.

Tam, bác bỏ Chu mỗ 7 phản tố tố tụng thỉnh cầu.

Thẩm phán nhân viên

Thẩm phán viên tôn mỗ phượng

Trọng tài ngày

Nhị 〇 một chín năm 15 tháng 7 ngày

Thư ký viên

Kiến tập thư ký viên Tưởng mỗ na

Hồ luật sư gánh vác án kiện giá trị:

Đầu tiên, nên án kiện là nhân viên tương đối phức tạp kế thừa tranh cãi án kiện, nhân bị kế thừa Lưu mỗ anh qua đời đã nhiều năm, thả Lưu mỗ anh mấy cái con cái trung có hai cái cũng qua đời, yêu cầu từ đã qua thế con cái pháp định người thừa kế làm nguyên cáo tham gia tố tụng. Ở nhân viên quan hệ chứng minh phương diện là có khó khăn, nên án nguyên cáo tổng cộng 13 danh.

Tiếp theo, nên án khởi tố khi khoảng cách bị người thừa kế Lưu mỗ anh qua đời đã có 18 năm, bị cáo biện hộ đã qua tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định. Gánh vác luật sư ở hứng lấy nên án khi đã suy xét đến bị cáo khả năng sẽ lấy này biện hộ, hơn nữa cung cấp tương quan pháp luật quy định tức toà án tương quan bản án lấy chứng minh kế thừa bất động sản thuộc về vật quyền phạm trù, không thích hợp tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định quy định.

Đệ tam, bị cáo lấy ra bị người thừa kế trên đời khi đem án thiệp bất động sản tặng cùng cấp bị cáo công chứng tặng cùng thư. Đây là sở hữu nguyên cáo ở phía trước cũng không biết, cũng sử án kiện gặp phải cực đại thua kiện nguy hiểm. Sau nguyên cáo đại lý luật sư từ tặng cùng thuộc về trái quyền phạm trù, đã vượt qua trái quyền thỉnh cầu tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định, công chứng tặng cùng hình thức thượng tồn tại tỳ vết cùng với căn cứ ngay lúc đó pháp luật công chứng tặng cùng chưa xử lý sang tên, tặng cùng quan hệ chưa thành đợi một tý phương diện cuối cùng lật đổ bị cáo phản tố.

Hồ luật sư cuối cùng thắng được tố tụng, đạt được ủy thác người độ cao khẳng định cùng tán thưởng.

《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà kế thừa pháp 》 đã mất hiệu, hiện bình thế vì 《 luật dân sự 》

《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự sơ lược tiểu sử 》 đã mất hiệu, hiện bình thế vì 《 luật dân sự 》