Vì Thẩm**Trộm cướp án biện hộ ý kiến

Chánh án, thẩm phán viên:

Ta tiếp thu bị cáo thân thuộc ủy thác, từ Thiểm Tây đông nguyên luật sư văn phòng sai khiến, ra tòa tham dự hôm nay toà án thẩm vấn. Mở phiên toà phía trước, ta nghiêm túc tìm đọc hồ sơ vụ án tài liệu, vì điều tra rõ sự thật, xác minh chứng cứ tài liệu, hai lần hội kiến bị cáo, lại có vừa rồi toà án điều tra, ta đối bản án sở nhằm vào đơn khởi tố cùng công tố từ, cho rằng đối với Thẩm**Lên án hoàn toàn không xác thực.

Bởi vậy, chúng ta đối chi trên cơ bản là cầm phủ định đánh giá, dưới ấn đơn khởi tố trình tự, trước liền “Sự thật” bộ phận phân biệt ban cho cãi lại ——

Một, đơn khởi tố lên án bị cáo Thẩm**Điều thứ nhất phạm tội sự thật là: “2012Năm1Nguyệt14Vãn, Thẩm**Cùng vương**,Đỗ**,La**,Cao*Ở Tịnh Biên khai thác dầu xưởng**Đội45138Giếng trộm cướp dầu thô1.0148Tấn, giá trị4704Nguyên.

Kể trên sự thật, ① bị cáo Thẩm**Cầm phủ nhận thái độ,② chứng nhân nhậm**(**Đội nhị ban lớp trưởng ) cũng chỉ chứng minh đêm đó từng có mất cướp dầu thô1Tấn nhiều sự thật, là điều tra cơ quan dùng nhắc nhở tính phương thức, đạt được bảng tường trình, đối với nên bảng tường trình đã không có báo án tài liệu bằng chứng, cũng không có cùng nhậm**Cùng tồn tại khai thác dầu công tào*Vinh bằng chứng, cố không thể thải tin. ③ đối với**Đội mất cướp chứng minh cũng không thể thải tin, chứng minh không phải là báo án tài liệu. ④ đối vương**,Đỗ**Cung thuật, càng có không thật chỗ, nên hai người cung thuật trung nhắc tới cùng Thẩm**Bốn lần tham dự cộng đồng trộm cướp, đồng thời cung thuật còn có Thẩm**Tài xế, Thẩm**Tam lăng màu xanh lục xe việt dã là trộm cướp khi chủ yếu công cụ, nhưng đối tài xế tôn tính đại danh hoàn toàn không biết gì cả, đối xe việt dã giấy phép chứng hào, hoàn toàn không biết gì cả. Đáng giá đề minh chính là, nên nhị vị cung thuật là ở bị giam giữ lúc sau mới cung thuật, cùng chủ động đầu thú tự thú cung thuật, luật sư bào chữa cho rằng có hoàn toàn bất đồng hiệu quả, hơn nữa là nhiều lần cung thuật tương tự nhất trí, không phù hợp nhân loại tâm lý hoạt động quy luật, chứng nhân bảng tường trình hoặc bị cáo cung thuật cùng biện giải, cực dễ ở vào không ổn định trạng thái, là chứng minh lực yếu nhất một tổ chứng cứ, này lấy được thường thường cùng lấy ra người, lấy ra hoàn cảnh, lấy ra trình tự cùng với chứng nhân tự thân nhân tố chờ nhiều loại nguyên nhân khác biệt mà tồn tại trọng đại thậm chí là bản chất sai biệt, cố cũng không đủ để thải tin. Điều tra cơ quan cũng không thể từ hiện trường vụ án lấy ra đã có quan Thẩm**Di lưu vật, bởi vậy, luật sư bào chữa cho rằng, đơn khởi tố lên án đệ nhất hạng phạm tội sự thật không có trực tiếp chứng cứ chứng minh, gián tiếp chứng cứ lại không thể hình thành chứng cứ liên, cố đối nên khởi phạm tội sự thật không thể ở phán quyết trung nhận định.

Nhị, đơn khởi tố lên án bị cáo Thẩm**Đệ nhị điều phạm tội sự thật: “2012Năm1Giữa tháng tuần, bị cáo Thẩm**Cùng vương**,Đỗ**,Cao*,La**Ở Tịnh Biên huyện khai thác dầu xưởng năm màu bốn đội54022Giếng trộm cướp dầu thô1.6Tấn, kinh giám định giá cả vì7581Nguyên”

Kể trên sự thật, ① bị cáo Thẩm**Cầm phủ nhận thái độ, ② chứng nhân từ**( năm thải bốn đội54022Giếng khai thác dầu công nhân ) chứng minh, đêm đó, từ này trực ban, mỗi quá một giờ liền xem một lần du vại, phát hiện có màu xanh lục Mitsubishi không bật đèn, liền qua đi ngăn trở, nhưng không có ngăn lại, cư nhiên có thể phân biệt ra là màu xanh lục Mitsubishi, cũng là có thể đủ phân biệt ra Mitsubishi tên cửa hiệu, chính là, chứng nhân từ**Không có nói ra, hơn nữa đem hiện trường di lưu vật chứng cũng bị này thiêu hủy, thuyết minh đối với1.6Tấn mất cướp dầu thô sự thật, căn bản chính là không xác thật. Chiếc xe giấy phép có duy nhất tính chứng minh lực, mà màu xanh lục Mitsubishi tắc có phổ biến tính, không thể lấy duy nhất tính thay thế phổ biến tính là mọi người đều biết quy luật. ③ còn có báo án tài liệu biểu hiện, mất cướp quá1.6Tấn dầu thô, nếu thật trộm cướp phát sinh ở1Giữa tháng tuần, theo lý thuyết hẳn là kịp thời báo án, làm điều tra cơ quan kịp thời hiện trường khám nghiệm, thu thập chứng cứ, mà báo án còn lại là2Nguyệt21Ngày, trung gian thời gian phay đứt gãy, hay không còn phát sinh quá trộm cướp dầu thô sự thật, ai đều không thể hiểu hết! Mất cướp1.6Đốn mức cũng liền có không xác thực tính. ④ đối vương**,Đỗ**Cung thuật, luật sư bào chữa vẫn cứ kiềm giữ kể trên tam điểm ý kiếna,Không thể thuyết minh tài xế tên họb,Không thể thuyết minh Mitsubishi giấy phépc,Bị giam giữ sau cung thuật có không xác định tính.

Tam, đơn khởi tố lên án bị cáo Thẩm**Đệ tam điều phạm tội sự thật: “2012Năm1Nguyệt25Ngày, bị cáo Thẩm**Cùng vương**,Đỗ**,Cao*,La**Ở Tịnh Biên huyện khai thác dầu xưởng tam thải tam đội33631Giếng trộm cướp dầu thô0.75Tấn, giám định giá cả vì3710Nguyên”.

Kể trên sự thật, ① bị cáo Thẩm**Cầm phủ nhận thái độ, ② không có báo án tài liệu, chứng nhân Triệu**(33631Giếng khai thác dầu công nhân ) chứng minh phát sinh khuyết điểm trộm liền du sự thật, hơn nữa là thường xuyên phát sinh, căn cứ nên bảng tường trình, không có phản ánh ra cùng bị cáo Thẩm**Có trực tiếp chứng cứ liên hệ tính, này chứng nhân bảng tường trình không đủ để chứng minh2012Năm1Nguyệt25Ngày mất cướp sự kiện, chính là Thẩm**Việc làm. ③ vương**,Đỗ**Đối nên khởi trộm cướp dầu thô sự thật trần thuật, hiện trường chỉ ra và xác nhận cùng giá cả giám định ý kiến đều không thể trực tiếp chứng minh trộm dầu thô cùng Thẩm**Có quan hệ. Cố trình xin ý kiến hội thẩm ở hợp nghị khi đối nên hạng lên án làm nghiêm khắc lấy hay bỏ.

Bốn, đơn khởi tố lên án bị cáo Thẩm**Đệ tứ điều phạm tội sự thật: “2011Năm11Nguyệt9Ngày buổi tối, bị cáo Thẩm**Cùng vương**,Đỗ**,Cao*,La**Ở Tịnh Biên huyện khai thác dầu xưởng**Đội sân nội trộm cướp-10#Dầu diesel2.7Tấn, giám định giá cả vì23266Nguyên”.

Kể trên sự thật, ① bị cáo Thẩm**Cầm phủ nhận thái độ, ② chứng nhân thường*(**Đội kho quản viên ) chỉ chứng minh phát sinh quá dầu diesel bị trộm sự thật, nhưng đối cụ thể mất cướp tình huống tắc lời nói hàm hồ, tuy nói ở ruộng bắp có sái lạc dầu diesel cùng thực khoan xe ấn, nhưng thực khoan xe ấn cũng là có phổ biến tính, không có duy nhất tính, không thể chứng minh bị cáo Thẩm**Tham dự nên khởi trộm cướp dầu diesel sự kiện. ③ báo án tài liệu cũng không có phản ánh ra mất cướp dầu diesel hiện trường có quan hệ bị cáo Thẩm**Di lưu vật chứng cùng mặt khác tương quan chứng cứ, cố đối nên hai kiện chứng cứ không đủ thải tin, không có chứng cứ liên hệ tính. ④ đối vương**Cung thuật, đêm đó là Thẩm**Gọi điện thoại tới, ước định trộm cướp dầu diesel, nhưng điều tra cơ quan lại không có cung cấp hai bên giọng nói trò chuyện tường đơn, không thể chứng minh Thẩm**Tham dự trộm cướp, cũng chính là vương**Cung thuật không chân thật. Nên biện hộ ý kiến hy vọng hội thẩm ở hợp nghị khi làm đầy đủ suy xét.

Năm, đơn khởi tố lên án bị cáo Thẩm**Thứ năm điều phạm tội sự thật: “2012Năm2Nguyệt9Ngày vãn, bị cáo Thẩm**Cùng vương**,Đỗ**,Cao*,La**Ở Tịnh Biên khai thác dầu xưởng giếng hạ tác nghiệp đại đội một trung đội trong viện trộm cướp-10#Dầu diesel ước5Tấn, giá cả giám định vì44585Nguyên.

Đối nên khởi trộm cướp án, ① có bị cáo Thẩm**Thừa nhận cung thuật, ② có chứng nhân Thẩm*Dương ( thu mua dầu diesel giả ) thu mua cung thuật, có báo án tài liệu, có dầu diesel kho quản viên bạch thụy ( giếng hạ tác nghiệp một trung đội du kho kho quản ) mất cướp bảng tường trình, Thẩm**Hiện trường chỉ ra và xác nhận, có thể chứng minh bị cáo Thẩm**Thực thi trộm cướp dầu diesel hành vi, luật sư bào chữa đối này không cầm dị nghị. ③ nhưng là đối đơn khởi tố khởi tố mức tắc kiềm giữ dị nghị. Thẩm**Bán đứng dầu diesel1Tấn nhiều, giá cả tiền lời cung thuật cùng Thẩm*Dương thu mua dầu diesel1Tấn nhiều, chi trả đối giới cung thuật cơ bản nhất trí, còn có dầu mỏ bảo vệ đại đội ở hiện trường đoạt lại khi tạ lệ ( Thẩm*Dương chi thê ) bảng tường trình, là đoạt lại đến1Tấn nhiều dầu diesel. Đối đoạt lại đến dầu diesel, kinh Tịnh Biên huyện Cục Công An tĩnh giám ủy tự (2012)159Hào giám định ủy thác thư, từ tĩnh giới tự[2012]156Hào kết luận thư, kết luận vì13376Nguyên. Cũng liền nói, đối nên khởi trộm cướp dầu diesel hẳn là lấy13376Nguyên mức khởi tố cùng nhận định. ④ vương**,Đỗ**Cung thuật ở hiện trường kéo qua hai lần, nhưng đối lần đầu tiên bán đứng tình huống không hề thuyết minh, sở trộm dầu diesel tiêu hướng nơi nào? Xử trí tình huống không thể hiểu hết! Chỉ thuyết minh lần thứ hai là bán ở**Thương vụ khách sạn hẻm nội rửa xe trong viện, giả thiết bán đứng quá hai lần, làm cộng đồng phạm tội vương**,Đỗ**Sẽ thề bãi làm hưu, làm Thẩm**Một người độc chiếm phạm tội tiền lời sao? Bởi vậy có thể thấy được, vương**,Đỗ**Cung thuật có giả dối tính.

Trở lên là luật sư bào chữa đối đơn khởi tố lên án sự thật một ít ít ỏi giải thích, hy vọng có thể khiến cho hội thẩm đối vụ án lên án một lần nữa nhận thức, một lần nữa phát hiện án kiện từ đầu đến cuối nguyên đuôi, làm chân chính phạm tội được đến ứng có trừng phạt, đối vô tội lên án được đến ứng có trong sạch.

Tiếp theo, là luật sư bào chữa đối bản án trung “Báo án tài liệu” cùng “Giám định kết luận thư” chờ chứng cứ ứng dụng một ít dễ hiểu cãi lại, kỹ càng tỉ mỉ ý kiến như sau:

Về báo án tài liệu ( cùng sở hữu bốn phân ):

1,**Đội báo án xưng--10#Dầu diesel bị trộm cướp phát sinh với2011Năm11Nguyệt9Ngày,Báo án còn lại là ở2011Năm12Nguyệt4Ngày,Trung gian xuất hiện thời gian phay đứt gãy, điều tra cơ quan không có hiện trường khám nghiệm, cũng không có hiện trường vụ án lấy ra vật. Đối nên báo án tài liệu, công an cơ quan từng tìm được kho quản viên thường*( chứng nhân ) xác minh tình huống, cũng thừa nhận trước kia cũng bị trộm cướp quá. Luật sư bào chữa cho rằng đối với nên phân báo án tài liệu cực có giả dối tính, hay không đem đã từng phát sinh trộm cướp thêm vào ở nên thứ trộm cướp trung.

2,Giếng hạ tác nghiệp đại đội báo án xưng--10#Dầu diesel trộm cướp phát sinh với2012Năm2Nguyệt9Ngày,Phát hiện dầu thô bị trộm sau, báo án còn lại là2012Năm2Nguyệt10Ngày17Khi39Phân, nhưng điều tra cơ quan cũng không có tiến hành hiện trường khám nghiệm cùng di lưu vật lấy ra. Trung gian thời gian từng hướng chiếc xe thêm quá du, liền nhất định sẽ xuất hiện khác biệt, báo án xưng mất cướp6.79Tấn không chân thật. Luật sư bào chữa cho rằng, đối nên khởi trộm cướp dầu thô, ứng lấy có lợi “Bị cáo nguyên tắc”, ứng lấy13376Nguyên nhận định, tuy có vương**,Đỗ**Cung thuật bán quá hai lần, nhưng đối lần đầu tiên bán đứng tiền lời cùng nguồn tiêu thụ không biết gì, đối lần thứ hai bán đứng, có bị cáo cùng Thẩm*Dương nhất trí thú nhận, ứng lấy1Tấn nửa nhận định, giá cả ứng lấy tĩnh giới tự[2012]156Hào kết luận thư, nhận định13376Nguyên nhận định.

3,**Đội báo án xưng với2012Năm1Giữa tháng tuần54022Giếng mất cướp1.6Tấn dầu thô, báo án thời gian là2012Năm2Nguyệt31Ngày, điều tra cơ quan cũng không có hiện trường khám nghiệm cùng di lưu vật lấy ra, báo án tài liệu cũng không có chuẩn xác mất cướp thời gian, không chân thật.

4,Tam thải tam đội báo án xưng33610Giếng với2012Năm1Nguyệt25NgàyMất cướp dầu thô0.6Đốn, nhưng báo án thời gian là2012Năm2Nguyệt21Ngày,Lại xuất hiện thời gian kém, điều tra cơ quan cũng không có hiện trường khám nghiệm cùng di lưu vật lấy ra, mà khởi tố thư trung không có khởi tố, tắc lấy33631Giếng mất cướp0.75Tấn khởi tố, nhưng không có báo án tài liệu bằng chứng, cũng không có chân thật tính.

Về giám định tài liệu ( cùng sở hữu hai phân ):

1,Tịnh Biên huyện Cục Công An làm ra tĩnh giám ủy tự[2012]25Hào thiệp án tài vật giá cả giám định ủy thác thư, từ Tịnh Biên huyện giá cả chứng thực trung tâm làm ra tĩnh giới giám tự[2012]27Hào giá cả giám định kết luận thư, đối sáu lần trộm cướp dầu thô cập dầu diesel tổng hợp kế giới vì102775Nguyên. Đồng thời, nên giám định kết luận thư thuyết minh, kiên định trong quá trình không có vật thật, bằng chứng chính là thụ hại phương chứng minh: Luật sư bào chữa cho rằng làm thụ hại phương, ở mất cướp sau hẳn là kịp thời báo án, làm điều tra cơ quan kịp thời khám nghiệm hiện trường, lấy ra vật chứng, chính là, nhằm vào nên phân giám định, nhất khuyết thiếu chính là khách quan, công chính tương quan căn cứ.

2,Tịnh Biên huyện công an cư làm ra giám ủy tự[2013]135Hào giá cả giám định ủy thác thư, từ Tịnh Biên huyện giá cả chứng thực trung tâm làm ra tĩnh giới giám tự[2013]134Hào giá cả giám định kết luận thư, nhận định2012Năm2Nguyệt9NgàyPhát sinh trộm cướp dầu diesel giám định giới8917*5=44585Nguyên. Nhưng nên phân giám định kết luận thư đồng dạng khuyết thiếu giám định vật thật, điều tra cơ quan lấy ra tương quan vật chứng,Nhưng bị cáo Thẩm**Cùng mặt khác chứng nhân đều nhất trí thuyết minh2Nguyệt9NgàyVãn trộm cướp quá dầu diesel, Thẩm**Cùng Thẩm*Dương khẩu cung nhất trí nhận định là1Tấn nhiều, bao gồm vương**,Đỗ**Nghiệp là cung thuật một tấn nhiều. Kinh dầu mỏ bảo vệ đại đội đoạt lại, cũng là1Tấn nhiều, hẳn là lấy Tịnh Biên huyện Cục Công An giám ủy tự (2012)159Hào giám định ủy thác thư ủy thác, căn cứ tĩnh giới giám tự[2012]156Hào kết luận thư, là13376Nguyên đối đãi. Đáng tiếc, nên phân giám định kết luận thư không có xuất hiện trong hồ sơ cuốn, này liền không thể bài trừ điều tra nhân viên có chỉ vì cái trước mắt, đoạt trước tranh công tâm thái.

3,Tịnh Biên huyện Cục Công An giám ủy tự (2012)159Hào giám định ủy thác thư ủy thác, căn cứ tĩnh giới giám tự[2012]156Hào kết luận thư, là13376Nguyên ( chủ yếu nhằm vào Thẩm*Dương thu mua dầu diesel giám định ). Nhưng nên giám định vẫn luôn chưa xuất hiện trong hồ sơ cuốn trung, Thẩm*Dương, vương**,Đỗ**Ba người cung thuật, đối túi du số lượng thượng cơ bản nhất trí, chính là 30 túi, ấn50Kg tính toán, cũng coi như không đến5Tấn, đối44585Nguyên giám định không thể nhận định, chỉ có thể lấy13376Nguyên nhận định,

Tổng thượng, bổn án ở báo án thời gian thượng xuất hiện phay đứt gãy, khiến cho điều tra cơ quan không có đối hiện trường vụ án tiến hành khám nghiệm cùng di lưu vật lấy ra, đồng thời, bởi vì du vại không ngừng có tiến du cùng ra du, nhất định có khác biệt, điều tra cơ quan chỉ dựa vào mượn mấy cái khẩu cung cùng cắt câu lấy nghĩa giá hàng giám định kết luận thư, nhận định Thẩm**Trộm cướp dầu thô sự thật, hiển nhiên không thể toàn bộ thành lập, trộm cướp dầu diesel sự thật cũng chỉ có thể đối2012Năm2Nguyệt9Ngày sự thật nhận định, nhưng thu lợi kim ngạch chỉ có thể là dựa theo13376Nguyên nhận định. Đơn khởi tố khởi tố83846Nguyên, không thể toàn bộ nhận định. Nếu dựa theo13376Nguyên nhận định, Thẩm**Bị nghi ngờ có liên quan mức chỉ là trọng đại mà thôi, cân nhắc mức hình phạt ở ba năm dưới.

Trở lên biện hộ ý kiến hy vọng hội thẩm ở hợp nghị khi nguyên vẹn suy xét cùng tiếp thu.

Thiểm Tây đông nguyên luật sư văn phòng

Hạ cơ quý luật sư

2013Năm10Nguyệt24Ngày