Chánh án, thẩm phán viên:
Thiểm Tây vị lâm luật sư văn phòng tiếp thu bổn án bị cáo tôn mỗ mẫu thân ủy thác, cũng kinh bị cáo bản nhân đồng ý, sai khiến ta đảm nhiệm bị nghi ngờ có liên quan cưỡng gian án bị cáo tôn mỗ luật sư bào chữa. Kinh luật sư bào chữa tìm đọc hồ sơ vụ án cập hội kiến bị cáo, kết hợp toà án thẩm vấn điều tra, đối chứng, hiện phát biểu như sau biện hộ ý kiến.

Luật sư bào chữa cho rằng nhân viên công tố không có chứng cứ tới chứng minh bị cáo tôn mỗ có cưỡng gian người bị hại chủ quan cố ý cùng vi phạm phụ nữ ý nguyện cùng người bị hại mạnh mẽ phát sinh quan hệ tình dục, càng không có chứng cứ tới chứng minh lành nghề xe trên đường bị cáo tôn mỗ “Đối người bị hại áp dụng ẩu đả, uy hiếp chờ phương thức đối người bị hại tiến hành cưỡng gian” này một quan trọng sự thật, cho nên, bổn luật sư bào chữa đem đối bị cáo tôn mỗ làm vô tội biện hộ.

Một, bổn án trung, bị cáo tôn mỗ chưa từng có cưỡng gian người bị hại chủ quan cố ý, thả vẫn luôn không có vi phạm phụ nữ ý nguyện mà mạnh mẽ cùng người bị hại phát sinh quan hệ tình dục.

1,Bị cáo tôn mỗ cùng mặt khác bị cáo là xuất phát từ “Tìm tiểu thư chơi chơi” mục đích, hơn nữa chi trả800Nguyên tiền, ở người bị hại Vương mỗ, Lý mỗ đồng ý giao dịch sau mới dùng xe mang theo các nàng rời đi. Cùng người bị hại phát sinh quan hệ tình dục phía trước, bị cáo cũng không có cưỡng gian người khác chủ quan cố ý.

Trở lên sự thật có hai tên bị cáo cung thuật, hai tên người bị hại dò hỏi ghi chép, chứng nhân trương hồng lâm dò hỏi ghi chép đủ để lẫn nhau xác minh.

2,Chiếc xe chạy trên đường, bởi vì tóc ngắn nữ hài Lý cùng Trương mỗ khắc khẩu, Trương mỗ ra tay đánh người bị hại Lý, tại đây trong lúc, tôn mỗ vẫn luôn lái xe cũng không có ẩu đả quá người bị hại, cũng không có lấy ngôn ngữ uy hiếp, hiếp bức quá người bị hại. Càng không có mạnh mẽ cùng bất luận cái gì một cái người bị hại mạnh mẽ phát sinh quá tính quan hệ.

Trở lên sự thật có thể ở bị cáo tôn mỗ dò hỏi ghi chép, bị cáo Trương mỗ dò hỏi ghi chép, hai cái người bị hại dò hỏi ghi chép cùng đương đình cung thuật đắc đạo chứng thực.

3,Tôn mỗ ở toàn bộ trong quá trình chỉ cùng Lý mỗ đã xảy ra một lần quan hệ tình dục, thả tại đây trong quá trình, Lý mỗ không có bất luận cái gì ngôn ngữ cùng hành vi thượng phản kháng, thả đều là tự động thoát y tới phối hợp.

Trở lên sự thật có tôn mỗ cung thuật cùng người bị hại Lý dò hỏi ghi chép đủ để xác minh.

Nhị, bổn án mấu chốt ở chỗ bị cáo Trương mỗ, mỗ mỗ hay không lành nghề xe trên đường mạnh mẽ cùng người bị hại đã xảy ra tính quan hệ; mà tôn mỗ hay không biết bị cáo Trương mỗ, mỗ mỗ ở có cưỡng gian người khác cố ý thả ở mạnh mẽ cùng người bị hại phát sinh quan hệ tình dục khi trợ giúp bị cáo Trương mỗ, mỗ mỗ thực thi cưỡng gian hành vi.

1,Chiếc xe chạy trên đường, bởi vì tóc ngắn nữ hài Lý không muốn trương sờ nàng mà cùng trương khắc khẩu, trương ra tay đánh người bị hại Lý, tại đây trong lúc, tôn mỗ cũng không biết Trương mỗ hay không đối Lý có vô cưỡng gian chủ quan ý tưởng, không thấy được trương cùng Lý mạnh mẽ phát sinh quan hệ tình dục, cũng không có nhìn đến một cái khác tiểu hỏa ( mỗ mỗ ) cùng Vương mỗ, Lý mỗ mạnh mẽ phát sinh quan hệ tình dục. Chỉ nhìn đến không có bị ẩu đả Vương mỗ ( tóc dài nữ hài ) ở không có bất luận cái gì phản kháng cùng khắc khẩu tình hình hạ cùng Trương mỗ phối hợp đã xảy ra quan hệ. Tôn mỗ chỗ đã thấy này đó, ở hắn chủ quan thượng chỉ là cho rằng Trương mỗ ở cùng Vương mỗ tiến hành phiêu xướng giao dịch, cho nên tiếp tục lái xe.

2,Trương mỗ ở trên xe hay không có cưỡng gian người bị hại Lý chủ quan ý tưởng cùng hành vi, mỗ mỗ đối hai tên người bị hại hay không có cưỡng gian hai tên người bị hại chủ quan cố ý cùng hành vi, làm đêm tối chuyên tâm lái xe tôn mỗ chính mình vẫn luôn cũng không biết được.

Trở lên hai cái khách quan sự thật ở toà án thẩm vấn điều tra trung bị cáo đương đình cung thuật có thể chứng thực. Cho nên, bị cáo tôn mỗ lái xe trong quá trình không có cùng mặt khác bị cáo tiến hành cưỡng gian ý tứ liên lạc cùng trợ giúp người khác thực thi cưỡng gian người bị hại chủ quan cố ý.

Tam, bổn án là ở tình huống như thế nào hạ người bị hại vương mới báo án, báo lại là cái gì án mới là bổn án mấu chốt nơi. Vương dò hỏi ghi chép, Trương mỗ mỗ dò hỏi ghi chép cùng công an cơ quan “Tiếp cảnh trải qua” đã xác minh cũng chứng thực vương là bị “Lừa bán” mà báo nguy, đều không phải là vương là bởi vì bị cưỡng gian mới báo án.

1,2013Năm10Nguyệt15NgàyĐối vương dò hỏi ghi chép ( chứng cứ cuốn một đệ46Trang )

“Ở khách sạn phòng mang mắt kính nam tử cho chúng ta nói: Làm chúng ta đi Thâm Quyến mại dâm giúp bọn hắn kiếm tiền, theo sau cho các ngươi làm trương tạp cho các ngươi phát trích phần trăm. Ta lúc ấy thực sợ hãi, bởi vì không có di động cùng ngoại giới vô pháp liên hệ, cũng không dám phản kháng, sau lại ta nhìn đến khách sạn phòng có máy tính, liền làm bộ chơi máy tính, ước chừng tới rồi ngày đó buổi chiều tam khi nhiều ta sấn bọn họ không chú ý, liền lợi dụng lên mạng cấp ở Hán Trung bằng hữu đã phát một cái xin giúp đỡ tin tức, đem ta nơi địa phương cùng tình cảnh nói cho bằng hữu, làm bằng hữu giúp ta báo nguy.”

2,2013Năm12Nguyệt10NgàyĐối Trương mỗ mỗ dò hỏi ghi chép ( chứng cứ cuốn một đệ58Trang ) chứng thực vương một cái bằng hữu cho hắn nói vương ở Đồng Quan còn phải bị bán được Quảng Đông đi, hắn làm vương cái này bằng hữu chạy nhanh báo án sự thật.

3,Chứng cứ cuốn một đệ112Trang “Tiếp cảnh trải qua” cũng chứng thực vương báo án chân thật mục đích.Khả nghi chính là, trong hồ sơ cuốn trung, công an cơ quan không có đối lấy “Lừa bán”Tiếp án mà tiến hành chút nào dò hỏi điều tra.

Bốn, bổn án người bị hại cùng bị cáo ở chung trong quá trình, hai cái người bị hại đối bị bị cáo cưỡng bách cũng cưỡng gian thả vẫn luôn bị hạn chế tự do thân thể tình hình này có nguyên vẹn thời gian cùng cơ hội hướng người khác cầu cứu hoặc hướng công an cơ quan phá án nhân viên trực tiếp báo án, nhưng là bọn họ cũng không có làm như vậy. Thuyết minh các nàng sở lên án cái gọi là cưỡng gian ở lúc ấy căn bản không tồn tại.

1,Bị cáo Trương mỗ, tôn mỗ cung thuật trung có thể thấy được, hai tên người bị hại tự do thân thể không có bị bất luận kẻ nào hạn chế, ở trên đường, bọn họ cùng nhau ở Lâm Đồng xuống xe ăn cơm xong, người bị hại cũng không có hướng người qua đường cầu cứu, đặc biệt là ở Đồng Quan, Trương mỗ, tôn mỗ cùng hắn bằng hữu chờ cùng nhau cùng đi hai tên người bị hại ở tiệm cơm ăn cơm trưa khi, người bị hại chẳng những vừa nói vừa cười, hơn nữa không có bất luận kẻ nào trông giữ hoặc hạn chế hai tên người bị hại cá nhân hành vi. Ở tiệm cơm có đông đảo ăn cơm quần chúng, cũng có người phục vụ, tiệm cơm lão bản, tại đây trong lúc, vương cùng Lý cũng không có hướng mọi người cầu cứu, thuyết minh người bị hại ngay lúc đó chủ quan ý tưởng cùng hành vi chính là phiêu xướng giao dịch hành vi, không tồn tại bị khống chế cưỡng gian hành vi tồn tại.

2,Trở lên sự thật có bị cáo tôn mỗ sở cung cấp chứng nhân (Điều tra ghi chép ) ban cho chứng thực.

3,Công an cơ quan “Tiếp cảnh trải qua” cũng chứng thực công an cơ quan ở lần đầu tiên nhận được báo nguy, nhìn thấy hai tên bị cáo cùng hai tên người bị hại khi, người bị hại cũng không có hướng cảnh sát nhân dân lấy bị cưỡng gian mà báo án cầu cứu.

Chung thượng sở thuật, đủ để nhận định hai tên người bị hại ở công an cơ quan dò hỏi ghi chép nhân hoàn cảnh cùng thời gian biến hóa làm ra không thật giả dối lên án. Vương báo án chân thật mục đích là sợ hãi bị lừa bán, mà không phải chân chính bị người cưỡng gian. Ở toàn bộ cùng trương phát sinh quan hệ tình dục trong quá trình, nàng cũng không có bị ẩu đả, thả không hề kịch liệt phản kháng. Loại này ở phiêu xướng giao dịch trung ỡm ờ hành vi, gần lấy hai tên người bị hại chính mình lên án trần thuật, khó có thể từ hiện có chứng cứ đi lên nhận định bị cáo liền cấu thành cưỡng gian.

Bị cáo tôn ở toàn bộ án kiện trong quá trình không có trái với phụ nữ ý chí, càng không có áp dụng ẩu đả thủ đoạn mạnh mẽ cùng người bị hại phát sinh quan hệ. Ở người bị hại sở khống cáo trương,Mỗ mỗ, nhân Trương mỗ hay không mạnh mẽ cùng bị ẩu đả người bị hại Lý mạnh mẽ đã xảy ra quan hệ chứng cứ cũng không sung túc, thả tôn mỗ căn bản không biết bọn họ hai người hay không đã xảy ra tính quan hệ. Đặc biệt là bổn án chứng cứ nghiêm trọng không đủ sự thật không rõ. Cho nên, tôn mỗ từ chủ quan thượng cùng khách quan thượng cũng không có trợ giúp người khác thực thi cưỡng gian hành vi chủ quan cố ý cùng khách quan hành vi. Cố bổn án bị cáo tôn mỗ không cấu thành cưỡng gian tội.

Trở lên ý kiến cẩn thỉnh hội thẩm xem thêm cũng tiếp thu!

Cảm ơn!

Luật sư bào chữa Thiểm Tây vị lâm luật sư văn phòng

Đỗ văn phátLuật sư

Nhị 〇 một bốn năm chín tháng mười bảy ngày