Bảo định luật sư định ra 《 bài trừ phi pháp chứng cứ xin thư 》

Xin người: Cao kế hoạch lớn, Hà Bắc ** luật sư văn phòng luật sư, bị cáo A bị nghi ngờ có liên quan nguy hiểm điều khiển một án A luật sư bào chữa, liên hệ điện thoại: 158****6666, 131****6618.

Xin hạng mục công việc:

Một, đối chứng cứ tài liệu cuốn trang 5 hơi thở thức kiểm tra đo lường kết quả đơn ban cho bổ chính hoặc làm ra hợp lý giải thích, như không thể bổ chính hoặc làm ra hợp lý giải thích theo nếp ban cho bài trừ.

Nhị, đối chứng cứ tài liệu cuốn đệ 14-20 trang lý hoá kiểm nghiệm báo cáo theo nếp ban cho bài trừ.

Tam, đối chứng cứ tài liệu cuốn đệ 22-24 trang bị dò hỏi người A dò hỏi ghi chép cùng tán trang bị hỏi han người A 2020 năm 9 nguyệt 14 ngày 17 khi 50 phân -18 khi 43 phân hỏi han ghi chép theo nếp ban cho bài trừ.

Sự thật cùng lý do:

Một, chứng cứ tài liệu cuốn trang 5 hơi thở thức kiểm tra đo lường kết quả đơn trung đệ nhị phiên trực cảnh sát nhân dân chỗ trống, đệ nhất phiên trực cảnh sát nhân dân chỉ ghi lại này cảnh hào “XXXX86”, vô này tên họ, trái với 《 công an cơ quan xử lý hành chính án kiện trình tự quy định 》 thứ 52 điều quy định, thu thập nên thư chứng không phù hợp pháp định trình tự, khả năng nghiêm trọng ảnh hưởng tư pháp công chính, không phù hợp 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng < Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp > giải thích 》 thứ sáu mươi năm điều đệ nhất khoản quy định có thể làm định án căn cứ yêu cầu, phá án cảnh sát nhân dân B cùng C ở thư chứng ngoại dán trên giấy ký tên, N công an giao thông cảnh sát đại đội thiêm chương phi bổ chính hoặc làm ra hợp lý giải thích hành vi, thả cảnh hào “XXXX86” xác định không phải cảnh sát nhân dân B hoặc C cảnh hào ( căn cứ chứng cứ tài liệu cuốn trang 13 giám định ủy thác thư ký tái đưa kiểm người chi nhất là cảnh sát nhân dân B, này cảnh hào là XXXX74; A ở N công an giao thông cảnh sát đại đội chụp ảnh giám sát đài ảnh chụp biểu hiện C cảnh hào là XXXX63 ), căn cứ tố tụng hình sự pháp thứ năm mươi sáu điều đệ nhất khoản thi đậu nhị khoản, thứ năm mươi tám điều đệ nhị khoản trung quy định, xin người có quyền đưa ra xin hạng mục công việc một.

Nhị, chứng cứ tài liệu cuốn đệ 14-20 trang lý hoá kiểm nghiệm báo cáo, ra cụ trình tự không hợp pháp khả năng nghiêm trọng ảnh hưởng tư pháp công chính; kiểm nghiệm báo cáo trung ghi lại kiểm nghiệm đối tượng cùng đưa kiểm kiểm tài không nhất trí, tham chiếu 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng < Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp > giải thích 》 thứ tám mười lăm điều đệ tứ hạng quy định không được làm định án căn cứ. Tham chiếu tố tụng hình sự pháp thứ năm mươi sáu điều, thứ năm mươi tám điều đệ nhị khoản trung kể trên tương quan quy định, xin người có quyền đưa ra xin hạng mục công việc nhị.

1, chứng cứ tài liệu cuốn đệ 14-20 trang lý hoá kiểm nghiệm báo cáo, là giám định cơ cấu vượt qua thời hạn ra cụ kiểm nghiệm báo cáo. Căn cứ đệ 15-16 trang lý hoá kiểm nghiệm báo cáo trung ghi lại nội dung, M Cục Công An Thành Phố vật chứng giám định sở thụ lí kiểm nghiệm ngày là 2020 năm 5 nguyệt 20 ngày, mà này ra cụ kiểm nghiệm báo cáo ngày là 2020 năm 6 nguyệt 2 ngày, rõ ràng trái với 《 công an bộ về công an cơ quan xử lý say rượu lái xe cơ động xe phạm tội án kiện chỉ đạo ý kiến 》 đệ 6 điều trung “Muốn thiết thực đề cao máu cồn kiểm nghiệm giám định hiệu suất, đối đưa kiểm mẫu máu, kiểm nghiệm giám định cơ cấu hẳn là ở 3 nay mai ra cụ kiểm nghiệm báo cáo” quy định.

Căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng < Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp > giải thích 》 chương 4 chứng cứ thứ năm tiết giám định ý kiến thẩm tra cùng nhận định đặc biệt là thứ 87 điều đệ nhị khoản quy định, hẳn là cho rằng kiểm nghiệm báo cáo bất đồng với giám định ý kiến. 《 công an bộ về công an cơ quan xử lý say rượu lái xe cơ động xe phạm tội án kiện chỉ đạo ý kiến 》 đệ 6 điều trung về ra cụ kiểm nghiệm báo cáo kỳ hạn quy định, cùng 《 công an cơ quan giám định quy tắc 》 thứ 33 điều đệ nhất khoản về làm ra giám định ý kiến, ra cụ giám định công văn kỳ hạn quy định, không trùng hợp, không thuộc về 《 công an cơ quan giám định quy tắc 》 thứ sáu mươi điều “Bổn quy tắc tự phát bố ngày khởi thi hành. Trước đây có quan hệ quy định cùng bổn quy tắc không nhất trí, lấy bổn quy tắc vì chuẩn” quy định cùng bổn quy tắc không nhất trí trước đây có quan hệ quy định.

2, chứng cứ tài liệu cuốn trang 15 lý hoá kiểm nghiệm báo cáo “Kiểm tài cùng hàng mẫu” trung ghi lại “Nội trang dãy số vì ZJK-20-1342 chân không kháng ngưng quản”, trang 17 phụ kiện kiểm tài ảnh chụp biểu hiện ZJK-20-1342 A quản, cùng chứng cứ tài liệu cuốn trang 12 đương sự mẫu máu ( nước tiểu dạng ) lấy ra đăng ký biểu trung “A hàng mẫu trang phục lộng lẫy vật chứa đánh số ZJK-20-1432” thi đậu 13 trang giám định ủy thác thư trung đưa kiểm kiểm tài “Ống thử máu mã hóa: zjk-20-1432”, không nhất trí; trang 12 đương sự mẫu máu ( nước tiểu dạng ) lấy ra đăng ký biểu cùng trang 13 giám định ủy thác thư là bất đồng nhân viên công tác ở bất đồng thời gian chế tác hoàn thành thư chứng ( ở đương sự mẫu máu ( nước tiểu dạng ) lấy ra đăng ký biểu trung, “A hàng mẫu trang phục lộng lẫy vật chứa đánh số ZJK-20-1432” là mẫu máu lấy ra nhân viên D điền, có nhân chứng E ký tên, có giao thông cảnh sát F, G ký tên, có phá án đơn vị N công an giao thông cảnh sát đại đội thiêm chương, 2020 năm 5 nguyệt 19 ngày chế tác; ở giám định ủy thác thư trung có người phụ trách B ký tên, có ủy thác giám định đơn vị N công an giao thông cảnh sát đại đội thiêm chương, đưa kiểm người là cảnh sát nhân dân B cùng H, 2020 năm 5 nguyệt 20 ngày chế tác ), rất nhiều nhân viên công tác cập N công an giao thông cảnh sát đại đội đều phạm sai lầm hoặc hai phân thư chứng đều xuất hiện lở bút khả năng tính nhỏ bé, như lấy tồn tại lở bút tiến hành giải thích không phù hợp sinh hoạt kinh nghiệm, khó có thể lệnh người tin phục.

Tham chiếu 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng < Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp > giải thích 》 thứ tám mười bốn điều đệ tam hạng quy định, đối kiểm nghiệm báo cáo hẳn là cường điệu thẩm tra “Kiểm tài nơi phát ra, lấy được, bảo quản, đưa kiểm hay không phù hợp pháp luật, có quan hệ quy định, cùng tương quan lấy ra ghi chép, giam vật phẩm danh sách chờ ghi lại nội dung hay không tương xứng, kiểm tài hay không sung túc, đáng tin cậy”; tham chiếu nên giải thích thứ tám mười lăm điều đệ tứ hạng quy định, “Giám định đối tượng cùng đưa kiểm tài liệu, hàng mẫu không nhất trí” kiểm nghiệm báo cáo không được làm định án căn cứ.

Tam, chứng cứ tài liệu cuốn đệ 22-24 trang bị dò hỏi người A dò hỏi ghi chép ( thời gian 2020 năm 5 nguyệt 19 ngày 22 khi 06 phân -19 phân, địa điểm N giao cảnh đại đội phá án trung tâm, dò hỏi người: B, C ), là bổn án hình sự lập án ( căn cứ tố tụng công văn cuốn trang 6 lập án quyết định sách vở án 2020 năm 6 nguyệt 4 ngày lập án ) trước ghi chép, không thuộc về tố tụng hình sự pháp thứ năm mươi bốn điều đệ nhị khoản quy định ở tố tụng hình sự trung có thể làm chứng cứ sử dụng chứng cứ tài liệu; tán trang bị hỏi han người A 2020 năm 9 nguyệt 14 ngày 17 khi 50 phân -18 khi 43 phân hỏi han ghi chép, là 2020 năm 9 nguyệt 11 ngày N viện kiểm sát nhân dân chế tác 《 đơn khởi tố 》 sau, không có bổ sung điều tra dưới tình huống từ N công an giao thông cảnh sát đại đội chế tác, trái với 《 về xử lý hình sự án kiện nghiêm khắc bài trừ phi pháp chứng cứ bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ tám điều quy định. Tham chiếu tố tụng hình sự pháp thứ năm mươi sáu điều, thứ năm mươi tám điều đệ nhị khoản trung tương quan quy định, xin người có quyền đưa ra xin hạng mục công việc tam.

Tổng hợp trở lên, kết hợp 《 toà án nhân dân xử lý hình sự án kiện bài trừ phi pháp chứng cứ quy trình ( làm thử )》 thứ sáu điều quy định, khẩn cầu quý viện theo nếp đối kể trên chứng cứ ban cho bài trừ.

Này trí

N toà án nhân dân

Xin người: Cao kế hoạch lớn

2020 năm 10 nguyệt 19 ngày