Hiện trường ghi chép cùng dò hỏi ghi chép khác nhau

Hiện trường ghi chép cùng dò hỏi ghi chép khác nhau là:

1. Chế tác chủ thể bất đồng. Khám nghiệm ghi chép là từ hành chính cơ quan nhân viên công tác hoặc toà án thẩm phán nhân viên chế tác; mà hiện trường ghi chép, chỉ có thể từ hành chính cơ quan chế tác.

2. Sở phản ánh sự thật bất đồng. Khám nghiệm ghi chép là tại hành chính trình tự cùng tố tụng trong quá trình đối cùng án kiện có quan hệ nơi, vật phẩm cùng hiện trường tiến hành khám tra, kiểm tra đo lường, đo lường, chụp ảnh, vẽ bản đồ sau sở làm ghi chép, sở phản ánh nhiều là thuyết minh khách quan tình huống, hơn nữa giống nhau là án kiện phát sinh về sau tiến hành; mà hiện trường ghi chép còn lại là đối hành chính cơ quan chấp pháp hiện trường ngay lúc đó tình huống sở làm ký lục. Giống nhau là động thái sự thật, sở phản ánh chính là chế tác ghi chép ngay lúc đó tình huống.

3. Chế tác thời gian giai đoạn bất đồng. Khám nghiệm ghi chép là ởHành chính tố tụngTrong quá trình chế tác; mà hiện trường ghi chép là ở làm ra cụ thể hành chính hành vi khi chế tác. Bao hàm nội dung không phải đều giống nhau. Hiện trường ghi chép có thể bao hàm hành chính cơ quan đối trái với hành chính pháp quy đương sự tiến hành hỏi han ghi chép, mà khám nghiệm ghi chép không bao gồm hỏi han đương sự nhân ghi chép.

Tìm lưới pháp luật nhắc nhở ngài, có thể. Người bị hại đã làm ghi chép, nhưng phát hiện có để sót, có thể yêu cầu công an cơ quan lại lần nữa dò hỏi, chế tác ghi chép. Bởi vì án kiện xử lý trong quá trình, nếu lần đầu tiên dò hỏi người bị hại không có đem vấn đề hỏi rõ, hoặc là người bị hại còn có mặt khác thỉnh cầu, đều có thể tiếp tục dò hỏi. Cái này không có dò hỏi số lần hạn chế, lấy điều tra rõ sự thật vì chuẩn.

Hiện trường ghi chép không thuộc về thư chứng. Hiện trường ghi chép là cùng mặt khác tố tụng tương đối, thuộc về hành chính tố tụng đặc cóChứng cứLoại hình.

《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hành chính tố tụng pháp》 thứ 33 điều, chứng cứ bao gồm:

( một ) thư chứng;

( nhị ) vật chứng;

( tam ) nghe nhìn tư liệu;

( bốn ) điện tử số liệu;

( năm ) chứng nhân bảng tường trình;

( sáu ) đương sự nhân trần thuật;

( bảy ) giám định ý kiến;

( tám ) khám nghiệm ghi chép, hiện trường ghi chép.

Trở lên chứng cứ kinh toà án thẩm tra là thật, mới có thể làm nhận định án kiện sự thật căn cứ.