Pháp định đại biểu người: Vương XX ( cùng giáp phương pháp định đại biểu người là cùng cá nhân ) vì sao chuyển nhượng phương là giáp phương mà không trực tiếp là kể trên Bính phương? Hay không không hợp lý hoặc là trái pháp luật?

Không hiểu giáp phương vì sao như thế nào giả thiết, như sau:

Chuyển nhượng phương ( giáp phương ): A thực nghiệp khai phá công ty hữu hạn, nơi ở mà: Thành phố X thành mỗ mà, pháp định đại biểu người: Vương XX. Hệ mục tiêu công ty ( Bính phương ) cầm cổ 100% cổ đông.

Chịu làm phương ( Ất phương ):, Nơi ở, pháp định đại biểu người:

Mục tiêu công ty ( Bính phương ): B thực nghiệp khai phá công ty hữu hạn, nơi ở: F thị mỗ địa.
Pháp định đại biểu người: Vương XX ( cùng giáp phương pháp định đại biểu người là cùng cá nhân )

Cố vấn luật sư: Nếu vương XX là B thực nghiệp khai phá công ty hữu hạn 100% cổ phần người nắm giữ, vì sao chuyển nhượng phương là giáp phương mà không trực tiếp là kể trên Bính phương? Xin hỏi như thế hiệp nghị hay không không hợp lý hoặc là trái pháp luật? Như thế nào hợp lý, ở cái dạng gì dưới tình huống sẽ như thế giả thiết hiệp nghị