Bắt cóc tội cùng phi pháp giam cầm tội thực tiễn trung cụ thể có dưới khác nhau:
Một, phạm tội mục đích bất đồng:
Thực thi bắt cóc mục đích là vì làm tiền tài vật hoặc thỏa mãn mặt khác không hợp pháp yêu cầu; mà thực thi phi pháp giam cầm mục đích còn lại là phi pháp cướp đoạt người khác tự do thân thể hoặc là vì thu hồi “Tự mình nên được” tài vật.
Nhị, xâm phạm khách thể bất đồng:
Bắt cóc tội xâm phạm người khác nhân thân quyền lợi cùng quyền tài sản lợi, thuộc về phức tạp khách thể; phi pháp giam cầm tội xâm phạm người khác tự do thân thể quyền lợi, thuộc chỉ một khách thể. Nếu tác muốn tự mình tài vật, liền không đề cập xâm phạm người khác quyền tài sản lợi vấn đề, cố lấy tác phải bị hại người hợp pháp nợ nần vì mục đích tiến hành bắt cóc án kiện, giống nhau cho rằng chỉ xâm phạm người khác tự do thân thể quyền lợi, lấy phi pháp giam cầm tội xử lý.
Tam, khách quan phương diện bất đồng:
Bắt cóc tội khách quan phương diện cấu thành không chỉ có phải có đối người bị hại phi pháp hạn chế, cướp đoạt tự do thân thể hành vi, hơn nữa yêu cầu có làm tiền tài vật hoặc đưa ra không hợp pháp yêu cầu hành vi, giống nhau biểu hiện vì bạo lực, hiếp bức chờ phương pháp đối người bị hại tạo thành thương tổn; phi pháp giam cầm tội khách quan phương diện cấu thành gần là hành vi người phi pháp cướp đoạt người khác tự do thân thể, giống nhau biểu hiện vì công khai hoặc nửa công khai giam hoặc hạn chế chờ hành vi.
Bốn,
Trái quyền nợ nầnQuan hệ bất đồng:
Bắt cóc tội bị cáo cùng người bị hại chi gian không tồn tại trái quyền nợ nần quan hệ; phi pháp giam cầm tội bị cáo cùng người bị hại chi gian tồn tại có hợp pháp trái quyền nợ nần quan hệ. Nếu bị cáo cùng người bị hại chi gian vì phi pháp trái quyền nợ nần, vượt qua thực tế mức nợ nần hoặc là căn bản không tồn tại nợ nần quan hệ, do đó đem người bị hại phi pháp giam cầm hướng này tác muốn tài vật hành vi, tắc ứng nhận định vì bắt cóc tội. Ở tư pháp thực tiễn trung, hẳn là phải có xác thật nguyên vẹn
Chứng cứChứng minh bị cáo cùng người bị hại xác có hợp pháp trái quyền nợ nần quan hệ, mới có thể nhận định vì phi pháp giam cầm tội, nếu không, hẳn là nhận định vì bắt cóc tội.
