Căn cứ bảo hiểm hợp đồng ước định, bảo hiểm hợp đồng không có hiệu quả; hay không thành lập?

Mỗ giáp với 2019 năm 3 nguyệt đặt mua second-hand xe tải một chiếc, nhưng chưa xử lý sang tên đăng ký thủ tục. Nên xe xe cẩu chứng thượng xe chủ là A công ty. Cùng năm 9 nguyệt, mỗ giáp lấy A công ty danh nghĩa vì nên xe hướng B công ty bảo hiểm mua bảo hiểm kẻ thứ ba trách nhiệm hiểm, bảo hiểm kim ngạch 50 vạn nguyên. Cùng năm 12 nguyệt, giáp ở quốc lộ biên sửa xe khi, bị C vận chuyển công ty xe buýt va chạm, xe tổn hại người thương. Kinh giao thông bộ môn nhận định, hai bên đối sự cố phụ có ngang nhau trách nhiệm. Sau kinh toà án phán quyết, từ giáp bồi thường C công ty tổn thất cộng lại 10 vạn nguyên. Căn cứ bảo hiểmHợp đồngƯớc định, phụ ngang nhau trách nhiệm miễn bồi 10%, giáp liền yêu cầu B công ty bảo hiểm bồi phó 9 vạn nguyên, B công ty cự bồi, lý do: Giáp chỉ là A công ty xử lý bảo hiểm sự vụ cụ thể kinh làm người, không phải người mua bảo hiểm, không được hưởng bảo hiểm kim thỉnh cầu quyền; A công ty kinh tra chưa kinh công thương đăng ký, bảo hiểm hợp đồng không có hiệu quả; giáp cố dùng người điều khiển tại hành sử trong quá trình, chiếc xe nghiêm trọng siêu trường quá tải, cũng trái với bảo hiểm hợp đồng quy định người mua bảo hiểm ứng tuân thủ nghĩa vụ. Giáp tố đến toà án. B công ty bảo hiểm cự bồi lý do theo nếp hay không thành lập?