Mượn tiền tranh cãi án xử lý:
1, nguyên cáo cung cấp văn bản biên lai mượn đồ, có thể hướng toà án trực tiếp đệ trình, chứng minh mượn tiền sự thật thành lập;
2, vô văn bản biên lai mượn đồ hoặc vô pháp cung cấp, ứng cung cấp mặt khác tất yếu sự thật căn cứ hoặc cùng chính mình vô lợi hại quan hệ hai người trở lên chứng nhân bảng tường trình, tới duy trì chính mình chủ trương;
3, toà án nhân dân thẩm tra cho rằng mượn tiền sự thật thành lập, bị cáo hẳn là hướng nguyên cáo hoàn lại tiền nợ.
《 Tòa án Nhân dân Tối cao về sửa chữa 〈 về thẩm tra xử lí
Dân gian mượn tiềnÁn kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 〉 quyết định 》 đệ nhị điều pháp luật căn cứ: 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về sửa chữa 〈 về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 〉 quyết định 》 đệ nhị điều
《 Tòa án Nhân dân Tối cao về sửa chữa 〈 về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 〉 quyết định 》 đệ nhị điều
Đem đệ nhị điều sửa chữa vì: “Cho mượn người hướng toà án nhân dân nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng khi, hẳn là cung cấp biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng cùng với mặt khác có thể chứng minh mượn tiền pháp luật quan hệ tồn tại chứng cứ.
Đương sự kiềm giữ biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng không có tái minh chủ nợ, kiềm giữ trái quyền bằng chứng đương sự nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng, toà án nhân dân ứng dư thụ lí.
Bị cáo đối nguyên cáo chủ nợ tư cách đưa ra có sự thật căn cứ biện hộ, toà án nhân dân kinh thẩm tra cho rằng nguyên cáo không có chủ nợ tư cách, quyết định bác bỏ khởi tố.”
