Xin hỏi ở công chúng trường hợp ghi âm nhưng là chính mình không ở tràng trái pháp luật sao xin hỏi ở công chúng trường hợp ghi âm nhưng chính mình không ở tràng trái pháp luật sao

Yêu cầu căn cứ tình huống quyết định hay không trái pháp luật, nếu xâm phạm người khác quyền lợi, còn lại là trái pháp luật; nếu là hợp pháp ghi âm, hơn nữa là làm chứng cứ sử dụng, cũng không cho rằng trái pháp luật. Chỉ cần không đề cập đối phương riêng tư tính nội dung, hoặc áp dụng phi pháp thủ đoạn thu hoạch ghi âm, là cho phép. Pháp luật căn cứ: 《 Trung Hoa nhân dânCộng hòaQuốc dân sự tố tụng pháp 》
Thứ 63 điều chứng cứ bao gồm:
( một ) đương sự nhân trần thuật;
( nhị ) thư chứng;
( tam ) vật chứng;
( bốn ) nghe nhìn tư liệu;
( năm ) điện tử số liệu;
( sáu ) chứng nhân bảng tường trình;
( bảy ) giám định ý kiến;
( tám ) khám nghiệm ghi chép. Chứng cứ cần thiết kiểm chứng là thật, mới có thể làm nhận định sự thật căn cứ.
Thứ 69 điều trải qua pháp định trình tự công chứng chứng minh pháp luật sự thật cùng công văn, toà án nhân dân hẳn là làm nhận định sự thật căn cứ, nhưng có tương phản chứng cứ đủ để lật đổ công chứng chứng minh ngoại trừ.

Yêu cầu căn cứ tình huống quyết định hay không trái pháp luật, nếu xâm phạm người khác quyền lợi, còn lại là trái pháp luật; nếu là hợp pháp ghi âm, hơn nữa là làm chứng cứ sử dụng, cũng không cho rằng trái pháp luật. Chỉ cần không đề cập đối phương riêng tư tính nội dung, hoặc áp dụng phi pháp thủ đoạn thu hoạch ghi âm, là cho phép. Pháp luật căn cứ: 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》
Thứ 63 điều chứng cứ bao gồm:
( một ) đương sự nhân trần thuật;
( nhị ) thư chứng;
( tam ) vật chứng;
( bốn ) nghe nhìn tư liệu;
( năm ) điện tử số liệu;
( sáu ) chứng nhân bảng tường trình;
( bảy ) giám định ý kiến;
( tám ) khám nghiệm ghi chép. Chứng cứ cần thiết kiểm chứng là thật, mới có thể làm nhận định sự thật căn cứ.
Thứ 69 điều trải qua pháp định trình tự công chứng chứng minh pháp luật sự thật cùng công văn, toà án nhân dân hẳn là làm nhận định sự thật căn cứ, nhưng có tương phản chứng cứ đủ để lật đổ công chứng chứng minh ngoại trừ.

Pháp luật phân tích: Yêu cầu căn cứ tình huống quyết định hay không trái pháp luật, nếu xâm phạm người khác quyền lợi, còn lại là trái pháp luật; nếu là hợp pháp ghi âm, hơn nữa là làm chứng cứ sử dụng, cũng không cho rằng trái pháp luật. Chỉ cần không đề cập đối phương riêng tư tính nội dung, hoặc áp dụng phi pháp thủ đoạn thu hoạch ghi âm, là cho phép. Pháp luật căn cứ: 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》
Thứ 63 điều chứng cứ bao gồm:
( một ) đương sự nhân trần thuật;
( nhị ) thư chứng;
( tam ) vật chứng;
( bốn ) nghe nhìn tư liệu;
( năm ) điện tử số liệu;
( sáu ) chứng nhân bảng tường trình;
( bảy ) giám định ý kiến;
( tám ) khám nghiệm ghi chép. Chứng cứ cần thiết kiểm chứng là thật, mới có thể làm nhận định sự thật căn cứ.
Thứ 69 điều trải qua pháp định trình tự công chứng chứng minh pháp luật sự thật cùng công văn, toà án nhân dân hẳn là làm nhận định sự thật căn cứ, nhưng có tương phản chứng cứ đủ để lật đổ công chứng chứng minh ngoại trừ.

Nếu yêu cầu nhằm vào giải đáp, có thể trực tiếp hướng ta cố vấn cũng miêu tả ngài tình huống, bản địa chuyên nghiệp luật sư đem 24 giờ tại tuyến giải đáp.