Trộm cướp tội nhận định trường hợp

Trộm cướp tội ( hình pháp đệ 264 điều ), là chỉ lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, bí mật đánh cắp mức trọng đại công và tư tài vật hoặc là nhiều lần bí mật đánh cắp công và tư tài vật hành vi. Trộm cướp tội nhận định trường hợp, chủ yếu nội dung như sau:

Trộm cướp tội cùng lừa dối tội đều vì tài sản hình phạm tội, từ phạm tội cấu thành tới xem, hai người ở phạm tội chủ thể, khách thể, chủ quan phương diện có tương đồng chỗ. Mà ở khách quan phương diện, trộm cướp tội biểu hiện vì lấy bí mật đánh cắp phương thức phi pháp chiếm hữu công và tư tài sản; lừa dối tội tắc biểu hiện vì lấy hư cấu sự thật, giấu giếm chân tướng phương pháp lừa gạt công và tư tài sản, phạm tội hành vi phương thức là phân chia trộm cướp tội cùng lừa dối tội mấu chốt nơi. Cụ thể đến bổn án tới xem, chính xác nhận định bị cáo Từ mỗ cùng cát mỗ phạm tội tính chất, hẳn là chính xác phân tích bị cáo Từ mỗ cùng cát mỗ thu hoạch người khác tiền tiết kiệm phạm tội hành vi ở đâu cái giai đoạn trở thành đã toại.

( một ) bổn tội cùng phi tội giới hạn

Đối nào đó có ăn trộm ăn cắp hành vi, nhân gặp tai hoạ sinh hoạt khó khăn ngẫu nhiên ăn cắp tài vật, hoặc là bị hiếp bức tham gia trộm cướp hoạt động không có chia của hoặc chia của cực hơi, nhưng không làm trộm cướp tội xử lý, lúc cần thiết, nhưng từ cơ quan chủ quản ban cho thích hợp xử phạt. Đem ăn cắp chính mình gia điện hoặc họ hàng gần thuộc tài vật hành vi cùng xã hội thượng trộm cướp phạm tội hành vi tăng thêm khác nhau. 《 giải thích 》 quy định, đối này loại án kiện, giống nhau nhưng không ấn phạm tội xử lý; đối xác có truy cứu hình sự trách nhiệm tất yếu, ở xử lý khi cũng ứng cùng xã hội thượng gây án có điều khác nhau.

Căn cứ 《 giải thích 》 quy định, trộm cướp công và tư tài vật tuy đã đạt tới “Mức trọng đại” khởi điểm, nhưng tình tiết rất nhỏ, cũng có dưới đây tình hình chi nhất, nhưng không làm phạm tội chỗ,. "

l, đã mãn mười sáu một tuổi bất mãn mười tám một tuổi trẻ vị thành niên gây án;

2, toàn bộ lui tang, trả lại;

3, chủ động đầu thú;

4, bị hiếp bức tham gia trộm cướp hoạt động, không có chia của hoặc là hoạch tang ít;

5, mặt khác tình tiết rất nhỏ, nguy hại không lớn.

( nhị ) trộm cướp đã toại cùng chưa toại

Về trộm cướp tội đã toại tiêu chuẩn, lý luận thượng có tiếp xúc nói, dời đi nói, ẩn nấp nói, mất khống chế nói, khống chế nói, mất khống chế thêm khống chế nói. Chúng ta chủ trương mất khống chế thêm khống chế nói, tức trộm cướp hành vi đã sử người bị hại đánh mất đối tài vật khống chế khi, hoặc là hành vi người đã khống chế sở trộm tài vật khi, đều là đã toại. Người bị hại mất khống chế cùng hành vi người khống chế thông thường là thống nhất, người bị hại mất khống chế ý nghĩa hành vi người khống chế. Nhưng hai người cũng tồn tại không thống nhất tình huống, tức người bị hại mất đi khống chế, nhưng hành vi người cũng không có khống chế tài vật, đối này cũng ứng nhận định vì trộm cướp đã toại, bởi vì bổn pháp lấy bảo hộ hợp pháp quyền lợi vì mục đích, đã toại cùng chưa toại phân chia rốt cuộc là xã hội nguy hại tính khác nhau. Liền trộm cướp tội mà nói, này nguy hại trình độ lớn nhỏ không ở với hành vi người hay không khống chế tài vật, mà ở với người bị hại hay không đánh mất đối tài vật khống chế. Bởi vậy, cho dù hành vi người không có khống chế tài vật, nhưng chỉ cần người bị hại mất đi đối tài vật khống chế, cũng thành lập trộm cướp đã toại, không có lý do gì lấy chưa toại luận xử. Tỷ như, hành vi người lấy không hợp pháp chiếm hữu vì mục đích, từ xe lửa thượng tướng người khác tài vật ném tới hẻo lánh quỹ đạo bên, tính toán xuống xe sau lại nhặt về nên tài vật. Lại như, hành vi người làm không hợp pháp chiếm hữu vì mục đích, đem người khác đặt ở phòng tắm nội nhẫn vàng giấu ở ẩn nấp chỗ, tính toán ngày sau lấy đi. Dưới tình huống như vậy, cho dù hành vi người sau lại bởi vì nào đó nguyên nhân không có khống chế nên tài vật, nhưng bởi vì người bị hại đánh mất đối tài vật khống chế, cũng ứng nhận định vì trộm cướp đã toại, mà không thể nhận định vì chưa toại. Sở ứng chú ý chính là, ở nhận định trộm cướp tội đã toại cùng chưa toại khi, cần thiết căn cứ tài vật tính chất, hình thái, thể tích lớn nhỏ, người bị hại đối tài vật chiếm hữu trạng thái, hành vi người đánh cắp dạng thái chờ tiến hành phán đoán. Như ở cửa hàng hành trộm, liền thể tích rất nhỏ tài vật mà nói, hành vi người đem nên tài vật kẹp ở dưới nách, thả người túi, tàng nhập trong lòng ngực khi chính là đã toại; nhưng liền thể tích rất lớn tài vật mà nói, chỉ có đem nên tài vật dọn ra cửa hàng mới có thể nhận định vì đã toại. Lại như trộm cướp nhà xưởng nội tài vật, nếu nhà xưởng là bất luận kẻ nào có thể xuất nhập, tắc đem tài vật dọn ra nguyên lai kho hàng, phân xưởng khi chính là đã toại; nếu nhà xưởng xuất nhập tương đương nghiêm khắc, ra đại môn cần thiết trải qua kiểm tra, tắc chỉ có đem tài vật dọn ra ngoài cửa lớn mới là đã toại. Lại như gián tiếp chính phạm trộm cướp, nếu bị lợi dụng giả khống chế tài vật, cho dù lợi dụng giả còn không có khống chế tài vật, cũng ứng nhận định vì đã toại. Ở chúng ta xem ra, một mực lấy hành vi người thực tế khống chế tài vật vì đã toại tiêu chuẩn quan điểm, quá mức coi trọng hành vi người chủ quan ác tính, nhưng coi khinh đối hợp pháp quyền lợi bảo hộ; quá mức cường điệu trộm cướp hành vi hình thức, nhưng coi khinh trộm cướp hành vi bản chất.

( tam ) bổn tội cùng hắn tội cùng trái pháp luật hành vi giới hạn

l, trộm cướp quảng bá TV phương tiện, công cộng điện tín phương tiện giá trị mức không lớn, nhưng là cấu thành nguy hại công cộng an toàn phạm tội, y theo bổn pháp đệ l24 điều quy định định tội xử phạt; trộm cướp quảng bá TV phương tiện, công cộng điện tín phương tiện đồng thời cấu thành trộm cướp tội cùng phá hư quảng bá TV phương tiện, công cộng điện tín phương tiện tội, chọn một trọng tội xử phạt.

2, trộm cướp sử dụng trung điện lực thiết bị, đồng thời cấu thành trộm cướp tội cùng phá hư điện lực thiết bị tội, chọn một trọng tội xử phạt.

3, vì trộm cướp mặt khác tài vật, trộm cướp cơ động chiếc xe đương phạm tội công cụ sử dụng, bị trộm cơ động chiếc xe giá trị kế người trộm cướp mức; vì thực thi mặt khác phạm tội trộm cướp cơ động chiếc xe, lấy trộm cướp tội cùng sở thực thi mặt khác phạm tội thực hành nhiều tội cùng phạt. Vì thực thi mặt khác phạm tội, trộm khởi động máy động chiếc xe đương phạm tội công cụ sử dụng sau, đem trộm khai cơ động chiếc xe đưa về chỗ cũ hoặc là đỗ đến chỗ cũ phụ cận, chiếc xe chưa mất đi, dựa theo này sở thực thi phạm tội từ xử phạt nặng.

4, vì luyện tập lái xe, chơi trò chơi chờ mục đích, nhiều lần trộm khởi động máy động chiếc xe, cũng đem cơ động chiếc xe mất đi, lấy trộm cướp tội định tội xử phạt: Ở trộm khởi động máy động chiếc xe trong quá trình phát sinhGiao thông gây chuyệnCấu thành phạm tội, lại cấu thành mặt khác tội, hẳn là lấy giao thông gây chuyện tội cùng mặt khác tội thực hành nhiều tội cùng phạt; trộm khởi động máy động chiếc xe tạo thành chiếc xe hư hao, dựa theo bổn pháp đệ 275 điều quy định định tội xử phạt; ngẫu nhiên trộm khởi động máy động chiếc xe, tình tiết rất nhỏ, có thể không cho rằng là phạm tội.

5, thực thi trộm cướp phạm tội, tạo thành công và tư tài vật tổn hại, lấy trộm cướp tội từ xử phạt nặng: Lại cấu thành mặt khác phạm tội, chọn một trọng tội từ xử phạt nặng; trộm cướp công và tư tài vật chưa cấu thành trộm cướp tội, nhưng nhân chọn dùng phá hư tính thủ đoạn tạo thành công và tư tài vật tổn hại mức trọng đại, lấy cố ý hủy hoại tài vật tội định tội xử phạt. Trộm cướp sau, vì che giấu trộm cướp hành vi phạm tội hoặc là trả thù chờ, cố ý phá hư công và tư tài vật cấu thành phạm tội, hẳn là lấy trộm cướp tội cùng cấu thành mặt khác tội thực hành nhiều tội cùng phạt.

6, trộm cướp kỹ thuật thành quả chờ thương nghiệp bí mật, dựa theo bổn pháp đệ 219 điều quy định định tội xử phạt.

7, sử dụng đầu độc, nổ mạnh phương pháp trộm cá phạm tội tính chất vấn đề. Nếu là xuất phát từ trộm cướp mục đích, độc chết hoặc nổ chết trọng đại số lượng cá, đem này trộm đi, chưa khiến cho mặt khác nghiêm trọng hậu quả, ứng định vì trộm cướp tội; nếu không màng cả người lẫn vật an nguy, hướng cung dùng để uống hồ nước trung thả xuống đại lượng kịch độc dược vật, hoặc là hướng đê đập, mặt khác phương tiện công cộng phụ cận biết bơi trung ném mạnh đại lượng thuốc nổ, nghiêm trọng nguy hại công cộng an toàn, trí người trọng thương, tử vong hoặc là sử công và tư tài vật gặp tổn thất lớn, ứng định đầu độc tội hoặc nổ mạnh tội; nếu là vì trộm cá hoặc hiệp tư trả thù, hướng ao cá nội thả xuống đại lượng kịch độc dược vật, nghiêm trọng ô nhiễm thủy chất, độc chết chỉnh đường cá, sử tập thể hoặc cá nhân nhận thầu nuôi cá sinh sản lọt vào nghiêm trọng phá hư, tổn thất tu trọng, ứng định phá hư sinh sản kinh doanh tội, đồng thời còn ứng điều tra rõ độc vật hoặc tạc kế nơi phát ra, ức liên lụy phạm có mặt khác tội, tắc đồng ý một trọng tội trừng phạt.

8, đốn trộm cây rừng phạm tội tính chất. Trái với bảo hỗ rừng rậm pháp quy, bí mật mà đốn trộm rừng rậm hoặc mặt khác cây rừng, tình tiết nghiêm trọng, bởi vì bổn pháp phân tắc có khác quy định, cấu thành đốn trộm cây rừng tội, không lấy trộm cướp tội luận xử; nếu không phải đốn trộm sinh trưởng trung cây rừng, mà là trộm cướp đã đốn củi xuống dưới vật liệu gỗ, hoặc là trộm chém người khác trước cửa sau hè, đất phần trăm thượng gieo trồng linh tinh cây cối mức trọng đại, tắc ứng cấu thành trộm cướp tội.

9, đối trộm cướp trân quý văn vật, nếu thuộc loại đánh cắp, ứng định trộm cướp tội; ở trộm cướp trong quá trình phá hư trân quý văn vật, danh thắng cổ tích, có thể ấn trộm cướp tội hoặc là phá hư trân quý văn vật, danh thắng cổ tích tội trung một trọng tội từ xử phạt nặng.

l0, trộm cướp mộ táng, đánh cắp mức trọng đại tài vật, ứng lấy trộm cướp tội luận xử; dù chưa trộm đến tài vật hoặc trộm đến chút ít tài vật, như tình tiết nghiêm trọng, cũng ứng lấy trộm cướp tội luận xử; nếu đánh cắp chút ít tài vật, tình tiết rất nhỏ, nhưng từ công an cơ quan xét cho trị an xử phạt, trộm quật cổ văn hóa di chỉ, cổ mộ táng, ứng y bổn pháp đệ 328 điều chi quy định.

11, cố ý trộm cướp súng ống, đạn dược, chất nổ hoặc công văn, giấy chứng nhận, con dấu, nhân trộm cướp chính là hình pháp quy định riêng đối tượng, cố theo nếp ứng định trộm cướpSúng ống, đạn dược, chất nổ tộiHoặc trộm cướp công văn, giấy chứng nhận, con dấu tội, không lấy trộm cướp tội luận; nếu ở trộm cướp đến túi xách vừa ý nơi khác phát hiện phóng có súng ống, đạn dược, nhân vô trộm cướp súng ống, đạn dược cố ý, vẫn ứng lấy trộm cướp tội luận xử; nếu trộm cướp giỏ xách sau phát hiện nội có súng ống, đạn ước mà lại tư tàng, tắc cấu thành tư tàng súng ống, đạn dược tội.

l2, trộm cướp đường sắt tuyến thượng hành quân thiết bị linh kiện, bộ kiện hoặc là đường sắt tuyến thượng thiết bị, nguy hiểm cho xe cẩu an toàn, cấu thành phạm tội, căn cứ 1990 năm 9 nguyệt 7 ngày thông qua 《 đường sắt pháp 》 quy định, lấy phá hư giao thông thiết bị tội luận xử.

l3, đánh cắp chi phiếu lừa thực hiện kim hoặc là lừa mua sắm phẩm phạm tội tính chất. Đánh cắp người khác mua sắm lữ hành chi phiếu, mô phỏng người mất của ký tên, lừa thực hiện khoản hoặc là lừa mua sắm phẩm, đánh cắp đơn vị cái quá chương chỗ trống chi phiếu, điền thu khoản đơn vị cùng kim ngạch, lừa mua sắm phẩm, nếu mức trọng đại, giống nhau cấu thành trộm cướp tội. Hành vi người tuy rằng sử dụng lừa gạt thủ đoạn, nhưng hắn chọn dùng bí mật đánh cắp thủ đoạn lấy được chi phiếu là tính quyết định, mà thực hiện hoặc mua sắm là tiếp tục hoàn thành trộm cướp hành vi, cuối cùng chịu tổn thất chính là mất đi chi phiếu cá nhân hoặc đơn vị. Cho nên, vẫn ứng cấu thành trộm cướp tội, mà không cấu thànhPhiếu định mức lừa dối tội.Nếu trộm cướp phạm cấu kết người khác giả mạo ký phát chi phiếu cá nhân hoặc đơn vị nhân viên đi thực hiện hoặc mua sắm, người sau nếu biết chi phiếu là trộm tới, cấu thành trộm cướp tội cùng phạm tội; nếu không biết chi phiếu là trộm tới, hắn mạo danh thay thế, hư cấu sự thật, chọn dùng lừa gạt phương pháp chiếm hữu tài vật tắc nhưng định vì phiếu định mức lừa dối tội.

14, căn cứ bổn pháp đệ 210 điều đệ 1 khoản quy định, trộm cướp tăng giá trị tài sản thuế chuyên dụng hóa đơn hoặc là có thể dùng cho lừa gạt xuất khẩu lui thuế, để khấu thuế khoản mặt khác hóa đơn. Y theo bổn điều quy định định tội xử phạt.

15, căn cứ bổn pháp đệ 253 điều đệ 2 khoản quy định, bưu chính nhân viên công tác tự mình khai hủy đi hoặc là ẩn nấp, huỷ bỏ bưu kiện, điện báo mà đánh cắp tài vật, y theo bổn điều quy định tức bổn tội định tội từ xử phạt nặng.

16, tham chiếu tối cao viện kiểm sát nhân dân 1989 năm 9 nguyệt 15 ngày 《 về phi bưu điện nhân viên công tác phi pháp khai hủy đi người khác thư tín cũng từ giữa đánh cắp tài vật án kiện định tính vấn đề ý kiến phúc đáp 》 chi quy định, phi bưu điện nhân viên công tác phi pháp khai hủy đi người khác thư tín, xâm phạm thông tín tự do quyền lợi tình tiết nghiêm trọng, cũng từ giữa đánh cắp chút ít tài vật, hoặc là đánh cắp hối phiếu, gửi tiền chi phiếu, lừa gạt hối đoái khoản mức không lớn, y theo hình pháp vềXâm phạm thông tín tự do tộiQuy định, từ xử phạt nặng. Phi bưu điện nhân viên công tác phi pháp khai hủy đi người khác thư tín,Xâm phạm công dân thông tín tự doQuyền lợi, tình tiết nghiêm trọng, cũng từ giữa đánh cắp chút ít tài vật mức trọng đại, ứng dựa theo trọng tội hấp thu nhẹ tội nguyên tắc, y theo hình pháp về trộm cướp tội quy định từ xử phạt nặng.

17, trộm cướp thẻ tín dụng cũng sử dụng, căn cứ bổn pháp đệ 196 điều đệ 3 khoản quy định, ứng lấy trộm cướp tội trị tội. Trộm cướp mức hẳn là căn cứ hành vi người trộm cướp thẻ tín dụng sau sử dụng mức nhận định.