Cưỡng chế dâm loạn, vũ nhục phụ nữ tội / dâm loạn nhi đồng tội

Hình pháp:
200 37 điều lấy bạo lực, hiếp bức hoặc làMặt khácPhương pháp cưỡng chế dâm loạn phụ nữ hoặc là vũ nhục phụ nữ, chỗ 5 năm dướiTù có thời hạnHoặc là giam ngắn hạn.
Tụ chúng hoặc là ở nơi công cộng trước mặt mọi người phạm trước khoản tội, chỗ 5 năm trở lên tù có thời hạn.
Dâm loạn nhi đồng, y theo trước hai khoản quy định từ xử phạt nặng.
Tư pháp giải thích:

Trường hợp:

Hoa giáp ông dâm loạn si ngốc nữ bị hình phạt
【 Trung Quốc toà án võng 2003 năm 12 nguyệt 8 ngày tin tác giả: Lữ hoa hồng 】 ngày trước, bán nướng khoai bảy mươi lão ông Lý bàn dân, nhân nhiều lần dâm loạn thiếu nữ, bị toà án phán xử tù có thời hạn hai năm.
Năm gần 75 tuổi Lý bàn dân cư ở tại Hà Nam tỉnh Trịnh Châu khu phố nguyên khu cần thủy trấn Tống trang thôn. Vì sinh kế, hắn ở Trung Nguyên khu mỗ tiểu học cổng trường bán nướng khoai. Nhưng hắn lại không hảo hảo quý trọng cái này kiếm tiền cơ hội, đem ánh mắt chăm chú vào thiếu nữ trên người. 2003 năm 2 nguyệt đến 4 nguyệt gian, hắn lợi dụng tiền tài dụ hoặc, ngôn ngữ lừa gạt chờ thủ đoạn, nhiều lần đem nên giáo 15 tuổi nữ sinh Lưu mỗ mang đến này thuê nhà chỗ, tiến hành dâm loạn. Kinh bộ môn liên quan giám định, Lưu mỗ hệ tinh thần phát dục trì độn, vô tính phòng ngự năng lực.
Trịnh Châu khu phố nguyên khu toà án nhân dân thẩm tra xử lí sau cho rằng, Lý bàn dân chọn dùng lừa gạt cùng dụ hoặc chờ thủ đoạn, dâm loạn vô tính phòng ngự năng lực phụ nữ, này hành vi đã cấu thành cưỡng chế dâm loạn phụ nữ tội, theo nếp ứng dư trừng phạt.

Chụp lén quán chiếu mấy chục phúc vũ nhục phụ nữ bị hình phạt
【 tân hoa võng 2003-10-28】 vì giúp bằng hữu “Hết giận”, “Tò mò” nam tử Từ mỗ sấn đàm mỗ thần trí không rõ khi đem nàng đưa tới khách sạn “Khai phòng”, cởi sạch nàng thân xuyên quần áo sử dụng sau này cameras chụp lén ３４ phúc lỏa chiếu; từ nay về sau lại nhiều lần gọi điện thoại uy hiếp tên này phụ nữ. Ngày gần đây, Côn Minh thị quan độ khu toà án nhân dân đối này án làm ra nhất thẩm phán quyết, Từ mỗ nhân phạm vũ nhục phụ nữ tội, bị hình phạt ７ tháng.
Hiện năm ３９ tuổi Từ mỗ là cái không nghề nghiệp nhân viên, ở tại Côn Minh thị thúy hồ phụ cận. Kinh quan độ toà án thẩm tra xử lí điều tra rõ: Năm nay ３ nguyệt ２４ ngày chạng vạng ６ điểm nhiều, từ vì trợ giúp bằng hữu “Hết giận”, trả thù đàm mỗ, liền lấy lãnh giáo nghiệp vụ vì từ, đem ３０ tuổi đàm mỗ mời đến nhà ăn ăn cơm chiều. Trong bữa tiệc, đàm mỗ uống lên mấy khẩu thanh dưa nước, qua １０ vài phút sau liền cảm thấy chóng mặt nhức đầu, vài phút sau liền mất đi tri giác. Theo sau, chủ mưu đã lâu Từ mỗ dùng tay lái nàng đưa tới phụ cận làng du lịch nội “Khai phòng”, sấn đàm mỗ hôn mê khoảnh khắc, Từ mỗ cởi hết trên người nàng quần áo, dùng cameras chụp được ３４ phúc trần truồng ảnh chụp, dùng để ngày sau vũ nhục cùng uy hiếp đàm mỗ. Ngày kế buổi sáng ９ điểm nửa tả hữu, đàm mỗ tỉnh táo lại, phát hiện chính mình trần như nhộng mà ngủ ở một cái xa lạ địa phương; chưa mặc vào y Từ mỗ nằm ở chính mình bên người. Nàng liền hỏi từ là chuyện như thế nào, từ trả lời: “Tối hôm qua ngươi uống say, liền đem ngươi khiêng đến nơi đây, bối đều toan.” Đàm mỗ cho rằng chính mình bị cưỡng gian, cùng ngày liền báo án, đồng thời còn đến pháp y viện làm một phần giám định, này kết luận cho thấy nàng không có bị cưỡng gian. Rời đi làng du lịch sau, Từ mỗ đến giống quán đi súc rửa ảnh chụp, cũng đặc biệt công đạo nhân viên công tác phải dùng vải bố trắng che đậy rọi hình màu cơ, không chuẩn nhìn lén ảnh chụp. ４ nguyệt ４ ngày buổi sáng, Từ mỗ lại gọi điện thoại mời đàm mỗ cùng nhau ăn cơm, cũng đem chụp lén đàm trần truồng chiếu sự tình nói cho nàng. Ăn cơm xong sau, đàm hỏi từ hay không đòi tiền, từ trả lời không cần, là vì lớn hơn nữa ích lợi; theo sau từ lại nhiều lần gọi điện thoại áp chế đàm mỗ. ５ nguyệt ７ ngày, cảnh sát nhân dân đem Từ mỗ bắt được, đồng thời thu được hắn che giấu ３４ phúc lỏa chiếu. [page]
８ nguyệt ２７ ngày, Từ mỗ nhân bị nghi ngờ có liên quan vũ nhục phụ nữ tội bị khởi tố đến quan độ toà án. Toà án thẩm vấn trung, từ đối công tố cơ quan lên án sự thật cùng tội danh đều có dị nghị, biện giải đàm mỗ lúc ấy đều không phải là thần trí không rõ, chính mình không có uy hiếp quá đàm; quay chụp đàm mỗ trần truồng ảnh chụp chỉ là xuất phát từ tò mò. Hắn luật sư biện hộ xưng, Từ mỗ không có hoàn toàn vi phạm người bị hại đàm mỗ ý chí, này hành vi sở tạo thành hậu quả rất nhỏ, thỉnh cầu toà án đối này miễn dư hình sự xử phạt.
Quan độ toà án thẩm tra xử lí cho rằng, bị cáo Từ mỗ vi phạm phụ nữ ý chí, ở người bị hại không biết phản kháng dưới tình huống, chụp lén trần truồng ảnh chụp, dùng để uy hiếp cùng nhục nhã, xâm phạm phụ nữRiêng tư quyềnCùngDanh dự quyền,Này hành vi đã cấu thành vũ nhục phụ nữ tội. Dưới đây, quan độ toà án với ngày gần đây làm ra như trên phán quyết.