Trảo tặc giả tư chia của vật như thế nào định tính

Vụ án: 2008 năm 3 nguyệt 17 ngày buổi tối 11 khi, mỗ thôn thôn dân Lý mỗ chờ bốn người tan tầm trên đường phát hiện ở tỉnh nói phía đông có người trộm thụ, lập tức gọi điện thoại báo cho cùng thôn thôn dân Hàn mỗ, Hàn mỗ hoài nghi là trộm nhà mình thụ, ngay sau đó kêu lên cùng thôn Lưu mỗ, Trương mỗ, Thái mỗ chờ bảy người cùng nhau đuổi tới trộm thụ hiện trường. Trộm thụ nhân ý thức được bị phát hiện sau lái xe thoát đi hiện trường. Hàn mỗ chờ năm người lái xe đuổi theo không có kết quả, cũng đánh 110 báo nguy. Sau xem xét phát hiện bị cưa hạ đặt tỉnh nói biên 13 cây cũng không phải Hàn mỗ gia cây dương, mà là thôn bên mồ cây bách. Đêm đó 12 khi, đồn công an không có ra cảnh xử lý việc này, Hàn mỗ chờ tám người thương nghị đem cây bách kéo về bổn thôn, trên đường lại quyết định trước đem cây bách giấu đi, tùy thời bán đi phân tiền. Ngày kế thôn bên có người hỏi cập việc này, Hàn mỗ xưng cây bách bị trộm thụ nhân lôi đi. Hai tháng sau, thấy thôn bên không có người tới tìm này 13 cây cây bách, đồn công an cũng không tới xử lý việc này, Hàn mỗ chờ tám người liền đem 13 cây cây bách lấy 3800 nguyên giá cả bán ra cũng đem bán thụ khoản phân rớt. Kinh giám định 13 cây cây bách giá trị 9600 nguyên. Nửa năm sau, thôn bên ném thụ nhân biết được chân tướng, kinh nhiều lần thúc giục muốn, tám người cự không lùi còn thụ khoản.

Khác nhau ý kiến: Bổn án tranh luận tiêu điểm ở chỗ đối Hàn mỗ chờ tám người hành vi tính chất nhận định. Đệ — loại ý kiến cho rằng, Hàn mỗ chờ tám người hành vi cấu thànhTrộm cướp tội.Lý do là Hàn mỗ chờ tám người ở đem cây bách vận hồi thôn trên đường, sinh ra phi pháp chiếm hữu cố ý, cũng ở cây bách mọi người không có phát giác dưới tình huống đem cây bách dời đi cũng giấu kín, này hành vi phù hợp trộm cướp tội cấu thành văn kiện quan trọng, ứng cấu thành trộm cướp tội. Đệ nhị loại ý kiến cho rằng, Hàn mỗ chờ tám người hành vi cấu thànhXâm chiếm tội.

Bình tích: Người viết đồng ý đệ nhị loại quan điểm. Bổn án mấu chốt là nhận định hành vi người sinh ra phi pháp chiếm hữu cố ý khi, kiềm giữ nên tài vật hay không có hợp pháp căn cứ. Lý do như sau:

Xâm chiếm tội cùng trộm cướp tội đều lấy người khác tài vật vì đối tượng, đều xâm phạm công và tư tài vậtQuyền sở hữu,Chủ quan thượng đều là xuất từ cố ý, cũng đều lấy phi pháp chiếm hữu người khác tài vật vì mục đích. Nhưng hai người lại có rõ ràng khác nhau, trong đó,Phạm tộiĐối tượng phương diện sai biệt là phân chia xâm chiếm tội cùng trộm cướp tội mấu chốt nhân tố. Nói cách khác, nếu người khác tài vật tại hành vi người sinh ra phi pháp chiếm hữu mục đích phía trước ở vào hành vi người chưa lấy được hợp pháp quyền khống chế, hành vi người chọn dùng bí mật phương pháp đem chi phi pháp chiếm cho riêng mình, cấu thành trộm cướp tội; nếu người khác tài vật tại hành vi người sinh ra phi pháp chiếm hữu mục đích phía trước lấy được hợp pháp quyền khống chế, hành vi người đem này phi pháp chiếm cho riêng mình, cấu thành xâm chiếm tội. Có thể thấy được chính xác nhận định bổn án tính chất mấu chốt là nhận định Hàn mỗ chờ tám người sinh ra phi pháp chiếm hữu 13 cây cây bách cố ý khi, cây cối hay không ở này hợp pháp khống chế dưới.

Cụ thể đến bổn án, bổn án phi pháp chiếm hữu cố ý sinh ra quá trình là: Hàn mỗ báo nguy trước đây, ở trộm thụ nhân thoát đi hiện trường sau, Hàn mỗ chờ tám người đem bị cưa lộn ngược ở ven đường cây bách trang lên xe, ở hồi thôn trên đường, tám người thương nghị đem 13 cây cây bách giấu đi bán đi. Có thể thấy được ở đem 13 cây cây bách trang xe khi, tám người cũng không có phi pháp chiếm hữu cố ý, trên đường mới đối cây bách sinh ra phi pháp chiếm hữu cố ý. Lại đến xem Hàn mỗ chờ tám người sinh ra phi pháp chiếm hữu cố ý khi hay không hợp pháp kiềm giữ nên cây bách. Người viết cho rằng Hàn mỗ chờ tám người đem 13 cây cây bách trang đi có “Vô nhân quản lý”Tính chất. Vô nhân quản lý là chỉ chưa chịu ủy thác, lại vô pháp luật thượng nghĩa vụ, vì tránh cho người khác ích lợi bị hao tổn hại mà làm người khác tiến hành quản lý. Lúc ấy tình huống là bị trộm cây bách đặt ở quốc lộ thượng, nếu không người bảo quản, khả năng sẽ tạo thành mất đi, bởi vậy phù hợp luật dân sự thượng vô nhân quản lý quy định. Có thể thấy được, Hàn mỗ chờ tám người sinh ra phi pháp chiếm hữu cố ý phía trước, 13 cây cây bách đã ở này hợp pháp khống chế dưới. [page]

Có thể thấy được, bổn án trung hành vi người ở hợp pháp kiềm giữ cây cối phía trước cũng không có phi pháp chiếm hữu cố ý, chỉ là tại đây sau sinh ra phi pháp chiếm hữu cố ý, bởi vậy này hành vi không phù hợp trộm cướp tội hành vi đặc thù; hai tháng sau, Hàn mỗ chờ tám người thấy thôn bên không có người tới tìm này 13 cây cây bách, đồn công an cũng không tới xử lý việc này, liền đem này 13 cây cây bách lấy 3800 nguyên giá cả bán ra cũng đem bán thụ khoản phân rớt, ở người mất của tiến đến tác muốn khi lại cự không lùi còn bán thụ khoản, phù hợp xâm chiếm tội cấu thành văn kiện quan trọng, cố đối Hàn mỗ chờ tám người hành vi ứng nhận định vì xâm chiếm tội.