Cố ý hủy hoại người khác trách nhiệm mà nội cam quýt thụ án

“Vụ án”

Bị cáo: Dương mỗ, nam, 25 tuổi, Tứ Xuyên tỉnh danh sơn huyện mã lĩnh trấn thiên mục thôn năm xã nông dân, 1993 năm 9 nguyệt 29 ngày bị bắt.

Bị cáo dương mỗ nguyên lai cùng Tứ Xuyên tỉnh bồ giang huyện ánh sáng mặt trời hồ trấn xx thôn tam xã nữ thanh niên gì ×× luyến ái. 1992 năm 12 nguyệt, gì ×× gián đoạn cùng dương mỗ luyến ái quan hệ, dương cho rằng đây là gì ×× nhị thúc dữ dội hoa từ giữa châm ngòi gây ra, toại đối dữ dội hoa bất mãn. 1993 năm 8 nguyệt 24 ngày, dương mỗ từ danh sơn huyện đi vào bồ giang huyện ánh sáng mặt trời hồ trấn xx thôn tam xã vấn an này bệnh trung đệ đệ. 8 nguyệt 25 ngày vãn 12 khi hứa, dương mỗ vì trả thù dữ dội hoa, cầm người cầm đầu đao tiến vào dữ dội hoa trách nhiệm mà nội loạn chém cam quýt thụ, hủy hoại cam quýt thụ 61 cây, giá trị 500 dư nguyên. Ngày kế, dương mỗ lẩn trốn, bị công an cơ quan bắt được quy án.

“Thẩm phán”

Tứ Xuyên tỉnh bồ giang huyện viện kiểm sát nhân dân lấy bị cáo dương mỗ phạm phá hư tập thể sinh sản tội, hướng bồ giang huyện toà án nhân dân nhắc tới công tố. Bồ giang huyện toà án nhân dân kinh công khai thẩm tra xử lí cho rằng, bị cáo dương mỗ xuất phát từ cá nhân cho hả giận mục đích, cố ý hủy hoại người khác trách nhiệm mà nội cam quýt thụ 61 cây, này hành vi đã cấu thành phá hư tập thể sinh sản tội, ứng dư trừng phạt. Nên viện y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 25 điều quy định, với 1993 năm 12 nguyệt 18 ngày làm ra hình sự phán quyết, lấy phá hư tập thể sinh sản tội phán xử bị cáo dương mỗ tù có thời hạn hai năm.

Tuyên án sau, bị cáo dương mỗ không phục, lấy sơ thẩm phán quyết định tính không chuẩn, bản nhân hành vi nguy hại rất nhỏ, không ứng đối này truy cứu hình sự trách nhiệm vì lý do, đưa ra chống án.

Tứ Xuyên tỉnh thành đô khu phố cấp toà án nhân dân trải qua nhị thẩm thẩm tra xử lí điều tra rõ, dương mỗ hủy hoại cam quýt thụ, ra sao này hoa ở trách nhiệm của chính mình mà nội trồng tư nhân cây ăn quả, không phải nhận thầu tập thể cây ăn quả, thuộc về dữ dội hoa tư hữu tài sản. Nên viện cho rằng, chống án người dương mỗ vì báo đáp phục, cố ý hủy hoại dữ dội hoa ở trách nhiệm nhậm mà nội trồng cam quýt thụ, tình tiết nghiêm trọng, này hành vi đã cấu thànhCố ý hủy hoại tài vật tội,Ứng dư xử phạt. Dương mỗ chống án xưng nguyên phán định tính không chuẩn lý do thành lập, nhưng yêu cầu không truy cứu hình sự trách nhiệm lý do không thể thành lập. Sơ thẩm phán quyết nhân đối này định tội không lo, dẫn tới áp dụng pháp luật sai lầm cùng cân nhắc mức hình phạt không lo, ứng dư sửa án. Dưới đây, nên viện y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoàTố tụng hình sự pháp》 thứ một trăm 36 điều đệ ( nhị ) hạng cùng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ 156 điều quy định, với 1994 năm 1 nguyệt 31 ngày làm ra hình sự phán quyết như sau:

Một, huỷ bỏ Tứ Xuyên tỉnh bồ giang huyện toà án nhân dân đối bản án hình sự phán quyết;

Nhị, chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) dương mỗ phạm cố ý hủy hoại tài vật tội, phán xử giam ngắn hạn sáu tháng.

“Bình tích”

Bổn án ở thẩm tra xử lí trong quá trình, đối bị cáo dương mỗ hành vi ứng định tội gì, có hai loại bất đồng ý kiến.

Một loại ý kiến cho rằng, dương mỗ hủy hoại chính là người khác nhận thầu trách nhiệm trong đất cam quýt thụ, căn cứ 1981 năm 12 giữa tháng cộng trung ương tuyên bố 《 cả nước nông thôn công tác hội nghị kỷ yếu 》 tinh thần, ở nông thôn phổ biến thực hành liên sản tính công nhận thầu trách nhiệm chế, đều là xã hội chủ nghĩa kinh tế tập thể sinh sản trách nhiệm chế, loại này sinh sản vẫn cứ là tập thể sinh sản một cấp bậc cùng tạo thành bộ phận. Dưới đây có thể nhận định, phàm phá hư nông dân cá nhân hoặcGia đình nhận thầuSinh sản, này tính chất đều là phá hư tập thể sinh sản, cho nên dương mỗ hủy hoại người khác cam quýt thụ hành vi cấu thành phá hư tập thể sinh sản tội.

Một loại khác ý kiến cho rằng, phá hư tập thể sinh sản tội bản chất đặc thù ở chỗ xâm phạm khách thể cần thiết là tập thể sinh sản bình thường tiến hành, phàm không phải phá hư tập thể sinh sản bình thường tiến hành liền không cấu thành phá hư tập thể sinh sản tội. Ở nông thôn, tuy rằng nhận thầu mà cùng trách nhiệm màThổ địa quyền sở hữuĐều là về tập thể sở hữu, nhưng ở nhận thầu mà cùng trách nhiệm trên mặt đất tiến hành sinh sản, kinh doanh tính chất là bất đồng. Ở nhận thầu trên mặt đất tiến hành sinh sản, thầu khoán sinh sản cái gì, sinh sản nhiều ít, tiền lời nộp lên tập thể nhiều ít, đều phải ởNhận thầu hợp đồngTrung xác định, không lấy thầu khoán cá nhân ý chí vì dời đi, thầu khoán chỉ có thể ấn hợp đồng quy định tiến hành sinh sản. Loại này sinh sản trên thực tế vẫn là tập thể sinh sản một loại biểu hiện hình thức, phá hư loại này sinh sản bình thường tiến hành, cấu thành phá hư tập thể sinh sản tội. Mà ở trách nhiệm trên mặt đất tiến hành sinh sản, tình huống tắc bất đồng. Trách nhiệm mà là kinh tế tập thể tổ chức ( đội sản xuất ) theo nếp xác định cấp nông dân cá nhân sử dụng thổ địa, sử dụng người ở mặt trên gieo trồng cái gì, từ sử dụng người chính mình quyết định, trừ bỏ mỗi năm hướng quốc gia giao nộp hai thuế một khoản ( khống chế ở năm ngoái thu vào 5% trong vòng ) ngoại, sử dụng người đối trách nhiệm mà tiền lời được hưởng hoàn toàn xử phạt quyền, bởi vậy loại này sinh sản trên thực tế thuộc về thân thể sinh sản mà phi tập thể sinh sản, phá hư loại này sinh sản bình thường tiến hành, không cấu thành phá hư tập thể sinh sản tội, coi này tình huống có thể cấu thành hủy hoại tài vật tội. Ở bổn án trung, dữ dội hoa dùng cho trồng trọt cam quýt thụ thổ địa là đội sản xuất hoa cho hắn trồng trọt trách nhiệm mà mà phi nhận thầu mà, cam quýt thụ là chính hắn trồng trọt tư nhân cây ăn quả, mà không phải hắn hướng đội sản xuất nhận thầu tập thể cây ăn quả. Bị cáo dương mỗ vì cho hả giận trả thù mà đem dữ dội hoa cam quýt thụ hủy hoại 61 cây, cùng tập thể sinh sản không có liên hệ, chỉ là cấp dữ dội hoa cá nhân tạo thành kinh tế tổn thất, cho nên đối dương mỗ hành vi ứng định cố ý hủy hoại tài vật tội.

Thành đô khu phố cấp toà án nhân dân ở cụ thể phân tích bổn án cụ thể tình huống sau, lấy cố ý hủy hoại tài vật tội đối bị cáo dương mỗ định tội hình phạt là chính xác.