“Tân trăm luân” nhãn hiệu xâm quyền án phân tích

【 vụ án nhìn lại 】

“Trăm luân” nhãn hiệu với 1994 năm 8 nguyệt 25 ngày hướng quốc gia công thương quản lý tổng cục nhãn hiệu cục đưa ra xin, cùng 1996 năm 8 nguyệt 21 ngày đạt được đăng ký, hạch định sử dụng thương phẩm vì trang phục, giày, mũ, vớ. Chu mỗ với 2004 năm 4 nguyệt 1 ngày từ án người ngoài chỗ kế chịu lấy được sau, đem “Trăm luân” nhãn hiệu trao quyền cấp Quảng Châu trăm luân giày nghiệp công ty hữu hạn, Quảng Châu thị tinh già phục sức công ty hữu hạn sử dụng, sử dụng người tại tuyến thượng tuyến hạ đều có mở lấy “Trăm luân” nhãn hiệu vì nhãn hiệu quầy chuyên doanh cùng flagship store; sau Chu mỗ thiết kế đem “Tân trăm luân” nhãn hiệu với 2004 năm 6 nguyệt 4 ngày đưa ra đăng ký xin, 2007 năm 12 nguyệt, nước Mỹ NEW BALANCE ATHLETIC SHOE,INC.( trung dịch: Nước Mỹ tân cân bằng giày thể thao công ty ) đối Chu mỗ sở xin “Tân trăm luân” nhãn hiệu hướng nhãn hiệu cục đưa ra dị nghị xin, cho rằng này xấp xỉ “NEW BALANCE” nhãn hiệu, bị nghi ngờ có liên quan bắt chước, yêu cầu bác bỏ Chu mỗ nhãn hiệu xin. 2011 năm 7 nguyệt 18 ngày, nhãn hiệu cục quyết định dị nghị lý do không thành lập, theo sau “Tân trăm luân” nhãn hiệu đạt được đăng ký, hạch định sử dụng thương phẩm vì giày vớ loại, trang phục, cà vạt, dây lưng, đồ thể thao chờ. Chu mỗ ở xin “Tân trăm luân” nhãn hiệu đăng ký trong quá trình, đem nhãn hiệu trao quyền với Quảng Châu thị tinh già phục sức công ty hữu hạn, tinh già công ty theo sau đem này sử dụng với này tiêu thụ giày loại chờ sản phẩm thượng.

Chu mỗ với 2011 năm 7 nguyệt hướng New Balance công ty quốc nội công ty con “Tân trăm luân mậu dịch ( Trung Quốc ) công ty hữu hạn” cùng bán ra này thương phẩm “Quảng Châu thị thịnh thế trường vận thương mậu xích công ty hữu hạn” đưa ra nhãn hiệu xâm quyền chi tố. Nguyên cáo cho rằng, bị cáo ở thị trường mở rộng hoạt động trung, bao gồm ở 《 sản phẩm sổ tay 》, truyền thông quảng cáo, chi nhánh cơ cấu danh thiếp, chuyên bán cửa hàng giới thiêm, tiêu thụ bằng chứng, hóa đơn, cùng với bị cáo ở thiên miêu mở flagship store, bị cáo phía chính phủ trang web thượng, đều sử dụng “Tân trăm luân” chữ, tạo thành người tiêu thụ đối với nguyên cáo cùng bị cáo sản phẩm lẫn lộn cùng ngộ nhận, nghiêm trọng tổn hại nguyên cáo nhãn hiệu quyền lợi.

Nguyên cáo cho rằng, 2011 năm 7 nguyệt đến 2013 năm 11 nguyệt, bị cáo doanh số bán hàng đạt 17.6 trăm triệu nguyên, thuần lợi nhuận 1.958 trăm triệu nguyên. Chu mỗ thỉnh cầu phán lệnh bị cáo tân trăm luân công ty lập tức đình chỉ xâm quyền, tiêu trừ ảnh hưởng, hơn nữa còn muốn bồi thường tổn thất 9800 vạn nguyên cập chi trả duy quyền hợp lý phí dụng.

Bị cáo tân trăm luân công ty biện xưng: “Tân trăm luân” dùng làm "NEW BALANCE" thương phẩm tiếng Trung tên, bị cáo sớm tại 2003 năm liền bắt đầu sử dụng “Tân trăm luân” sản phẩm tên, bị cáo với 2006 năm 12 kinh nguyệt hạch chuẩn lấy được “Tân trăm luân” tên cửa hiệu, đối với “Tân trăm luân” sử dụng thuộc về đối tên cửa hiệu bình thường sử dụng. Mặt khác, bị cáo tân trăm luân công ty cho rằng này thuộc về thiện ý trước đây sử dụng, cũng dẫn ra 《 nhãn hiệu pháp 》 đệ 59 điều đệ 3 khoản tiến hành biện hộ. Bởi vì này tiêu thụ thương phẩm thời gian (2003 năm ) xa xa sớm hơn nguyên cáo 2007 năm sử dụng “Trăm luân” nhãn hiệu cùng với “Tân trăm luân” nhãn hiệu tiêu thụ thương phẩm thời gian, này sử dụng phương thức không có sử người tiêu thụ hoặc tương quan công chúng sinh ra bất luận cái gì lẫn lộn, không có cấu thành xâm quyền.

【 luật sư lời bình 】

Trở lên trường hợp, Quảng Châu khu phố viện nhất thẩm phán quyết bị cáo tân trăm luân mậu dịch ( Trung Quốc ) công ty hữu hạn cấu thành nhãn hiệu xâm quyền, ứng hướng nguyên cáo Chu mỗ bồi thường này tổng thu lợi mức 50%, tức nhân dân tệ 9800 vạn nguyên.

Bổn án trung tiêu điểm ở chỗ như sau vài giờ:

1, nhãn hiệu chuyên dụng quyền hay không hợp pháp hữu hiệu

“Tân trăm luân” nhãn hiệu vì nguyên cáo Chu mỗ với 2004 năm 6 nguyệt đưa ra xin, 2011 năm 7 nguyệt đạt được đăng ký, mà bị cáo tân trăm luân công ty bắt đầu sử dụng “Tân trăm luân” tiến hành sản phẩm tuyên truyền vì 2003 năm, xác thật sớm hơn “Tân trăm luân” nhãn hiệu đăng ký thời gian, căn cứ 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ 32 điều quy định, “Xin nhãn hiệu đăng ký không được tổn hại người khác hiện có trước đây quyền lợi, cũng bất đắc dĩ không chính đáng thủ đoạn giành trước đăng ký người khác đã sử dụng cũng có nhất định ảnh hưởng nhãn hiệu.” Nhiên bị cáo tân trăm luân công ty đối này sử dụng “Tân trăm luân” sản phẩm tên ở Chu mỗ đưa ra xin trước đã có nhất định lực ảnh hưởng điểm này vẫn chưa tiến hành nguyên vẹn cử chứng;

Đồng thời, ở này sử dụng khi, “Trăm luân” nhãn hiệu đã đạt được hợp pháp đăng ký, này ở 2003 năm bắt đầu sử dụng cùng “Trăm luân” cùng loại “Tân trăm luân” chữ tiến hành sản phẩm tuyên truyền chi hành vi không ứng cho rằng là thiện ý bình thường sử dụng, cho nên, bị cáo tân trăm luân công ty chủ trương đối “Tân trăm luân” trước đây sử dụng quyền chủ trương không ứng thành lập. Toà án cũng bởi vậy cho rằng nguyên cáo Chu mỗ trải qua hợp pháp con đường kế chịu lấy được nhãn hiệu “Trăm luân”, cũng đăng ký lấy được nhãn hiệu “Tân trăm luân”, đối này nhãn hiệu chuyên dụng quyền tính hợp pháp ban cho tán thành.

Cá nhân cho rằng, căn cứ 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ mười ba điều đệ nhị khoản, “Liền tương đồng hoặc là cùng loại thương phẩm xin đăng ký nhãn hiệu là phục chế, mô phỏng hoặc là phiên dịch người khác chưa ở Trung Quốc đăng ký lừng danh nhãn hiệu, dễ dàng dẫn tới lẫn lộn, không đáng đăng ký cũng cấm sử dụng”, “Tân trăm luân” nhãn hiệu tồn tại “Mô phỏng hoặc là phiên dịch người khác chưa ở Trung Quốc đăng ký lừng danh nhãn hiệu” hiềm nghi, nhưng nhân “Tân trăm luân” là “NEW BALANCE” dịch ý cùng dịch âm tổ hợp, thả phi duy nhất phiên dịch ( bị cáo xưng sản phẩm phía trước tên vì “Nữu ba luân” ), cho nên điểm này là còn chờ thương thảo. Nhưng mà bị cáo tân trăm luân công ty lựa chọn 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ năm mươi chín điều đệ tam khoản tiến hành biện hộ, không thể nghi ngờ cho chính mình gia tăng rồi cử chứng áp lực, thả cho dù có thể nhận định, căn cứ quy định, cũng chỉ có thể được đến hạn chế tính bảo hộ.

2, bị cáo tân trăm luân công ty sử dụng “Tân trăm luân” chữ hành vi hay không thuộc về nhãn hiệu sử dụng hành vi.

Căn cứ 《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà nhãn hiệu pháp》 đệ tứ mười tám nội quy định, “…… Nhãn hiệu sử dụng, bao gồm đem nhãn hiệu dùng cho thương phẩm, thương phẩm đóng gói hoặc là vật chứa cùng với thương phẩm giao dịch công văn thượng, hoặc là đem nhãn hiệu dùng cho quảng cáo tuyên truyền, triển lãm cùng mặt khác thương nghiệp hoạt động trung”. Cố bị cáo tân trăm luân công ty ở tiêu thụ tiểu phiếu thượng, ở phía chính phủ trang web, blog, sản phẩm tuyên truyền sổ tay chờ thủ đoạn tuyên truyền thương phẩm khi sử dụng “Tân trăm luân” chữ hành vi hẳn là cho rằng hệ nhãn hiệu sử dụng.

Mà bị cáo biện xưng, này gần là đối xí nghiệp tên cửa hiệu bình thường sử dụng ý kiến, nhân kính hành sử dùng “Tân trăm luân” chữ trực tiếp cùng sản phẩm tương kết hợp, mà chưa quy phạm mà sử dụng tên cửa hiệu ( như “Tân trăm luân mậu dịch” “Tân trăm luân giày thể thao công ty” chờ ), không ứng thành lập.

3, hay không cấu thành nhãn hiệu xâm quyền

(1), như trước sở thuật, bị cáo tân trăm luân công ty đem “Tân trăm luân” chữ cùng thương phẩm trực tiếp kết hợp ở bên nhau tiến hành tuyên truyền giới thiệu hành vi hệ nhãn hiệu hành vi; đồng thời nguyên cáo trao quyền công ty sử dụng “Trăm luân” nhãn hiệu sản phẩm, bị cáo tân trăm luân công ty cũng ở giày loại sản phẩm tiêu thụ trung thông qua “Tân trăm luân” chữ tiến hành tuyên truyền giới thiệu, án thiệp sản phẩm hệ cùng loại sản phẩm.

(2), bị cáo ở sản phẩm tuyên truyền chờ thêm trình trung sở sử dụng “Tân trăm luân” chữ cùng “Trăm luân” tương tự, cùng nguyên cáo “Tân trăm luân” nhãn hiệu hoàn toàn tương đồng.

(3), bởi vì bị cáo tân trăm luân công ty hệ quốc tế nổi danh nhãn hiệu, này lực ảnh hưởng cao hơn sử dụng “Trăm luân”, “Tân trăm luân” nhãn hiệu nguyên cáo sở trao quyền công ty cùng nhãn hiệu; nhưng nguyên nhân chính là như thế, càng dễ dàng tạo thành lẫn lộn, dẫn tới công chúng cho rằng nguyên cáo sở trao quyền công ty chi sản phẩm hệ bị cáo tân trăm luân công ty trao quyền sinh sản, hoặc căn bản là bị cáo tân trăm luân công ty sản phẩm giả mạo sản phẩm, cấu thành “Ngược hướng lẫn lộn”, hạn chế nguyên cáo sở có được “Trăm luân”, “Tân trăm luân” nhãn hiệu thương nghiệp phát triển không gian, ảnh hưởng nguyên cáo và sở trao quyền công ty danh dự.

(4), như trước sở thuật, bị cáo tân trăm luân công ty đối với trước đây sử dụng biện hộ không thể thành lập.

(5), như trước sở thuật, “Tân trăm luân” đều không phải là” NEW BALANCE” duy nhất dịch âm hoặc dịch ý, mà từ nước Mỹ tân cân bằng giày thể thao công ty đã từng đối “Tân trăm luân” đưa ra quá nhãn hiệu đăng ký xin dị nghị tình huống xem, hẳn là cho rằng bị cáo tân trăm luân công ty hiểu biết “Tân trăm luân” nhãn hiệu đã vì người khác sở lấy được, nhiên bị cáo tân trăm luân công ty không có y thành thật tín dụng nguyên tắc, thiện ý địa chủ động tránh đi sử dụng “Tân trăm luân” chữ, mà là đại diện tích mà ở tuyên truyền, ở sản phẩm tuyên truyền giới thiệu trung sử dụng “Tân trăm luân” chữ.

Tổng thượng sở thuật, bị cáo tân trăm luân công ty chi hành vi cấu thành 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ năm mươi bảy điều đệ nhất, đệ nhị khoản sở thuật: “Chưa kinh nhãn hiệu đăng ký người cho phép, ở cùng loại thương phẩm thượng sử dụng cùng với đăng ký nhãn hiệu tương đồng nhãn hiệu”; “Chưa kinh nhãn hiệu đăng ký người cho phép, ở cùng loại thương phẩm thượng sử dụng cùng với đăng ký nhãn hiệu tương đồng nhãn hiệu xấp xỉ nhãn hiệu, hoặc là ở cùng loại thương phẩm thượng sử dụng cùng với đăng ký nhãn hiệu tương đồng hoặc là xấp xỉ nhãn hiệu, dễ dàng dẫn tới lẫn lộn hành vi.” Hẳn là nhận định vì nhãn hiệu xâm quyền hành vi.

3, bồi thường trách nhiệm xác định

Căn cứ 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ 63 điều, “Xâm phạm nhãn hiệu chuyên dụng quyền bồi thường mức, dựa theo quyền lợi người nhân bị xâm quyền sở đã chịu thực tế tổn thất xác định; thực tế tổn thất khó có thể xác định, có thể dựa theo xâm quyền người nhân xâm quyền thu hoạch đến ích lợi xác định; quyền lợi người tổn thất hoặc là xâm quyền người đạt được ích lợi khó có thể xác định, tham chiếu nên nhãn hiệu cho phép sử dụng phí bội số hợp lý xác định. Đối ác ý xâm phạm nhãn hiệu chuyên dụng quyền, tình tiết nghiêm trọng, có thể ở dựa theo kể trên phương pháp xác định mức gấp đôi trở lên gấp ba dưới xác định bồi thường mức. Bồi thường mức hẳn là bao gồm quyền lợi nhân vi ngăn lại xâm quyền hành vi sở chi trả hợp lý phí tổn.”

Bởi vì bổn án trung bị cáo tân trăm luân công ty chi hành vi sở cấu thành chính là ngược hướng lẫn lộn, nguyên cáo đã chịu tổn thất không chỉ có bao gồm thực tế doanh số bán hàng giảm xuống, còn bao gồm này nhãn hiệu phát triển không gian đã chịu hạn chế, danh dự đã chịu tổn hại, cho nên khó có thể xác định thực tế tổn thất, có thể dựa theo xâm quyền người nhân xâm quyền đoạt được ích lợi xác định.

Nhưng đồng thời nhất thẩm toà án cũng cho rằng, tân trăm luân công ty ở sản phẩm thượng sử dụng chính là NEW BALANCE chờ tiếng Anh đánh dấu, nhưng này sử dụng tiếng Trung “Tân trăm luân” chữ đối sản phẩm tiến hành tuyên truyền cờ đội tiến vào đại lục bình thường người tiêu thụ thị trường phát huy quan trọng tác dụng, cố “Xét xác định bị cáo hướng nguyên cáo bồi thường mức ứng chiếm này thu lợi một phần hai”, tức 9800 vạn nguyên.

Đến nỗi bị cáo thịnh thế công ty căn cứ 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều đệ nhị khoản quy định “Tiêu thụ không biết là xâm phạm đăng ký nhãn hiệu chuyên dụng quyền thương phẩm, có thể chứng minh nên thương phẩm là chính mình hợp pháp lấy được cũng thuyết minh cung cấp giả, không gánh vác bồi thường trách nhiệm.”, Chủ trương không cần gánh vác bồi thường trách nhiệm ý kiến hợp lý, nhưng ứng thừa gánh đình chỉ xâm quyền pháp luật trách nhiệm, bởi vì không phải phân tích trọng điểm, tại đây mang quá.

【 kéo dài đọc 】

Bổn án phán quyết tuy rằng trước mắt còn ở chống án kỳ nội, cuối cùng kết quả thượng không xác định, nhưng vẫn như cũ là quốc nội “Không biết tên” nhãn hiệu hướng quốc tế nổi danh nhãn hiệu nhắc tới kếch xù nhãn hiệu xâm quyền cũng đạt được toà án duy trì hi hữu án đặc biệt, có tương đương tham khảo giá trị, đặc biệt là toà án ở thẩm phán khi sử dụng đến “Ngược hướng lẫn lộn quy tắc” cùng “Thiện ý né tránh quy tắc”, hẳn là khiến cho các xí nghiệp, vô luận là đại hình xí nghiệp vẫn là trung loại nhỏ xí nghiệp chú ý, không thể bởi vì chính mình mức độ nổi tiếng cao mà không coi trọng né tránh người khác đã lấy được nhãn hiệu, dẫn tới nhãn hiệu xâm quyền; cũng không thể nhân chính mình mức độ nổi tiếng thấp mà không coi trọng nhãn hiệu đăng ký cùng bảo hộ, hạn chế chính mình phát triển không gian.

Mặt khác, nhãn hiệu sinh mệnh ở chỗ sử dụng, căn cứ 《 nhãn hiệu pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều quy định, như “Đăng ký nhãn hiệu chuyên dụng quyền người không thể chứng minh trước đây ba năm nội thực tế sử dụng quá nên đăng ký nhãn hiệu, cũng không thể chứng minh nhân xâm quyền hành vi đã chịu mặt khác tổn thất, bị cáo xâm quyền người không gánh vác bồi thường trách nhiệm.” Trường kỳ không sử dụng nhãn hiệu cho dù đạt được hợp pháp chuyên dụng quyền vẫn như cũ không thể được đến pháp luật bảo hộ.