Tài sản kế thừa ( cung cấp nuôi dưỡng gia quyến của người đã chết cập chịu dưỡng người ) điều lệ

Chương 481: Tài sản kế thừa ( cung cấp nuôi dưỡng gia quyến của người đã chết cập chịu dưỡng người ) điều lệ

Ban bố ngày: 19970630 ban bố đơn vị: Hong Kong

Điều khoản tiêu đề: Tường đề phiên bản ngày: 30/06/1997

Bổn điều lệ chỉ ở giao cho toà án quyền lực, sử toà án có quyền mệnh lệnh gạt ra người chết di sản lấy cung cấp nuôi dưỡng người chết nào đó gia quyến của người đã chết cập người chết chịu dưỡng người, cũng liền tương quan công việc đính định điều khoản.

(1995 năm chế định )

〔1995 năm 11 nguyệt 3 ngày 〕1995 năm đệ 496 hào pháp luật thông cáo

( bổn vì 1995 năm đệ 58 hào )

Đệ 1 điều tên gọi tắt phiên bản ngày: 30/06/1997

Đệ I bộ lời dẫn

(1) bổn điều lệ nhưng dẫn xưng là 《 tài sản kế thừa ( cung cấp nuôi dưỡng gia quyến của người đã chết cập chịu dưỡng người ) điều lệ 》.

(2) ( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi )

(1995 năm chế định )

Hiến báo đánh số: 25 of 1998

Đệ 2 điều giải thích phiên bản ngày: 01/07/1997

Phụ chú:

Cụ ngược dòng lực chỉnh sửa ─ thấy 1998 năm đệ 25 hào đệ 2 điều

(1) ở bổn điều lệ trung ─

“Con cái” (child) bao gồm ─

(a) ở này cha mẹ cũng không hôn nhân quan hệ khi sinh ra con cái;

(b) ở người chết qua đời thời thượng ở này mẫu trong bụng con cái;

(d) ở 1973 năm 1 nguyệt 1 ngày trước dựa theo Trung Quốc pháp luật cập tập tục ở Hong Kong nhận nuôi con cái;

“Trượng phu” (husband) hoặc “Thê tử” (wife), liền người chết mà nói, chỉ ─

(a) hữu hiệu hôn nhân trung trượng phu hoặc thê tử; cập

(b) bổn với chân thành cùng người chết ký kết không có hiệu quả hôn nhân người, trừ phi ─

(i) người chết cùng nên người hôn nhân quan hệ ở người chết sinh thời đã giải trừ hoặc bãi bỏ, mà nên hạng hôn nhân giải trừ hoặc bãi bỏ là đạt được Hong Kong pháp luật thừa nhận vì hữu hiệu; hoặc

(ii) nên người ở người chết sinh thời đã lại cùng người khác kết hôn;

“Phu thiếp quan hệ” (union of concubinage) chỉ nhà trai cùng nhà gái ở 1971 năm 10 nguyệt 7 ngày trước ký kết phu thiếp quan hệ, mà ở nên quan hệ hạ, nhà gái với nhà trai ở sinh khi đã bị nhà trai thê tử tiếp nhận vì này trượng phu thiếp thị, mà nhà trai người nhà cũng phổ biến thừa nhận như thế;

“Có giá trị đại giới” (valuable consideration) không bao gồm hôn nhân hoặc đáp ứng kết hôn hứa hẹn;

“Hữu hiệu hôn nhân” (valid marriage) chỉ ─

(a) dựa theo 《 hôn nhân điều lệ 》( chương 181 ) quy định mà cử hành hôn lễ hoặc ký kết hôn nhân;

(b) tạ 《 hôn nhân chế độ cải cách điều lệ 》( chương 178 ) tán thành kiểu mới hôn nhân;

(d) ở Hong Kong bên ngoài địa phương, dựa theo lúc ấy địa phương thi hành pháp luật cử hành hôn lễ hoặc ký kết hôn nhân;

“Hợp lý kinh tế cấp dưỡng” (reasonable financial provision) có đệ 3 điều cho nên từ hàm nghĩa;

“Thiếp”, “Thiếp thị” (tsip) chỉ phu thiếp quan hệ trung nhà gái;

“Toà án” (court), trừ văn ý có khác sở chỉ ngoại, chỉ nguyên tụng toà án hoặc khu vực toà án; ( từ 1998 năm đệ 25 hào đệ 2 điều chỉnh sửa )

“Được lợi người” (beneficiary), liền người chết di sản mà nói, chỉ ─

(a) căn cứ người chết di chúc hoặc về không bỏ sót dặn bảo kế thừa pháp luật mà ở có quan hệ di sản trung được hưởng lợi ích thực tế quyền lợi người, hoặc giả sử không có căn cứ bổn điều lệ làm ra mệnh lệnh đương sẽ như nhau kể trên được hưởng nên chờ quyền lợi người; cập

(b) đã thu bằng vào đệ 10 điều bị coi là người chết tịnh di sản một bộ phận bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản người, hoặc giả sử không có căn cứ bổn điều lệ làm ra mệnh lệnh đương sẽ đã thu nên bút khoản tiền hoặc mặt khác tài sản người;

“Vợ trước” (former wife) hoặc “Chồng trước” (former husband) chỉ từng cùng người chết kết hôn người, mà nên đoạn hôn nhân ở người chết sinh thời ─

(a) đã từ căn cứ Hong Kong pháp luật phê dư ly hôn phán lệnh hoặc hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh ban cho giải trừ hoặc bãi bỏ; hoặc

(b) ở Hong Kong bên ngoài quốc gia hoặc khu vực đã tạ ly hôn giải trừ hoặc đã bãi bỏ, mà nên hạng ly hôn hoặc bãi bỏ là đạt được Hong Kong pháp luật thừa nhận vì hữu hiệu;

“Tài sản” (property) bao gồm bất luận cái gì theo pháp quyền sản;

“Tịnh di sản” (net estate), liền người chết mà nói, chỉ ─

(a) người chết có quyền bằng di chúc ( mà phi bằng vào đặc biệt chỉ định được lợi quyền lực ) xử trí toàn bộ tài sản, nhưng cần khấu trừ này mai táng phí, di chúc quản lý phí dụng, di sản quản lý phí dụng, nợ hạng, pháp luật trách nhiệm, bao gồm thuế di sản;

(b) người chết sinh thời liền này có được giống nhau chỉ định được lợi quyền lực ( nhưng đều không phải là nhưng bằng di chúc hành sử quyền lực ) tài sản, mà nên hạng quyền lực chưa dư hành sử;

(c) vì bổn điều lệ mục đích, bằng vào đệ 10 điều bị coi là người chết tịnh di sản một bộ phận bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản;

(d) vì bổn điều lệ mục đích, bằng vào kinh căn cứ đệ 11 điều làm ra mệnh lệnh bị coi là người chết tịnh di sản một bộ phận bất luận cái gì tài sản;

(e) nhân người chết từng làm ra xử trí hoặc ký kết hiệp ước mà căn cứ đệ 12 hoặc 13 điều lệnh cung cấp khoản tiền hoặc mặt khác tài sản, mà cung cấp nên khoản tiền hoặc tài sản mục đích là làm gốc theo bổn điều lệ cung cấp kinh tế cấp dưỡng;

“Di chúc” (will) bao gồm di chúc sửa đổi phụ kiện.

(2) liền đệ (1) khoản trung “Tịnh di sản” định nghĩa trung (a) đoạn mà nói, chưa giới thành niên cập không có hành vi năng lực người cần coi là có được bằng di chúc chi phối tài sản quyền lực, mà nên chờ tài sản là chỉ giả sử hắn đã giới thành niên cũng cụ hành vi năng lực tức đương sẽ có quyền bằng di chúc chi phối sở hữu tài sản.

(3) bổn điều lệ phàm đề thuật từ người chết tịnh di sản trung chi ngân sách cung cấp nuôi dưỡng, bao gồm đề thuật từ người chết toàn bộ tịnh di sản trung chi ngân sách cung cấp nuôi dưỡng.

(4) bổn điều lệ phàm đề thuật tái hôn, bao gồm đề thuật y theo pháp luật thuộc về không có hiệu quả hoặc có thể làm cho không có hiệu quả hôn nhân, mà phàm đề thuật tái hôn người, bao gồm đề thuật từng ký kết nên loại hôn nhân người; mà ở một đoạn hôn nhân trung, cho dù trong đó một phương trước một lần hôn nhân thuộc về không có hiệu quả hoặc có thể làm cho không có hiệu quả, nhưng liền bổn điều lệ mà nói, nên một phương cũng cần coi là tái hôn.

(5) bổn điều lệ phàm đề thuật căn cứ 《 hôn nhân tố tụng điều lệ 》( chương 179 ) hoặc này bất luận cái gì từng điều văn làm ra mệnh lệnh hoặc phán lệnh, cần giải thích vì bao gồm đề thuật bị làm như làm gốc theo nên điều lệ hoặc nên điều điều khoản ( coi thuộc gì tình huống mà định ) sở làm ra mệnh lệnh hoặc phán lệnh.

(1995 năm chế định )

Đệ 2 điều giải thích phiên bản ngày: 30/06/1997

Chú ý: Đây là qua đi phiên bản, mới nhất tình huống thấy hiện hành phiên bản.

(1) ở bổn điều lệ trung ─

“Con cái” (child) bao gồm ─

(a) ở này cha mẹ cũng không hôn nhân quan hệ khi sinh ra con cái;

(b) ở người chết qua đời thời thượng ở này mẫu trong bụng con cái;

(d) ở 1973 năm 1 nguyệt 1 ngày trước dựa theo Trung Quốc pháp luật cập tập tục ở Hong Kong nhận nuôi con cái;

“Trượng phu” (husband) hoặc “Thê tử” (wife), liền người chết mà nói, chỉ ─

(a) hữu hiệu hôn nhân trung trượng phu hoặc thê tử; cập

(b) bổn với chân thành cùng người chết ký kết không có hiệu quả hôn nhân người, trừ phi ─

(ii) nên người ở người chết sinh thời đã lại cùng người khác kết hôn;

“Có giá trị đại giới” (valuable consideration) không bao gồm hôn nhân hoặc đáp ứng kết hôn hứa hẹn;

“Hữu hiệu hôn nhân” (valid marriage) chỉ ─

(a) dựa theo 《 hôn nhân điều lệ 》( chương 181 ) quy định mà cử hành hôn lễ hoặc ký kết hôn nhân;

(b) tạ 《 hôn nhân chế độ cải cách điều lệ 》( chương 178 ) tán thành kiểu mới hôn nhân;

(d) ở Hong Kong bên ngoài địa phương, dựa theo lúc ấy địa phương thi hành pháp luật cử hành hôn lễ hoặc ký kết hôn nhân;

“Hợp lý kinh tế cấp dưỡng” (reasonable financial provision) có đệ 3 điều cho nên từ hàm nghĩa;

“Thiếp”, “Thiếp thị” (tsip) chỉ phu thiếp quan hệ trung nhà gái;

“Toà án” (court), trừ văn ý có khác sở chỉ ngoại, chỉ cao đẳng toà án hoặc phương pháp viện;

“Được lợi người” (beneficiary), liền người chết di sản mà nói, chỉ ─

“Vợ trước” (former wife) hoặc “Chồng trước” (former husband) chỉ từng cùng người chết kết hôn người, mà nên đoạn hôn nhân ở người chết sinh thời ─

(a) đã từ căn cứ Hong Kong pháp luật phê dư ly hôn phán lệnh hoặc hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh ban cho giải trừ hoặc bãi bỏ; hoặc

“Tài sản” (property) bao gồm bất luận cái gì theo pháp quyền sản;

“Tịnh di sản” (net estate), liền người chết mà nói, chỉ ─

“Di chúc” (will) bao gồm di chúc sửa đổi phụ kiện.

(1995 năm chế định )

Đệ 3 điều xin từ người chết di sản trung cung cấp kinh tế cấp dưỡng phiên bản ngày: 30/06/1997

Đệ II bộ có quan hệ kinh tế cấp dưỡng xin cập mệnh lệnh

(1) phàm bất luận kẻ nào ở bổn điều lệ có hiệu lực sau qua đời, mà ─

(a) hắn qua đời khi cư tịch là Hong Kong; hoặc

(b) ở khẩn tiếp hắn qua đời trước 3 năm nội, hắn từng ở bất luận cái gì một đoạn thời gian nội là thông thường ở Hong Kong,

Cũng di hạ dưới đây bất luận kẻ nào ─

(i) người chết thê tử hoặc trượng phu;

(ii) người chết vẫn chưa tái hôn vợ trước hoặc chồng trước, mà ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, nên vợ trước hoặc chồng trước là hoàn toàn hoặc chủ yếu dựa người chết phụng dưỡng;

(iii) người chết ở phu thiếp quan hệ trung thiếp thị hoặc nhà trai;

(iv) người chết phụ thân hoặc mẫu thân, mà ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, nên phụ thân hoặc mẫu thân là hoàn toàn hoặc chủ yếu dựa người chết phụng dưỡng;

(v) người chết tuổi nhỏ con cái, hoặc người chết nhân tinh thần hoặc thân thể không kiện toàn mà vô năng lực duy sinh con cái;

(vi) người chết thành niên con cái, mà ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, nên con cái là hoàn toàn hoặc chủ yếu dựa người chết phụng dưỡng;

(vii) bất luận kẻ nào ( không chết giả con cái ), mà người chết sinh thời coi nên nhân vi người chết sở từng ký kết bất luận cái gì một đoạn hôn nhân sở thành lập gia đình con cái, thả ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, nên người là hoàn toàn hoặc chủ yếu dựa người chết phụng dưỡng;

(viii) người chết nửa quan hệ huyết thống hoặc toàn quan hệ huyết thống huynh đệ tỷ muội, mà ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, nên huynh đệ hoặc tỷ muội là hoàn toàn hoặc chủ yếu dựa người chết phụng dưỡng;

(ix) bất luận kẻ nào ( đều không phải là bổn khoản kể trên các đoạn sở bao gồm ), mà ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, nên người là hoàn toàn hoặc chủ yếu dựa người chết phụng dưỡng,

Tắc nên thượng tồn người nhưng cầm hạ thuật lý do hướng toà án xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh ∶ y theo người chết di chúc hoặc về không bỏ sót dặn bảo kế thừa pháp luật, hoặc tổng hợp người chết di chúc cập nên chờ pháp luật mà làm ra di sản xử trí, cũng không có vì xin người cung cấp hợp lý kinh tế cấp dưỡng.

(2) ở bổn điều lệ trung ─

(a) như xin là ─

(i) bằng vào đệ (1)(i) khoản từ người chết trượng phu hoặc thê tử đưa ra ( trừ phi nên đoạn cùng người chết ký kết hôn nhân là hạng nhất từ toà án phán quyết ở riêng phán lệnh bia, thả ở người chết qua đời ngày đó, nên phán lệnh vẫn cứ hữu hiệu, mà phu thê hai người còn tại ở riêng ); hoặc

(ii) bằng vào đệ (1)(iii) khoản từ người chết ở phu thiếp quan hệ trung thiếp thị hoặc nhà trai đưa ra,

“Hợp lý kinh tế cấp dưỡng” (reasonable financial provision) chỉ đối nên án đặc biệt chỉnh thể tình huống mà nói, xin người ứng hợp lý mà thu hoạch kinh tế cấp dưỡng, mà bất luận nên bút kinh tế cấp dưỡng hay không xin người sở cần lấy duy trì này sinh hoạt;

(b) như thuộc bằng vào đệ (1) khoản đưa ra bất luận cái gì mặt khác xin, “Hợp lý kinh tế cấp dưỡng” (reasonable financial provision) chỉ đối nên án đặc biệt chỉnh thể tình huống mà nói, xin người ứng hợp lý mà thu hoạch lấy duy trì này sinh hoạt kinh tế cấp dưỡng.

(3) liền đệ (1)(ii), (iv), (v), (vi), (vii), (viii), cập (ix) khoản mà nói, như người chết sinh thời phi vì đổi lấy mười phần có giá trị đại giới mà lấy tiền tài hoặc có giới sự vật ở tương đương trình độ thượng chia sẻ người nào đó sinh hoạt thượng hợp lý yêu cầu, tắc nên người cần coi là hoàn toàn hoặc chủ yếu ( coi thuộc gì tình huống mà định ) dựa người chết phụng dưỡng.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 1 U.K.〕

Đệ 4 điều toà án làm ra mệnh lệnh quyền lực phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm có người xin căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh, mà toà án tin Na Rì chiếu người chết di chúc, về không bỏ sót dặn bảo kế thừa pháp luật hoặc tổng hợp người chết di chúc cùng nên chờ pháp luật mà làm ra di sản xử trí, cũng không có vì xin người cung cấp hợp lý kinh tế cấp dưỡng, toà án nhưng làm ra dưới đây bất luận cái gì hạng nhất hoặc nhiều hạng mệnh lệnh ─

(a) mệnh lệnh dựa theo sở nói rõ định kỳ khoản kinh phí cập trả tiền kỳ, từ người chết tịnh di sản trung chi trả khoản tiền dư xin người;

(b) mệnh lệnh từ người chết tịnh di sản trung tướng sở nói rõ khoản kinh phí khoản tiền chỉnh bút chi trả cấp xin người;

(d) mệnh lệnh đối sở nói rõ thuộc nên tịnh di sản một bộ phận tài sản, vì xin người ích lợi làm ra thụ sản an bài;

(e) mệnh lệnh phụ thuộc nên tịnh di sản một bộ phận tài sản trung lấy ra sở nói rõ tài sản, cũng đem sở lấy được tài sản dời đi cấp xin người, hoặc đối sở lấy được tài sản vì xin người ích lợi làm ra thụ sản an bài.

(2) căn cứ đệ (1)(a) khoản làm ra quy định từ người chết tịnh di sản trung đúng thời hạn chi trả khoản tiền mệnh lệnh nhưng quy định ─

(a) ấn nên mệnh lệnh sở nói rõ khoản kinh phí chi trả có quan hệ khoản tiền;

(b) có quan hệ khoản kinh phí bằng nhau với tịnh di sản toàn bộ tiền lời hoặc nên mệnh lệnh sở nói rõ bộ phận tiền lời;

(c) có quan hệ khoản kinh phí bằng nhau với ấn toà án chỉ thị sở phân ra hoặc trích cấp bộ phận tịnh di sản toàn bộ tiền lời, mà phân ra hoặc trích cấp nên bộ phận tịnh di sản mục đích là muốn từ này tiền lời trung chi trả căn cứ bổn điều sở cần chi trả khoản tiền,

Hoặc nhưng quy định có quan hệ khoản kinh phí hoặc bất luận cái gì một kỳ khoản kinh phí cần y theo toà án cho rằng thích hợp bất luận cái gì mặt khác phương thức chỉnh lý.

(3) phàm căn cứ đệ (1)(a) khoản làm ra mệnh lệnh quy định cần chi trả nên mệnh lệnh sở nói rõ khoản kinh phí khoản tiền, tắc nên mệnh lệnh nhưng chỉ thị phân ra hoặc trích cấp nên mệnh lệnh sở nói rõ bộ phận tịnh di sản, để từ này tiền lời trung chi trả nên chờ khoản tiền; nhưng sở phân ra hoặc gạt ra bộ phận tịnh di sản, lấy nên mệnh lệnh làm ra ngày đó tính toán, không được vượt qua này tiền lời cũng đủ chi trả nên chờ khoản tiền bộ phận.

(4) căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh, nhưng tái có toà án cho rằng thiết yếu hoặc hợp tương ứng điều khoản cập bổ sung điều khoản, lấy sử nên mệnh lệnh có hiệu lực hoặc bảo đảm nên mệnh lệnh có thể ở người chết di sản được lợi người chi gian công bằng vận tác, mà ở không tổn hao gì bổn khoản khái quát tính dưới tình huống, đặc biệt nhưng ─

(a) mệnh lệnh kiềm giữ cấu thành người chết tịnh di sản một bộ phận bất luận cái gì tài sản người, chi trả nên mệnh lệnh sở nói rõ khoản tiền, hoặc dời đi nên mệnh lệnh sở nói rõ tài sản;

(b) đem y theo người chết di chúc hoặc về không bỏ sót dặn bảo kế thừa pháp luật hoặc y theo người chết di chúc cập nên chờ pháp luật hai người sở làm ra di sản xử trí, dựa theo toà án ở bận tâm nên mệnh lệnh điều khoản cùng nên án đặc biệt chỉnh thể dưới tình huống cho rằng là hợp lý phương thức ban cho sửa đổi;

(c) hướng bất luận cái gì thuộc về căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh bia tài sản nhận uỷ thác người, trao tặng toà án cảm thấy là thiết yếu hoặc hợp quyền lực.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 2 U.K.〕

Đệ 5 điều toà án hành sử đệ 4 điều hạ quyền lực khi cần bận tâm công việc phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm có người xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, toà án ở quyết định y theo người chết di chúc hoặc về không bỏ sót dặn bảo kế thừa pháp luật, hoặc tổng hợp người chết di chúc cập nên chờ pháp luật mà làm ra di sản xử trí, có không vì xin người cung cấp hợp lý kinh tế cấp dưỡng khi, hoặc ở toà án cho rằng không có cung cấp hợp lý kinh tế cấp dưỡng mà quyết định hay không cần hành sử này ở nên điều hạ quyền lực cập lấy loại nào phương thức hành sử nên chờ quyền lực khi, cần bận tâm dưới đây công việc ─

(a) xin người sở có được hoặc ở nhưng dự kiến tương lai tương đương khả năng sẽ có được kinh tế tài nguyên, cập xin người sở đối mặt hoặc ở nhưng dự kiến tương lai tương đương khả năng sẽ đối mặt kinh tế yêu cầu;

(b) mặt khác bất luận cái gì xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh người sở có được hoặc ở nhưng dự kiến tương lai tương đương khả năng sẽ có được kinh tế tài nguyên, cập nên người sở đối mặt hoặc ở nhưng dự kiến tương lai tương đương khả năng sẽ đối mặt kinh tế yêu cầu;

(c) người chết di sản bất luận cái gì được lợi người sở có được hoặc ở nhưng dự kiến tương lai tương đương khả năng sẽ có được kinh tế tài nguyên, cập nên được lợi người sở đối mặt hoặc ở nhưng dự kiến tương lai tương đương khả năng sẽ đối mặt kinh tế yêu cầu;

(d) người chết đối bất luận cái gì xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh người hoặc đối người chết di sản bất luận cái gì được lợi người sở phụ có bất luận cái gì nghĩa vụ cùng trách nhiệm;

(e) người chết tịnh di sản nhiều ít cập tính chất;

(f) bất luận cái gì xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh người, hoặc người chết di sản bất luận cái gì được lợi người, ở tứ chi thượng hoặc tâm trí thượng nhược có thể trạng huống;

(g) toà án ở nên án đặc biệt dưới tình huống cho rằng là có quan hệ bất luận cái gì mặt khác công việc, bao gồm xin người hoặc mặt khác bất luận kẻ nào hành vi.

(2) ở không tổn hao gì đệ (1) khoản (g) đoạn khái quát tính dưới tình huống, phàm có người bằng vào đệ 3(1)(i), (ii) hoặc (iii) điều xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, toà án trừ cần bận tâm đệ (1) khoản (a) đến (f) đoạn minh xác đề cập công việc ngoại, cũng cần bận tâm ─

(a) xin người tuổi tác cùng với có quan hệ hôn nhân hoặc phu thiếp quan hệ liên tục kỳ;

(b) xin nhân vi người chết gia quyến của người đã chết phúc lợi sở làm cống hiến, bao gồm ở chăm sóc này gia đình hoặc chiếu cố nên chờ gia quyến của người đã chết phương diện cống hiến,

Lại như xin là từ người chết thê tử hoặc trượng phu đưa ra, tắc trừ phi ở người chết qua đời ngày đó, từ toà án phán quyết ở riêng phán lệnh vẫn cứ hữu hiệu, mà phu thê hai người còn tại ở riêng, nếu không toà án cũng cần bận tâm nếu ở người chết qua đời ngày đó nên đoạn hôn nhân đã bằng ly hôn phán lệnh kết thúc ( mà phi nhân người chết qua đời kết thúc ), xin người nhưng hợp lý mà kỳ vọng đạt được cung cấp nuôi dưỡng.

(3) ở không tổn hao gì đệ (1) khoản (g) đoạn khái quát tính dưới tình huống, phàm có người bằng vào đệ 3(1)(iv) điều xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, toà án trừ cần bận tâm đệ (1) khoản (a) đến (f) đoạn minh xác đề cập công việc ngoại, cũng cần bận tâm xin người tuổi tác cùng với ở khẩn tiếp người chết qua đời trước, người chết lấy tiền tài hoặc có giới sự vật vì xin người yêu cầu mà làm ra cống hiến ( như có lời nói ).

(4) ở không tổn hao gì đệ (1) khoản (g) đoạn khái quát tính dưới tình huống, phàm có người bằng vào đệ 3(1)(v), (vi) hoặc (vii) điều xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, toà án trừ cần bận tâm đệ (1) khoản (a) đến (f) đoạn minh xác đề cập công việc ngoại, cũng cần bận tâm xin người lúc ấy tiếp thu giáo dục hoặc huấn luyện phương thức, hoặc hắn nhưng mong muốn đạt được giáo dục hoặc huấn luyện phương thức; phàm xin là bằng vào đệ 3(1)(vii) điều đưa ra, toà án cần đồng thời bận tâm ─

(a) người chết sinh thời có không gánh vác phụng dưỡng xin người trách nhiệm, như có lời nói, tắc cần bận tâm người chết gánh vác nên trách nhiệm trình độ cập căn cứ, cùng với người chết sinh thời thực hiện nên trách nhiệm trong lúc dài ngắn;

(b) người chết sinh thời gánh vác cập thực hiện nên trách nhiệm khi, hay không biết xin người đều không phải là này con cái;

(5) ở không tổn hao gì đệ (1) khoản (g) đoạn khái quát tính dưới tình huống, phàm có người bằng vào đệ 3(1)(viii) cập (ix) điều xin căn cứ đệ 4 điều chỉ làm ra mệnh lệnh, toà án trừ cần bận tâm đệ (1) khoản (a) đến (f) đoạn minh xác đề cập công việc ngoại, cũng cần bận tâm người chết sinh thời gánh vác phụng dưỡng xin người trách nhiệm trình độ cập căn cứ, cùng với người chết sinh thời thực hiện nên trách nhiệm trong lúc dài ngắn.

(6) ở không tổn hao gì đệ (1) khoản (g) đoạn khái quát tính dưới tình huống, phàm có người bằng vào đệ 3(1)(ix) điều xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, toà án trừ cần bận tâm đệ (1) khoản (a) đến (f) đoạn thi đậu (5) khoản minh xác đề cập công việc ngoại, cũng cần bận tâm ở khẩn tiếp người chết qua đời trước xin người cùng người chết chi gian quan hệ chặt chẽ trình độ.

(7) toà án ở suy xét căn cứ bổn điều cần bận tâm công việc khi, cần suy xét nó ở điều tra ngày đó biết tất các hạng sự thật.

(8) toà án vì bổn điều mục mà suy xét bất luận kẻ nào kinh tế tài nguyên khi, cần suy xét nên người mưu sinh năng lực, mà làm bổn điều mục mà suy xét bất luận kẻ nào kinh tế yêu cầu khi, cần suy xét nên người ở kinh tế thượng nghĩa vụ cùng trách nhiệm.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 3 U.K.〕

Đệ 6 điều xin kỳ hạn phiên bản ngày: 30/06/1997

Trừ kinh toà án chấp thuận ngoại, yêu cầu căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh xin không được ở tự lúc ban đầu lấy được người chết di sản gánh vác ngày khởi kế 6 tháng mãn khoá sau đưa ra.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 4 U.K.〕

Đệ 7 điều lâm thời mệnh lệnh phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm có người xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, mà toà án cảm thấy ─

(a) xin người tức thời yêu cầu kinh tế viện trợ, nhưng toà án không thể quyết định ứng căn cứ nên điều làm ra loại nào mệnh lệnh ( như làm ra mệnh lệnh nói ); cập

(b) cấu thành người chết tịnh di sản một bộ phận tài sản có thể vận dụng hoặc có thể cung vận dụng, lấy ứng phó xin người yêu cầu,

Tắc toà án nhưng mệnh lệnh từ người chết tịnh di sản trung, gạt ra một bút hoặc nhiều bút pháp viện cho rằng hợp lý khoản tiền lấy phó cấp xin người, nhưng này chờ chi ngân sách cần chịu toà án sở khả năng gây điều kiện hoặc hạn chế ( như có lời nói ) cùng với toà án tiến thêm một bước làm ra mệnh lệnh sở quy hạn, đồng thời, như gạt ra nhiều hơn một bút khoản tiền, toà án nhưng mệnh lệnh cần ấn toà án cho rằng hợp lý cách xa nhau khi đoạn phó cấp; toà án cũng nhưng mệnh lệnh ở bổn điều lệ quy hạn hạ phó cấp nên chờ khoản tiền cho đến toà án nói rõ ngày mới thôi, mà nên ngày không được muộn với toà án căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh ngày, hoặc toà án quyết định không được làm này ở nên điều hạ quyền lực ngày.

(2) đệ 4 điều đệ (2), (3) cập (4) khoản áp dụng với bổn điều sở chỉ mệnh lệnh, như nhau áp dụng với nên điều sở chỉ mệnh lệnh.

(3) toà án ở quyết định ứng căn cứ bổn điều làm ra loại nào mệnh lệnh ( như làm ra mệnh lệnh nói ) khi, cần ở nên án đặc biệt bức thiết tính sở cho phép trong phạm vi, bận tâm đệ 5 điều sở quy định toà án cần bận tâm công việc.

(4) căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh nhưng quy định, bằng vào bổn điều đã phó cấp xin người khoản tiền, cần ở nên mệnh lệnh sở quy định trình độ thượng cập lấy nên mệnh lệnh sở quy định phương thức, coi là là bởi vì nên mệnh lệnh quy định mà phó cấp khoản tiền.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 5 U.K.〕

Đệ 8 điều đúng thời hạn trả tiền mệnh lệnh sửa đổi, giải trừ chờ phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm toà án căn cứ đệ 4(1)(a) điều làm ra mệnh lệnh ( ở bổn điều nội xưng là “Vốn có mệnh lệnh” the original order)), lệnh cần đúng thời hạn trả tiền dư bất luận kẻ nào ( ở bổn điều nội xưng là “Nguyên thu chịu người” (the original recipient)), toà án ở nhận căn cứ bổn điều đưa ra xin sau, có quyền làm ra mệnh lệnh lấy sửa đổi hoặc giải trừ vốn có mệnh lệnh, hoặc tạm dừng chấp hành nên vốn có mệnh lệnh bất luận cái gì quy định cập khôi phục chấp hành bất luận cái gì kinh như thế tạm dừng chấp hành quy định.

(2) ở không tổn hao gì đệ (1) khoản khái quát tính dưới tình huống, như có người xin sửa đổi vốn có mệnh lệnh, hẳn là hạng xin mà làm ra mệnh lệnh nhưng quy định ─

(a) ấn nên mệnh lệnh sở nói rõ định kỳ khoản kinh phí cập trả tiền kỳ, từ có quan hệ tài sản trung chi trả khoản tiền cấp xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh người, hoặc chi trả cấp như không có đệ 6 điều quy định tức có quyền xin căn cứ nên điều làm ra mệnh lệnh người ( mà mặc cho gì xin mà nói, bất luận có không làm ra đối nên xin người có lợi mệnh lệnh );

(b) từ có quan hệ tài sản trung tướng mệnh lệnh sở nói rõ khoản kinh phí khoản tiền chỉnh bút chi trả cấp nguyên thu chịu người hoặc (a) đoạn sở thuật bất luận kẻ nào;

(c) đem có quan hệ tài sản hoặc mệnh lệnh sở nói rõ trong đó một bộ phận dời đi cấp nguyên thu chịu người hoặc (a) đoạn sở thuật bất luận kẻ nào.

(3) phàm vốn có mệnh lệnh quy định căn cứ nên mệnh lệnh cần phó cấp nguyên thu chịu người đúng thời hạn trả tiền cần ở nên mệnh lệnh sở nói rõ sự tình ( trừ vợ trước hoặc chồng trước tái hôn ngoại ) phát sinh ngày đình phó, hoặc ở nên mệnh lệnh sở nói rõ kỳ hạn mãn khoá ngày đình phó, mà tự nên sự tình phát sinh ngày khởi kế hoặc tự nên mệnh lệnh sở nói rõ kỳ hạn mãn khoá ngày khởi kế 6 tháng nội, có người xin căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh, tắc toà án có quyền làm ra bất luận cái gì giả sử nên hạng xin là ở nên ngày phía trước đưa ra, toà án tức có quyền làm ra mệnh lệnh ( bất luận hay không đối nguyên thu chịu người có lợi hoặc đối đệ (2)(a) khoản sở thuật bất luận kẻ nào có lợi, cũng không luận hay không tự nên ngày khởi hoặc tự toà án sở chỉ định so ngày sau kỳ khởi có hiệu lực ).

(4) bổn điều phàm đề thuật vốn có mệnh lệnh, bao gồm đề thuật căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh; bổn điều phàm đề thuật nguyên thu chịu người, bao gồm đề thuật bằng vào bổn điều sở chỉ mệnh lệnh cần đúng thời hạn hướng này trả tiền người.

(5) dưới đây bất luận kẻ nào đều nhưng căn cứ bổn điều đưa ra xin ─

(a) đã bằng vào đệ 3(1) điều xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh người, hoặc giả sử không có đệ 6 điều quy định tức có quyền xin căn cứ nên điều làm ra mệnh lệnh người;

(b) người chết di sản người đại lý;

(d) người chết di sản được lợi người.

(6) bổn điều sở chỉ mệnh lệnh chỉ ảnh hưởng dưới đây tài sản ─

(a) ở nên mệnh lệnh làm ra ngày, này tiền lời toàn bộ hoặc bộ phận là dùng để đúng thời hạn trả tiền cấp đã xin căn cứ bổn điều lệ làm ra mệnh lệnh người tài sản; hoặc

(b) như có người đã với mỗ tông sự kiện phát sinh hoặc mỗ đoạn kỳ hạn mãn khoá ngày đình phó khoản tiền căn cứ đệ (3) khoản đưa ra xin, tắc chỉ này tiền lời toàn bộ hoặc bộ phận ở khẩn tiếp nên sự kiện phát sinh hoặc nên đoạn kỳ hạn mãn khoá phía trước là cung làm (a) đoạn sở thuật sử dụng tài sản,

Mà (a) hoặc (b) đoạn sở thuật bất luận cái gì tài sản ở đệ (2) cập (5) khoản nội xưng là “Có quan hệ tài sản”.

(7) toà án tại hành sử bổn điều sở giao cho quyền lực, cần bận tâm có quan hệ án đặc biệt chỉnh thể tình huống, bao gồm toà án ở làm ra cùng xin có quan hệ mệnh lệnh khi cần bận tâm công việc đã phát sinh bất luận cái gì biến hóa.

(8) phàm toà án căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh, nó ở bận tâm đến nên mệnh lệnh sở tái điều khoản sau, nhưng phát ra nó cho rằng thiết yếu cập hợp tương ứng chỉ thị.

(9) đối căn cứ bổn điều đưa ra xin, không được làm ra đệ 4(1)(d) hoặc (e), 11, 12 hoặc 13 điều sở thuật mệnh lệnh.

(10) để tránh sinh nghi hỏi, hiện thanh minh liền quy định đúng thời hạn trả tiền nhưng cần ở mệnh lệnh sở nói rõ sự kiện ( trừ chồng trước hoặc vợ trước tái hôn ngoại ) phát sinh hoặc sở nói rõ kỳ hạn mãn khoá ngày đình chỉ trả tiền mệnh lệnh mà nói, sửa đổi nên mệnh lệnh quyền lực bao gồm nhưng quy định ở nên đoạn kỳ hạn mãn khoá hoặc nên sự kiện phát sinh lúc sau đúng thời hạn trả tiền quyền lực.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 6 U.K.〕

Đệ 9 điều phân kỳ chi trả chỉnh bút khoản tiền phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm căn cứ đệ 4(1)(b) hoặc 8(2)(b) điều sở làm ra mệnh lệnh, quy định cần chỉnh bút chi trả một bút khoản tiền, nên mệnh lệnh cũng nhưng quy định cần dựa theo nên mệnh lệnh sở nói rõ khoản kinh phí phân kỳ chi trả nên bút khoản tiền.

(2) phàm có bằng vào đệ (1) khoản làm ra mệnh lệnh, mà thu hoạch phó cấp nên chỉnh bút khoản tiền người, người chết di sản người đại lý hoặc nên bút khoản tiền sở đến từ tài sản nhận uỷ thác người đưa ra xin, toà án tức có quyền hẳn là hạng xin sửa đổi nên mệnh lệnh, phương thức là sửa đổi ứng chi trả kỳ số, bất luận cái gì một kỳ khoản kinh phí cập bất luận cái gì một kỳ đến kỳ trả tiền ngày.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 7 U.K.〕

Đệ 10 điềuCoi là “Tịnh di sản” một bộ phận tài sản phiên bản ngày: 30/06/1997

Đệ III bộ nhưng dùng làm kinh tế cấp dưỡng tài sản

Phàm bất luận kẻ nào đạt được người chết lâm chung di tặng bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản, nên bút khoản tiền ở khấu trừ sở cần giao nạp thuế di sản sau ngạch trống, hoặc nên hạng tài sản ở người chết qua đời ngày đó giá trị ở khấu trừ sở cần giao nạp thuế di sản sau ngạch trống, liền bổn điều lệ mà nói, ở toà án cảm thấy liền có quan hệ án đặc biệt chỉnh thể tình huống mà nói thuộc công bằng trình độ thượng, đều cần coi là người chết tịnh di sản một bộ phận; nhưng bổn điều không được lệnh bất luận kẻ nào nhân chi trả nên bút khoản tiền hoặc dời đi nên hạng tài sản lấy sử nên hạng lâm chung di tặng có hiệu lực mà cần gánh vác pháp luật trách nhiệm.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 8 U.K.〕

Đệ 11 điềuLiên quyền cùng sở hữu tài sản phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm người chết ở khẩn tiếp này qua đời trước có quyền được hưởng bất luận cái gì tài sản liên quyền cùng sở hữu quyền lợi ích thực tế quyền lợi, mà ở tự lúc ban đầu lấy được người chết di sản gánh vác quyền ngày khởi kế 6 tháng nội, có người xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, tắc toà án vì phương tiện căn cứ bổn điều lệ cung cấp kinh tế cấp dưỡng dư xin người, nhưng mệnh lệnh vì bổn điều lệ mục đích, ở toà án cảm thấy nên án đặc biệt chỉnh thể tình huống mà nói thuộc về công bằng trình độ thượng, đem người chết ở nên tài sản sở chiếm nhưng phân cách số định mức ( lấy nó ở khẩn tiếp người chết qua đời trước giá trị tính toán ) cần coi là người chết tịnh di sản một bộ phận.

(2) toà án quyết định ở gì trình độ thượng bằng vào đệ (1) khoản sở chỉ mệnh lệnh đem bất luận cái gì nhưng phân cách số định mức coi là người chết tịnh di sản một bộ phận khi, cần bận tâm nên nhưng phân cách số định mức cần giao nạp thuế di sản.

(3) phàm có căn cứ đệ (1) khoản làm ra mệnh lệnh, bổn điều không được lệnh bất luận kẻ nào đối hắn ở mệnh lệnh làm ra trước sở làm bất luận cái gì sự tình gánh vác pháp luật trách nhiệm.

(4) để tránh sinh nghi hỏi, hiện thanh minh liền bổn điều mà nói, liên quyền cùng sở hữu quyền cũng áp dụng với theo pháp quyền sản.

(5) bổn điều không thích hợp với ở bổn điều lệ có hiệu lực ngày trước giả thiết bất luận cái gì tài sản liên quyền cùng sở hữu quyền.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 9 U.K.〕

Đệ 12 điềuÝ đồ lệnh kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa quyền tài sản xử trí phiên bản ngày: 30/06/1997

Đệ IV bộ toà án đối ý đồ lệnh kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa nơi giao dịch cụ quyền lực

(1) phàm có người hướng toà án xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, nên xin người nhưng ở nên hạng xin có quan hệ pháp luật trình tự tiến hành trong lúc, hướng toà án xin căn cứ đệ (2) khoản làm ra mệnh lệnh.

(2) phàm có người căn cứ đệ (1) khoản đưa ra xin, mà toà án tin nạp ─

(a) ở người chết qua đời ngày trước không đủ 6 năm nội, người chết từng làm ra quyền tài sản xử trí, ý đồ lệnh căn cứ bổn điều lệ đưa ra kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa; cập

(b) nên hạng quyền tài sản xử trí là đối người nào đó làm ra hoặc vì người nào đó ích lợi mà làm ra, mà nên người ( ở bổn điều nội xưng là “Chịu tặng người” ) hoặc mặt khác bất luận kẻ nào vẫn chưa vì nên hạng quyền tài sản xử trí trả giá mười phần có giá trị đại giới; cập

(c) hành sử bổn điều sở giao cho các hạng quyền lực nhưng thúc đẩy căn cứ bổn điều lệ cung cấp kinh tế cấp dưỡng dư xin người,

Tắc trừ bổn điều, đệ 14 cập 15 điều điều khoản có khác quy định ngoại, toà án nhưng mệnh lệnh nên chịu tặng nhân vi cung cấp kể trên kinh tế cấp dưỡng, cung cấp mệnh lệnh sở nói rõ khoản tiền hoặc mặt khác tài sản, mà bất luận ở làm ra nên mệnh lệnh ngày đó, nên chịu tặng người đối người chết xử trí mà chuyển dư hắn tài sản hoặc vì hắn ích lợi mà xử trí tài sản hay không kiềm giữ quyền lợi.

(3) phàm có căn cứ đệ (2) khoản liền người chết sở làm quyền tài sản xử trí làm ra mệnh lệnh, mà nên hạng quyền tài sản xử trí hình thức là trả tiền cấp chịu tặng người hoặc vì chịu tặng người ích lợi mà trả tiền, tắc căn cứ nên khoản mệnh lệnh cung cấp khoản kinh phí hoặc tài sản giá trị, không được siêu du người chết sở chi trả khoản kinh phí ở khấu trừ nên đã chi trả khoản tiền sở cần giao nạp thuế di sản sau ngạch trống.

(4) phàm có căn cứ đệ (2) khoản liền người chết sở làm quyền tài sản xử trí làm ra mệnh lệnh, mà nên hạng quyền tài sản xử trí hình thức là đem đều không phải là thuộc về khoản tiền tài sản dời đi cấp chịu tặng người hoặc vì chịu tặng người ích lợi đem nên hạng tài sản dời đi, tắc căn cứ nên khoản mệnh lệnh cung cấp khoản kinh phí hoặc tài sản giá trị, không được siêu du từ người chết xử trí mà chuyển dư chịu tặng người hoặc vì chịu tặng người ích lợi mà xử trí tài sản ở người chết qua đời ngày đó giá trị ( như nên hạng tài sản đã từ hoạch người chết dời đi nên hạng tài sản người xử trí, tắc chỉ xử trí nên hạng tài sản ngày đó giá trị ) ở khấu trừ nên hạng từ người chết dời đi tài sản đã giao nạp thuế di sản sau số dư.

(5) phàm có người mặc cho gì quyền tài sản xử trí xin căn cứ đệ (2) khoản làm ra mệnh lệnh ( ở bổn khoản nội xưng là “Nguyên xin” ), mà chịu tặng người hoặc bất luận cái gì xin người căn cứ bổn khoản xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, tắc như toà án ở nhận sau thuật xin như tin nạp ─

(a) ở người chết qua đời ngày trước không đủ 6 năm nội, người chết đã làm ra một khác hạng quyền tài sản xử trí ( không phải nguyên xin sở chỉ quyền tài sản xử trí ), ý đồ lệnh căn cứ bổn điều lệ đưa ra kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa; cập

(b) nên một khác hạng quyền tài sản xử trí là đối người nào đó làm ra hoặc vì người nào đó ích lợi mà làm ra, mà nên người hoặc mặt khác bất luận kẻ nào vẫn chưa vì nên một khác hạng quyền tài sản xử trí làm ra mười phần có giá trị đại giới,

Toà án nhưng đối (b) đoạn sở thuật người nào đó hành sử một ít quyền lực, này đó quyền lực là chỉ giả sử có người từng nên một khác hạng quyền tài sản xử trí đưa ra nguyên xin, mà toà án tin nạp đệ (2) khoản (a), (b) cập (c) đoạn sở liệt minh công việc, toà án căn cứ nên khoản đương sẽ có quyền hành sử quyền lực; phàm có người căn cứ bổn khoản đưa ra xin, tắc bổn điều phàm đề thuật chịu tặng người ( trừ đệ (2)(b) khoản ngoại ), bao gồm đề thuật nên một khác hạng quyền tài sản xử trí đối này làm ra hoặc vì này ích lợi mà làm ra người.

(6) toà án ở quyết định hay không hành sử này ở bổn điều hạ quyền lực cập lấy loại nào phương thức hành sử nên chờ quyền lực khi, cần bận tâm làm ra quyền tài sản xử trí tình huống cập vì nên hạng quyền tài sản xử trí mà trả giá có giá trị đại giới, chịu tặng người cùng người chết quan hệ ( như có bất luận cái gì quan hệ nói ), chịu tặng người hành vi cập kinh tế tài nguyên cùng với có quan hệ án đặc biệt sở hữu tình huống khác.

(7) ở bổn điều trung, “Quyền tài sản xử trí” (disposition) không bao gồm ─

(a) di chúc nội bất luận cái gì điều khoản hoặc bất luận cái gì lâm chung tặng cho; hoặc

(b) tại hành sử đặc biệt chỉ định được lợi quyền lực khi sở làm ra tài sản được lợi chỉ định ( tạ di chúc chỉ định ngoại trừ ),

Nhưng ở kể trên ngoại lệ tình huống quy hạn hạ, “Quyền tài sản xử trí” bao gồm đã chi trả khoản tiền ( bao gồm căn cứ bảo hiểm đơn chi trả bảo hiểm phí ), cùng với bất luận này đây công văn hoặc mặt khác hình thức ký kết bất luận cái gì chủng loại tài sản chuyển dễ, tặng hoặc được lợi chỉ định.

(8) bổn điều không thích hợp với ở bổn điều lệ có hiệu lực ngày trước làm ra quyền tài sản xử trí.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 10 U.K.〕

Đệ 13 điềuĐồng ý tạ di chúc đem tài sản để lại cho người khác hiệp ước phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm có người hướng toà án xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, xin người nhưng ở nên hạng xin có quan hệ pháp luật trình tự tiến hành trong lúc, hướng toà án xin căn cứ bổn điều làm ra mệnh lệnh.

(2) phàm có người căn cứ đệ (1) khoản đưa ra xin, mà toà án tin nạp ─

(a) người chết sinh thời đã ký kết hiệp ước, ở hiệp ước trung đồng ý tạ này di chúc đem một bút khoản tiền hoặc mặt khác tài sản để lại cho bất luận kẻ nào, hoặc ở hiệp ước trung đồng ý từ này di sản trung tướng một bút khoản tiền hoặc mặt khác tài sản chi trả hoặc dời đi cấp bất luận kẻ nào; cập

(b) người chết sinh thời ký kết nên hiệp ước, ý đồ lệnh căn cứ bổn điều lệ đưa ra kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa; cập

(c) nên hiệp ước là cùng người nào đó ký kết hoặc vì người nào đó ích lợi mà ký kết, mà ở ký kết nên hiệp ước khi, nên người ( ở bổn điều nội xưng là “Chịu tặng người” ) hoặc mặt khác bất luận kẻ nào vẫn chưa vì nên hiệp ước trả giá hoặc hứa hẹn vì nên hiệp ước trả giá mười phần có giá trị đại giới; cập

(d) hành sử bổn điều sở giao cho quyền lực nhưng dễ bề căn cứ bổn điều lệ cung cấp kinh tế cấp dưỡng dư nên xin người,

Tắc trừ bổn điều, đệ 14 cập 15 điều điều khoản có khác quy định ngoại, toà án nhưng làm ra dưới đây bất luận cái gì hạng nhất hoặc nhiều hạng mệnh lệnh ─

(i) như đã dựa theo nên hiệp ước đem bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản chi trả hoặc dời đi cấp chịu tặng người, hoặc vì chịu tặng người ích lợi chi trả hoặc dời đi nên khoản tiền hoặc tài sản, tắc nhưng làm ra mệnh lệnh chỉ thị chịu tặng nhân vi làm ra kể trên kinh tế cấp dưỡng, cung cấp mệnh lệnh sở nói rõ khoản tiền hoặc mặt khác tài sản;

(ii) như vẫn chưa dựa theo nên hiệp ước đem khoản tiền hoặc toàn bộ khoản tiền chi trả, hoặc vẫn chưa dựa theo nên hiệp ước đem tài sản hoặc toàn bộ tài sản dời đi, tắc nhưng làm ra mệnh lệnh chỉ thị di sản người đại lý không được dựa theo nên hiệp ước chi trả bất luận cái gì khoản tiền hoặc dời đi bất luận cái gì tài sản hoặc không được dựa theo nên hiệp ước lại chi trả bất luận cái gì khoản tiền hoặc lại dời đi bất luận cái gì tài sản ( coi thuộc gì tình huống mà định ), hoặc chỉ thị chỉ chi trả mệnh lệnh sở nói rõ khoản tiền hoặc chỉ dời đi mệnh lệnh sở nói rõ tài sản.

(3) bất luận đệ (2) khoản có gì quy định, toà án như cho rằng đã dựa theo hoặc cần dựa theo bất luận cái gì hiệp ước chi trả khoản tiền khoản kinh phí, hoặc đã dựa theo hoặc cần dựa theo bất luận cái gì hiệp ước dời đi tài sản giá trị, siêu du đã vì hoặc cần vì nên hiệp ước trả giá có giá trị đại giới giá trị, toà án chỉ nhưng ở này cho rằng siêu phó trong phạm vi liền người chết sinh thời ký kết nên hiệp ước hành sử toà án ở nên khoản hạ quyền lực; mà làm này mục đích, toà án cần bận tâm có quan hệ tài sản ở điều tra ngày giá trị.

(4) toà án ở quyết định hay không hành sử này ở bổn điều hạ quyền lực cập lấy loại nào phương thức hành sử nên chờ quyền lực khi, cần bận tâm ký kết hiệp ước tình huống, chịu tặng người cùng người chết quan hệ ( như có bất luận cái gì quan hệ nói ), chịu tặng người hành vi cập kinh tế tài nguyên cùng với có quan hệ án đặc biệt sở hữu tình huống khác.

(5) phàm có căn cứ đệ (2) khoản mặc cho gì hiệp ước làm ra mệnh lệnh, bất luận kẻ nào chấp hành nên hiệp ước quyền lợi hoặc nhân có người trái với nên hiệp ước mà truy thảo tổn hại bồi thường hoặc lấy được mặt khác cứu tế quyền lợi, cần chịu toà án căn cứ đệ 14(3) điều sở làm ra điều chỉnh sở quy hạn, cũng chỉ ở nên chờ quyền lợi không mâu thuẫn nên mệnh lệnh sở tái điều khoản thực thi trong phạm vi mới tồn tại.

(6) bổn điều không thích hợp với ở bổn điều lệ có hiệu lực ngày trước ký kết hiệp ước.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 11 U.K.〕

Đệ 14 điềuĐệ 12 cập 13 điều bổ sung điều khoản phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm toà án hành sử đệ 12 hoặc 13 điều sở giao cho quyền lực trước cần phù hợp hạng nhất tiên quyết điều kiện, tức cần thiết tin nạp người chết sinh thời từng làm ra bất luận cái gì quyền tài sản xử trí hoặc ký kết bất luận cái gì hiệp ước ý đồ lệnh căn cứ bổn điều lệ đưa ra kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa, tắc toà án như cho rằng trọng đại khả năng tính là người chết sinh thời làm ra nên hạng quyền tài sản xử trí hoặc ký kết nên hiệp ước ý nguyện ( tuy rằng chưa chắc là hắn duy nhất ý nguyện ), là muốn phòng ngừa toà án căn cứ bổn điều lệ làm ra kinh tế cấp dưỡng mệnh lệnh hoặc là muốn giảm bớt ở giả sử hắn không có làm như vậy dưới tình huống toà án có thể căn cứ bổn điều lệ tạ mệnh lệnh phê dư cấp dưỡng ngạch, toà án tức đã phù hợp nên hạng điều kiện.

(2) phàm có người liền người chết sinh thời sở ký kết bất luận cái gì hiệp ước căn cứ đệ 13 điều đưa ra xin, mà lại không người từng vì nên hiệp ước trả giá hoặc hứa hẹn vì nên hiệp ước trả giá có giá trị đại giới, tắc bất luận đệ (1) khoản có gì quy định, trừ phi tương phản chứng minh thành lập, nếu không cần đề cử người chết sinh thời là ý đồ lệnh căn cứ bổn điều lệ đưa ra kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa mà ký kết nên hiệp ước.

(3) phàm toà án căn cứ đệ 12 hoặc 13 điều làm ra mệnh lệnh, nó nhưng làm ra nó cho rằng thích hợp tương ứng chỉ thị ( bao gồm yêu cầu chi trả bất luận cái gì khoản tiền hoặc dời đi bất luận cái gì tài sản chỉ thị ), lấy sử nên mệnh lệnh có hiệu lực hoặc bảo đảm chịu nên mệnh lệnh ảnh hưởng người quyền lợi đạt được công bằng điều chỉnh.

(4) đệ 12 hoặc 13 điều sở giao cho toà án đã có thể bất luận cái gì quyền tài sản xử trí hoặc hiệp ước mệnh lệnh chịu tặng người cung cấp bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản quyền lực, nhưng ấn đồng dạng phương thức liền chịu tặng người di sản người đại lý mà đi sử, mà ─

(a) đệ 12(4) điều phàm đề thuật từ chịu tặng người xử trí tài sản, đều bao gồm đề thuật từ chịu tặng người di sản người đại lý xử trí tài sản; cập

(b) đệ 12(5) điều phàm đề thuật chịu tặng người căn cứ nên khoản đưa ra xin, đều bao gồm đề thuật chịu tặng người di sản người đại lý sở đưa ra xin,

Nhưng toà án cũng không quyền lực căn cứ đệ 12 hoặc 13 điều liền thuộc về chịu tặng người di sản một bộ phận mà thôi từ nên di sản người đại lý phân phối tài sản làm ra mệnh lệnh; mà nên di sản người đại lý như ở hắn thu được có người căn cứ đệ 12 hoặc 13 điều đưa ra xin thông tri phía trước phân phối nên chờ tài sản, cũng không cần nhân hắn ở trước đó ứng đã suy xét đến khả năng sẽ có người đưa ra nên hạng xin mà làm này gánh vác bất luận cái gì pháp luật trách nhiệm.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 12 U.K.〕

Đệ 15 điềuCùng đệ 12 cập 13 điều có quan hệ nhận uỷ thác người điều khoản phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm có người ─

(a) căn cứ đệ 12 điều liền người chết sinh thời đối thân là nhận uỷ thác người người sở làm quyền tài sản xử trí, xin làm ra mệnh lệnh; hoặc

(b) căn cứ đệ 13 điều đã dựa theo người chết sinh thời ký kết hiệp ước chi trả dư thân là nhận uỷ thác người người khoản tiền hoặc dời đi dư thân là nhận uỷ thác người người tài sản, xin làm ra mệnh lệnh,

Tắc toà án căn cứ đệ 12 hoặc 13 điều nhưng mệnh lệnh nên nhận uỷ thác người cung cấp khoản tiền hoặc mặt khác tài sản quyền lực, cần chịu dưới đây hạn chế sở quy hạn ( mà liền căn cứ đệ 12 điều đưa ra xin mà nói, khác cần chịu về khấu trừ thuế di sản điều khoản sở quy hạn )─

(i) phàm xin là liền hạng nhất thuộc về chi trả khoản tiền hình thức quyền tài sản xử trí hoặc dựa theo hiệp ước chi trả khoản tiền mà đưa ra, tắc sở mệnh lệnh cung cấp khoản tiền khoản kinh phí hoặc sở mệnh lệnh cung cấp tài sản giá trị, không được siêu du dưới hai số tổng hoà, tức nên bút khoản tiền trung ở làm ra mệnh lệnh ngày đó từ nên nhận uỷ thác người chưởng quản khoản kinh phí, cùng với ở nên ngày từ nên nhận uỷ thác người chưởng quản đại biểu nên bút khoản tiền hoặc nguyên tự nên bút khoản tiền bất luận cái gì tài sản ở nên ngày giá trị;

(ii) phàm xin là liền hạng nhất thuộc về dời đi tài sản ( trừ khoản tiền ngoại ) hình thức quyền tài sản xử trí hoặc dựa theo hiệp ước dời đi tài sản ( trừ khoản tiền ngoại ) mà đưa ra, tắc sở mệnh lệnh cung cấp khoản tiền khoản kinh phí hoặc sở mệnh lệnh cung cấp tài sản giá trị, không được siêu du dưới hai số tổng hoà, tức nên hạng tài sản trung ở làm ra mệnh lệnh ngày đó từ nhận uỷ thác người chưởng quản bộ phận ở nên ngày giá trị, cùng với ở nên ngày từ nhận uỷ thác người chưởng quản đại biểu nên hạng tài sản hoặc nguyên tự nên hạng tài sản bất luận cái gì tài sản ở nên ngày giá trị.

(2) phàm có người liền hướng thân là nhận uỷ thác người người làm ra quyền tài sản xử trí đưa ra kể trên xin, hoặc liền dựa theo hiệp ước chi trả dư thân là nhận uỷ thác người người khoản tiền hoặc dời đi dư thân là nhận uỷ thác người người tài sản đưa ra kể trên xin, nên nhận uỷ thác người cho dù đã phân phối bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản, cũng không cần nhân hắn ở trước đó ứng đã suy xét đến khả năng sẽ có người đưa ra nên hạng xin mà làm này gánh vác bất luận cái gì pháp luật trách nhiệm.

(3) phàm có người liền hướng thân là nhận uỷ thác người người làm ra quyền tài sản xử trí đưa ra kể trên xin, hoặc liền dựa theo hiệp ước chi trả dư thân là nhận uỷ thác người người khoản tiền hoặc dời đi dư thân là nhận uỷ thác người người tài sản đưa ra kể trên xin, tắc đệ 12 hoặc 13 điều phàm đề thuật chịu tặng người, đều cần giải thích vì bao gồm đề thuật có quan hệ ủy thác đương lúc đó nhận uỷ thác người, mà đệ (1) hoặc (2) khoản phàm đề thuật nhận uỷ thác người cũng cần như thế giải thích.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 13 U.K.〕

Đệ 16 điềuVề ở ly hôn tố tụng chờ trình tự trung không hoạch phê dư kinh tế cứu tế án đặc biệt điều khoản phiên bản ngày: 30/06/1997

Đệ V bộ về ly hôn, ở riêng chờ án đặc biệt đặc biệt điều khoản

(1) phàm ở ly hôn phán lệnh hoặc hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh chuyển vì tuyệt đối phán lệnh sau, hoặc ở toà án phán quyết ở riêng phán lệnh phê dư sau, có quan hệ hôn nhân bất luận cái gì một phương qua đời, mà ─

(a) nên hôn nhân một bên khác không có căn cứ 《 hôn nhân tố tụng trình tự cùng tài sản điều lệ 》( chương 192 ) đệ 4 điều xin làm ra kinh tế cấp dưỡng lệnh, cũng không có căn cứ nên điều lệ đệ 6 điều xin làm ra mệnh lệnh; hoặc

(b) có người đã đưa ra kể trên xin, nhưng ở người chết qua đời khi, có quan hệ nên hạng xin pháp luật trình tự vẫn chưa kết thúc,

Tắc như nên một bên khác xin căn cứ bổn điều lệ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, tức bất luận bổn điều lệ đệ 3 hoặc 5 điều có gì quy định, chỉ cần toà án cho rằng đây là công chính nói, nên hạng xin mà nói, liền có quyền ở giống như ly hôn phán lệnh hoặc hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh vẫn chưa chuyển vì tuyệt đối phán lệnh hoặc toà án phán quyết ở riêng phán lệnh vẫn chưa phê dư ( coi thuộc gì tình huống mà định ) giống nhau dưới tình huống đối đãi nên một bên khác.

(2) trừ phi ở người chết qua đời ngày đó từ toà án phán quyết ở riêng phán lệnh vẫn cứ hữu hiệu, mà phu thê hai người còn tại ở riêng, nếu không bổn điều không thích hợp với nên phán lệnh.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 14 U.K.〕

Đệ 17 điềuỞ ly hôn tố tụng chờ trình tự trung đối bổn điều lệ sở chỉ xin gây hạn chế phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phê dư ly hôn phán lệnh, hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh hoặc toà án phán quyết ở riêng phán lệnh khi, hoặc ở sau đó bất luận cái gì thời gian, toà án như cho rằng đây là công chính nói, nhưng ở hôn nhân bất luận cái gì một phương đưa ra xin khi, hẳn là hạng xin mà mệnh lệnh nên hôn nhân một bên khác ở xin người qua đời khi, không được căn cứ đệ 4 điều xin làm ra mệnh lệnh.

(2) như sở phê dư chính là ly hôn phán lệnh hoặc hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh, tắc nhưng ở có quan hệ phán lệnh chuyển vì tuyệt đối phán lệnh phía trước hoặc lúc sau căn cứ đệ (1) khoản làm ra mệnh lệnh, nhưng như thế ở có quan hệ phán lệnh chuyển vì tuyệt đối phán lệnh phía trước làm ra nên mệnh lệnh, tắc trừ phi nên phán lệnh chuyển vì tuyệt đối phán lệnh, nếu không nên mệnh lệnh không được có hiệu lực.

(3) phàm ở phê dư ly hôn phán lệnh hoặc hôn nhân không có hiệu quả phán lệnh khi căn cứ đệ (1) khoản làm ra mệnh lệnh đã đối hôn nhân trong đó một phương có hiệu lực, thì tại nên hôn nhân một bên khác qua đời khi, toà án không được thụ lí từ người trước yêu cầu căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh xin.

(4) phàm ở phê dư toà án phán quyết ở riêng phán lệnh khi, căn cứ đệ (1) khoản làm ra mệnh lệnh đã đối hôn nhân trong đó một phương có hiệu lực, tắc nên hôn nhân một bên khác như ở nên phán lệnh vẫn cứ hữu hiệu mà phu thê hai người còn tại ở riêng trong lúc qua đời, toà án không được thụ lí từ người trước xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh xin.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 15 U.K.〕

Đệ 18 điềuSửa đổi cập giải trừ căn cứ 《 hôn nhân tố tụng trình tự cùng tài sản điều lệ 》 làm ra có bảo đảm đúng thời hạn trả tiền lệnh phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm ở người chết qua đời khi, ở căn cứ 《 hôn nhân tố tụng trình tự cùng tài sản điều lệ 》( chương 192 ) làm ra có bảo đảm đúng thời hạn trả tiền ra lệnh có quyền đạt được người chết trả tiền người, hướng toà án xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, thì tại nên hạng xin pháp luật trình tự tiến hành trong lúc, như nên người hoặc người chết di sản người đại lý căn cứ bổn điều xin, toà án có quyền sửa đổi hoặc giải trừ nên đúng thời hạn trả tiền lệnh, hoặc khôi phục chấp hành nên mệnh lệnh nội bất luận cái gì căn cứ nên điều lệ đệ 11 điều tạm dừng chấp hành bất luận cái gì điều khoản.

(2) toà án tại hành sử bổn điều sở giao cho quyền lực khi, cần bận tâm có quan hệ án đặc biệt chỉnh thể tình huống, trong đó bao gồm toà án nghĩ căn cứ đệ 4 hoặc 7 điều làm ra bất luận cái gì mệnh lệnh, cùng với toà án ở làm ra có bảo đảm đúng thời hạn trả tiền lệnh khi sở cần bận tâm công việc đã phát sinh bất luận cái gì biến hóa ( bất luận nên biến hóa hay không từ người chết qua đời sở gây ra ).

(3) toà án căn cứ bổn điều đã có thể bất luận cái gì mệnh lệnh hành sử quyền lực, cũng đã có thể bất luận cái gì căn cứ nên mệnh lệnh mà thiêm lập công văn hành sử.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 16 U.K.〕

Đệ 19 điềuSửa đổi cập huỷ bỏ phụng dưỡng hiệp nghị phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm có phụng dưỡng hiệp nghị quy định căn cứ hiệp nghị sở làm trả tiền với người chết qua đời sau vẫn cần tiếp tục, mà ở người chết qua đời khi căn cứ nên hiệp nghị có quyền đạt được người chết trả tiền người, hướng toà án xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, thì tại nên hạng xin pháp luật trình tự tiến hành trong lúc, nên người hoặc người chết di sản người đại lý như căn cứ bổn điều xin, toà án có quyền sửa đổi hoặc huỷ bỏ nên hiệp nghị.

(2) toà án tại hành sử bổn điều sở giao cho quyền lực khi, cần bận tâm có quan hệ án đặc biệt chỉnh thể tình huống, trong đó bao gồm toà án nghĩ căn cứ đệ 4 hoặc 7 điều làm ra bất luận cái gì mệnh lệnh, cùng với ký kết nên hiệp nghị khi sở căn cứ tình huống đã phát sinh bất luận cái gì biến hóa ( bất luận nên biến hóa hay không từ người chết qua đời sở gây ra ).

(3) phụng dưỡng hiệp nghị như bị toà án căn cứ bổn điều sửa đổi, tắc này hậu quả cần giống như nên hiệp nghị là ở khẩn tiếp người chết qua đời trước từ ký kết hiệp nghị khắp nơi hiệp nghị sửa đổi cập vì có giá trị đại giới mà sửa đổi giống nhau.

(4) ở bổn điều trung, “Phụng dưỡng hiệp nghị” (maintenance agreement) liền người chết mà nói, chỉ người chết cập ở hắn sinh thời cùng hắn ký kết hôn nhân người, ở bổn điều lệ có hiệu lực phía trước hoặc lúc sau, bất luận hay không lấy văn bản phương thức sở ký kết hiệp nghị, mà nên hiệp nghị tái có điều khoản, quy định nên hôn nhân ( bất luận hay không đã giải trừ hoặc bãi bỏ ) hai bên ở ở riêng trong lúc lẫn nhau ở trả tiền hoặc bảo đảm trả tiền hoặc xử trí hoặc sử dụng bất luận cái gì tài sản phương diện quyền lợi cập pháp luật trách nhiệm, trong đó bao gồm có quan hệ phụng dưỡng hoặc giáo dục con cái quyền lợi cập pháp luật trách nhiệm, mà con cái tắc chỉ bất luận hay không thuộc về người chết con cái hoặc là không người chết sinh thời coi là nên hôn nhân sở thành lập gia đình con cái.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 17 U.K.〕

Đệ 20 điềuĐối căn cứ 《 hôn nhân tố tụng trình tự cùng tài sản điều lệ 》 đệ 11 cập 16 điều đưa ra xin, toà án căn cứ bổn điều lệ được không sử quyền lực phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) phàm ─

(a) căn cứ 《 hôn nhân tố tụng trình tự cùng tài sản điều lệ 》( chương 192 ) mà nhằm vào này làm ra có bảo đảm đúng thời hạn trả tiền lệnh người đã qua thế, mà có người căn cứ nên điều lệ đệ 11(6) điều xin sửa đổi hoặc giải trừ nên mệnh lệnh, hoặc xin khôi phục chấp hành nên mệnh lệnh nội bất luận cái gì đã tạm dừng chấp hành quy định; hoặc

(b) nên điều lệ đệ 14 điều sở chỉ phụng dưỡng hiệp nghị trong đó một phương đã qua thế, mà nên hiệp nghị quy định căn cứ hiệp nghị sở làm trả tiền với một phương qua đời sau vẫn cần tiếp tục, nhưng có người căn cứ nên điều lệ đệ 16(1) điều xin căn cứ nên điều lệ đệ 15 điều sửa chữa nên hiệp nghị,

Tắc toà án có quyền chỉ thị đem căn cứ kể trên đệ 11(6) hoặc 16(1) điều đưa ra xin làm như là cùng căn cứ bổn điều lệ đệ 4 điều xin làm ra mệnh lệnh xin cùng nhau đưa ra.

(2) phàm toà án căn cứ đệ (1) khoản làm ra chỉ thị, thì tại xử lý căn cứ kể trên đệ 11(6) hoặc 16(1) điều đưa ra xin pháp luật trình tự tiến hành trong lúc, toà án có quyền làm ra mệnh lệnh nào đó, tức giả sử căn cứ kể trên đệ 11(6) hoặc 16(1) điều đưa ra xin là cùng xin căn cứ bổn điều lệ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh xin cùng nhau đưa ra, toà án căn cứ bổn điều lệ liền sẽ có quyền làm ra mệnh lệnh; toà án cũng có quyền làm ra thiết yếu tương ứng chỉ thị, sử toà án được không sử nó ở có người xin căn cứ bổn điều lệ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh dưới tình huống nhưng cung này căn cứ bổn điều lệ hành sử quyền lực.

(3) ở căn cứ đệ 17(1) điều làm ra mệnh lệnh đối hôn nhân trong đó một phương có hiệu trong lúc, toà án không được căn cứ đệ (1) khoản nên phương ở một bên khác qua đời khi căn cứ kể trên đệ 11(6) hoặc 16(1) điều đưa ra xin làm ra bất luận cái gì chỉ thị.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 18 U.K.〕

Hiến báo đánh số: 25 of 1998 s. 2

Đệ 21 điềuMệnh lệnh hiệu lực, thời hạn có hiệu lực cập hình thức phiên bản ngày: 01/07/1997

Phụ chú:

Cụ ngược dòng lực chỉnh sửa ─ thấy 1998 năm đệ 25 hào đệ 2 điều

Đệ VI bộ hạng mục phụ cập bổ sung điều khoản

(1) phàm có căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, tắc vì sở hữu mục đích ( bao gồm vì về thuế di sản thành văn pháp tắc thi hành ) mà nói, người chết di chúc hoặc về không bỏ sót dặn bảo kế thừa pháp luật hoặc người chết di chúc cập nên chờ pháp luật hai người ( coi thuộc gì tình huống mà định ) đều thuộc hữu hiệu, cũng cần làm như tự người chết qua đời khi khởi có hiệu lực, nhưng cần chịu nên mệnh lệnh quy định sở quy hạn.

(2) bất luận cái gì căn cứ đệ 4 hoặc 7 điều vì ban ơn cho dưới đây nhân sĩ mà làm ra mệnh lệnh ─

(a) thân là người chết chồng trước hoặc vợ trước xin người; hoặc

(b) thân là người chết trượng phu hoặc thê tử xin người, mà nên đoạn cùng người chết ký kết hôn nhân là hạng nhất từ toà án phán quyết ở riêng phán lệnh bia, thả ở người chết qua đời ngày đó, nên phán lệnh vẫn cứ hữu hiệu, mà phu thê hai người còn tại ở riêng,

Này nội có quan hệ đúng thời hạn trả tiền quy định ở xin người tái hôn khi đình chỉ hữu hiệu, nhưng đối với ở nên tái hôn ngày căn cứ nên mệnh lệnh cần phó mà chưa phó tiền nợ tắc tiếp tục hữu hiệu.

(3) căn cứ bổn điều lệ làm ra mỗi hạng mệnh lệnh văn bản ( căn cứ đệ 17(1) điều làm ra mệnh lệnh ngoại trừ ), cần đưa giao cao đẳng toà án di sản gánh vác chỗ để đăng ký cập lưu trữ, mà nên mệnh lệnh trích yếu, tắc cần thêm chú ở theo lấy quản lý người chết di sản di chúc chứng thực thư hoặc di sản quản lý thư thượng, hoặc vĩnh viễn phụ gia với nên di chúc chứng thực thư hoặc di sản quản lý thư thượng. ( từ 1998 năm đệ 25 hào đệ 2 điều chỉnh sửa )

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 19 U.K.〕

Đệ 21 điềuMệnh lệnh hiệu lực, thời hạn có hiệu lực cập hình thức phiên bản ngày: 30/06/1997

Chú ý: Đây là qua đi phiên bản, mới nhất tình huống thấy hiện hành phiên bản.

Đệ VI bộ hạng mục phụ cập bổ sung điều khoản

(2) bất luận cái gì căn cứ đệ 4 hoặc 7 điều vì ban ơn cho dưới đây nhân sĩ mà làm ra mệnh lệnh ─

(a) thân là người chết chồng trước hoặc vợ trước xin người; hoặc

(3) căn cứ bổn điều lệ làm ra mỗi hạng mệnh lệnh văn bản ( căn cứ đệ 17(1) điều làm ra mệnh lệnh ngoại trừ ), cần đưa giao tối cao toà án di sản gánh vác chỗ để đăng ký cập lưu trữ, mà nên mệnh lệnh trích yếu, tắc cần thêm chú ở theo lấy quản lý người chết di sản di chúc chứng thực thư hoặc di sản quản lý thư thượng, hoặc vĩnh viễn phụ gia với nên di chúc chứng thực thư hoặc di sản quản lý thư thượng.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 19 U.K.〕

Đệ 22 điềuCó quan hệ di sản người đại lý điều khoản phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) người chết di sản người đại lý như ở tự lúc ban đầu lấy được người chết di sản gánh vác ngày khởi kế 6 tháng mãn khoá sau, đem người chết di sản bất luận cái gì bộ phận ban cho phân phối, bổn điều lệ không được sử nên di sản người đại lý, lấy hắn ở trước đó ứng đã suy xét đến dưới đây sự tình vì lý do, gánh vác bất luận cái gì pháp luật trách nhiệm ─

(a) toà án có thể ở nên đoạn trong lúc mãn khoá sau, chấp thuận xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh; hoặc

(b) như đã có mệnh lệnh căn cứ đệ 4 điều làm ra, toà án có thể nên mệnh lệnh hành sử đệ 8 điều sở giao cho quyền lực,

Nhưng bổn khoản cũng không tổn hại nhân căn cứ bổn điều lệ làm ra mệnh lệnh mà sinh ra truy thảo kể trên đã phân phối di sản bất luận cái gì bộ phận quyền lực.

(2) phàm người chết di sản người đại lý theo căn cứ đệ 7 điều sở làm ra mệnh lệnh chỉ thị, từ người chết tịnh di sản trung chi trả bất luận cái gì khoản tiền, nên người đại lý không cần nhân nên di sản không đắp chi trả nên bút khoản tiền mà gánh vác bất luận cái gì pháp luật trách nhiệm, trừ phi hắn ở chi trả nên bút khoản tiền khi có hợp lý nguyên nhân tin tưởng nên di sản không đắp chi trả nên bút khoản tiền.

(3) phàm người chết sinh thời đã ký kết hiệp ước, ở hiệp ước trung đồng ý tạ này di chúc đem bất luận cái gì khoản tiền hoặc mặt khác tài sản để lại cho bất luận kẻ nào, hoặc ở hiệp ước trung đồng ý từ này di sản trung tướng một bút khoản tiền hoặc mặt khác tài sản chi trả hoặc dời đi cấp bất luận kẻ nào, mà này di sản người đại lý có lý do tin tưởng người chết sinh thời ký kết nên hiệp ước là ý đồ lệnh căn cứ bổn điều lệ đưa ra kinh tế cấp dưỡng xin đánh mất ý nghĩa, tắc bất luận nên hiệp ước nội có gì quy định, nên di sản người đại lý vẫn nhưng đem chi trả nên bút khoản tiền hoặc dời đi nên hạng tài sản ngày lùi lại, cho đến tự lúc ban đầu lấy được người chết di sản gánh vác ngày khởi kế 6 tháng mãn khoá mới thôi, như ở nên 6 tháng trong lúc nội, có người xin căn cứ đệ 4 điều làm ra mệnh lệnh, tắc nhưng duyên đến nên hạng xin pháp luật trình tự kết thúc mới thôi.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 20 U.K.〕

Hiến báo đánh số: L.N. 96 of 1999

Đệ 23 điều( từ 1999 năm đệ 2 hào đệ 6 điều huỷ bỏ ) phiên bản ngày: 01/06/1999

Đệ 23 điềuNgười chết sinh thời trần thuật nhưng tiếp nhận làm chứng theo phiên bản ngày: 30/06/1997

Chú ý: Đây là qua đi phiên bản, mới nhất tình huống thấy hiện hành phiên bản.

Ở căn cứ bổn điều lệ tiến hành pháp luật trình tự trung, người chết sinh thời sở làm ra trần thuật, bất luận này đây miệng làm ra hoặc ở văn kiện trung làm ra hoặc lấy mặt khác phương thức làm ra, đều rễ chùm theo 《 chứng cứ điều lệ 》( chương 8 ) đệ 47 điều tiếp nhận vì nên hạng trần thuật nội sở thuật bất luận cái gì sự thật chứng cứ, giống như nên hạng trần thuật là thuộc về nên điều lệ đệ 47(1) điều trong phạm vi trần thuật giống nhau; mà nên điều lệ phàm đề thuật căn cứ nên điều lệ đệ 47 điều nhưng tiếp nhận làm chứng theo trần thuật, đề thuật căn cứ hoặc nghĩ căn cứ nên điều đưa ra làm chứng cứ trần thuật, đề thuật có không bằng vào nên điều tiếp nhận trần thuật, đề thuật bằng vào nên điều đưa ra trần thuật làm chứng cứ hoặc đề thuật thuộc về nên điều lệ đệ 47(1) điều trong phạm vi bất luận cái gì trần thuật, đều cần dưới đây giải thích.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 20 U.K.〕

Đệ 24 điềuCử chứng trách nhiệm phiên bản ngày: 30/06/1997

Ở căn cứ bổn điều lệ đưa ra pháp luật trình tự trung, phàm chứng minh phu thiếp quan hệ là ở 1971 năm 10 nguyệt 7 ngày trước ký kết, tắc trừ phi tương phản chứng minh thành lập, nếu không cần đề cử trong đó nhà gái với nhà trai ở sinh khi đã bị nhà trai thê tử tiếp nhận vì này trượng phu thiếp thị, mà nhà trai người nhà cũng phổ biến thừa nhận như thế.

(1995 năm chế định )

Hiến báo đánh số: 25 of 1998 s. 2

Đệ 25 điềuPháp luật trình tự triển khai cập chuyển giao phiên bản ngày: 01/07/1997

Phụ chú:

Cụ ngược dòng lực chỉnh sửa ─ thấy 1998 năm đệ 25 hào đệ 2 điều

(1) trừ đệ (2) cập (3) khoản có khác quy định ngoại, căn cứ bổn điều lệ đưa ra pháp luật trình tự cần ở khu vực toà án triển khai.

(2) vì bổn điều lệ thi hành, căn cứ 《 cao đẳng toà án điều lệ 》( chương 4 ) đệ 54 điều cập 《 khu vực toà án điều lệ 》( chương 336 ) đệ 72 điều ký kết toà án quy tắc quyền lực cần bao gồm liền dưới đây công việc đính định điều khoản quyền lực ─

(a) ở nhận bất luận cái gì một phương xin hoặc ở khu vực toà án đưa ra yêu cầu khi đem bất luận cái gì pháp luật trình tự chuyển giao cao đẳng toà án; cập

(b) đem bất luận cái gì pháp luật trình tự tự cao đẳng toà án chuyển giao hoặc lại chuyển giao khu vực toà án thẩm tra xử lí.

(3) căn cứ đệ 8 cập 9(2) điều đưa ra xin, cần hướng làm ra cùng nên xin có quan hệ mệnh lệnh toà án đưa ra; nhưng toà án quy tắc nhưng đính định điều khoản, đem xin từ một toà án chuyển giao một khác toà án thẩm tra xử lí.

(1995 năm chế định. Từ 1998 năm đệ 25 hào đệ 2 điều chỉnh sửa )

Đệ 25 điềuPháp luật trình tự triển khai cập chuyển giao phiên bản ngày: 30/06/1997

Chú ý: Đây là qua đi phiên bản, mới nhất tình huống thấy hiện hành phiên bản.

(1) trừ đệ (2) cập (3) khoản có khác quy định ngoại, căn cứ bổn điều lệ đưa ra pháp luật trình tự cần ở địa phương toà án triển khai.

(2) vì bổn điều lệ thi hành, căn cứ 《 tối cao toà án điều lệ 》( chương 4 ) đệ 54 điều cập 《 phương pháp viện điều lệ 》( chương 336 ) đệ 72 điều ký kết toà án quy tắc quyền lực cần bao gồm liền dưới đây công việc đính định điều khoản quyền lực ─

(a) ở nhận bất luận cái gì một phương xin hoặc ở địa phương toà án đưa ra yêu cầu khi đem bất luận cái gì pháp luật trình tự chuyển giao tối cao toà án; cập

(b) đem bất luận cái gì pháp luật trình tự tự tối cao toà án chuyển giao hoặc lại chuyển giao phương pháp viện thẩm tra xử lí.

(1995 năm chế định )

Đệ 26 điềuĐối lúc ban đầu lấy được người chết di sản gánh vác ngày quyết định phiên bản ngày: 30/06/1997

Phàm vì bổn điều lệ thi hành mà suy xét lúc ban đầu lấy được người chết di sản gánh vác là khi nào gian, không được để ý tới cũng chỉ giới hạn trong bộ phận di sản gánh vác mà làm ra trao tặng, trừ phi liền giới hạn trong nên di sản còn lại bộ phận gánh vác đã trao tặng hoặc ở lúc ấy đồng thời trao tặng, tắc thuộc ngoại lệ.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 23 U.K.〕

Đệ 27 điều( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi ) phiên bản ngày: 30/06/1997

( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi )

(1995 năm chế định )

Đệ 28 điềuHuỷ bỏ phiên bản ngày: 30/06/1997

《 gia quyến của người đã chết sinh hoạt phí điều lệ 》

《 gia quyến của người đã chết sinh hoạt phí điều lệ 》( chương 129 ) hiện dư huỷ bỏ.

(1995 năm chế định )

Đệ 29 điềuHuỷ bỏ điều khoản phiên bản ngày: 30/06/1997

《 hôn nhân tố tụng điều lệ 》

《 hôn nhân tố tụng điều lệ 》( chương 179 ) đệ 38, 39 cập 40 điều hiện dư huỷ bỏ.

(1995 năm chế định )

Đệ 30 điều( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi ) phiên bản ngày: 30/06/1997

( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi )

(1995 năm chế định )

Đệ 31 điều( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi ) phiên bản ngày: 30/06/1997

( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi )

(1995 năm chế định )

Đệ 32 điều( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi ) phiên bản ngày: 30/06/1997

( đã mất có tác dụng trong thời gian hạn định mà bỏ bớt đi )

(1995 năm chế định )

Đệ 33 điềuQuá độ tính điều khoản phiên bản ngày: 30/06/1997

(1) đệ 28 cập 29 điều sở đề thuật điều khoản huỷ bỏ, cũng không ảnh hưởng nên chờ điều khoản đối mỗ loại xin thi hành, mà nên loại xin là chỉ ( bất luận ở bổn điều lệ có hiệu lực phía trước hoặc lúc sau ) căn cứ nên chờ điều khoản mặc cho người nào ở bổn điều lệ có hiệu lực phía trước qua đời mà đưa ra bất luận cái gì xin.

(2) ở không tổn hao gì 《 giải thích cập quy tắc chung điều lệ 》( chương 1 ) đệ 23 điều dưới tình huống ( nên điều điều khoản đề cập huỷ bỏ hiệu quả ), bằng bổn điều lệ mà làm ra huỷ bỏ không được ảnh hưởng căn cứ bị bổn điều lệ bị huỷ bỏ thành văn pháp tắc mà làm ra bất luận cái gì mệnh lệnh hoặc chỉ thị, mà ở phù hợp bổn điều lệ quy định hạ, mỗi hạng nên chờ mệnh lệnh hoặc chỉ thị ( trừ tận gốc theo 《 gia quyến của người đã chết sinh hoạt phí điều lệ 》( chương 129 ) đệ 11 điều sở làm ra ngoại ) như ở bổn điều lệ có hiệu lực ngày là hữu hiệu, hoặc là bằng tạ đệ (1) khoản mà làm ra, cần tiếp tục hữu hiệu, giống như nên mệnh lệnh hoặc chỉ thị là căn cứ bổn điều lệ đệ 4(1)(a) điều làm ra giống nhau; mà làm bổn điều lệ đệ 8(7) điều thi hành, toà án ở chỉ bằng mượn bổn khoản tiếp tục hữu hiệu mệnh lệnh hành sử này ở nên điều hạ quyền lực khi, cần bận tâm toà án ở mặc cho người nào ở bổn điều lệ có hiệu lực lúc sau qua đời mà làm ra nên mệnh lệnh khi sở cần bận tâm tình huống đã phát sinh bất luận cái gì biến hóa.

(1995 năm chế định )

〔 đối chiếu 1975 c. 63 s. 26 U.K.〕

Hong Kong