Ly hôn hiệp nghị thăm hỏi thời gian cự tuyệt thăm hỏi chi trả tiền vi phạm hợp đồng

Trung Quốc toà án võng tinLy hônKhi, vì tranh đến hài tử nuôi nấng quyền, ở trong hiệp nghị hứa hẹn bảo đảm phối hợp đối phương thăm hỏi, nếu không chi trả kếch xùTiền vi phạm hợp đồng.Ly hôn sau lại nhiều lần quấy nhiễu thăm hỏi, lúc trước tiền vi phạm hợp đồng ước định hay không hữu hiệu? 3 nguyệt 23 ngày, Hà Nam tỉnh Nam Dương thịUyển thànhKhu toà án nhân dân liền thẩm tra xử lí cùng nhau bởi vì thăm hỏi quyền chịu xâm hại mà yêu cầu chi trả tiền vi phạm hợp đồng án kiện.

2009 năm 8 nguyệt 19 ngày, Đinh mỗ ( nữ ) cùng dương mỗ ( nam ) ở uyển thành nội Cục Dân Chính hiệp nghị tự nguyện giải trừ hôn nhân quan hệ, dương mỗ vì tranh đối với con hợp pháp nuôi nấng quyền, đưa ra nhất định sẽ phối hợp Đinh mỗ đối hài tử thăm hỏi quyền lợi, nếu không chi trả phí vi phạm hợp đồng kếch xù. Được đến đối phương bảo đảm sau, Đinh mỗ làm ra nhượng bộ, hai bên theo sau đạt thành hiệp nghị: Trong giá thú hai đứa nhỏ tùy dương mỗ sinh hoạt, Đinh mỗ có quyền thăm con cái thả mỗi tháng thăm thời gian không ít với 4 thiên, nếu dương mỗ không cho thăm, mỗi lần hướng Đinh mỗ chi trả tiền vi phạm hợp đồng 10000 nguyên. Hai bên ly hôn sau, nhân thăm con cái vấn đề mà thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, dương mỗ nhiều lần cự tuyệt Đinh mỗ thăm hỏi yêu cầu. Đinh mỗ toại hướng toà án khởi tố, yêu cầu dương mỗ ấn hiệp nghị ước định thăm phương thức hiệp trợ hành sử thăm quyền, cũng chi trả tiền vi phạm hợp đồng 10000 nguyên.

Toà án cho rằng: Ly hôn sau, không trực tiếp nuôi nấng con cái phụ hoặc mẫu, có thăm con cái quyền lợi, một bên khác có hiệp trợ nghĩa vụ. Thăm hỏi quyền hệ pháp định quyền lợi, nguyên cáo Đinh mỗ chủ trương thăm hỏi quyền cập yêu cầu bị cáo dương mỗ cho hiệp trợ tố tụng thỉnh cầu ban cho duy trì. Hai bên vìHoàn toàn dân sự hành vi năng lực người,Ký kết ly hôn hiệp nghị là này chân thật ý tứ tỏ vẻ, không trái với pháp luật mạnh mẽ tính cùng cấm tính quy định, bởi vậy hai bên ký kết hiệp nghị ứng xác nhận hữu hiệu. Hai bên đối con hợp pháp thăm hỏi phương thức cập vi ước tình hình có minh xác ước định, căn cứ luật hôn nhân lập pháp tinh thần, ở xử lý thăm hỏi con cái vấn đề khi ứng lấy hai bên ước định ưu tiên. Bổn án trung bị cáo dương mỗ chưa dựa theo hiệp nghị ước định thực hiện hiệp trợ nguyên cáo Đinh mỗ hành sử thăm quyền nghĩa vụ, đã cấu thành hai bên ước định vi ước tình hình, cố đối nguyên cáo tiền vi phạm hợp đồng thỉnh cầu ban cho duy trì, nhưng suy xét đến địa phương kinh tế trạng huống cập bị cáo kinh tế điều kiện, xét ban cho giảm bớt. Toà án toại y theo 《Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật hôn nhân》 thứ ba mươi tám điều làm ra phán quyết: Phán lệnh bị cáo dương mỗ hiệp trợ nguyên cáo Đinh mỗ hành sử thăm quyền, thăm phương thức dựa theo giấy thỏa thuận ly hôn ước định; bị cáo dương mỗ cũng chi trả tiền vi phạm hợp đồng 5000 nguyên.

Tuyên án sau, hai bên đều chưa đưa ra chống án.