Tôm đường đường đê thượng đôi nước bùn kiến phòng ốc gây trở ngại liền nhau dưỡng tôm hộ thông hành bị phán khôi phục nguyên trạng

Tôm đường đường đê thượng đôi nước bùn kiến phòng ốc gây trở ngại liền nhau dưỡng tôm hộ thông hành bị phán khôi phục nguyên trạng

Trương mỗ cùng Hàn mỗ tôm đường lẫn nhau liền nhau. 1994 năm tới nay hai nhà cộng kiến bề rộng chừng 3 mễ, nhưng thông hành chiếc xe đường đê, Trương mỗ mua sắm tôm đường sau vẫn luôn thông qua nên đường đê ra vào này tôm đường. 2001 năm 1 nguyệt, Hàn mỗ mượn thanh đường chi cơ, đem nước bùn chất đống ở đường đê thượng. 4 nguyệt, bàng mỗ lại nhân cơ hội ở đường đê thượng kiến phòng, này phòng bếp bộ phận chiếm cứ Trương mỗ yêu cầu thông hành đường đê ước 2/3 độ rộng, đem Trương mỗ đi thông tôm đường duy nhất con đường tắc nghẽn, khiến này vô pháp đối nuôi thả đông tôm tiến hành hộ lý, vớt mà bỏ lỡ tiêu thụ mùa thịnh vượng, thả trí đông tôm tử vong, xuân tôm phóng mầm cũng chịu ảnh hưởng.

Trương mỗ tố đến toà án, cho rằng Hàn, bàng ở đường đê thượng chất đống nước bùn, tu sửa phòng ốc, dẫn tới này vô pháp thông hành, tổn hại chính mình thông hành quyền, thỉnh cầu toà án phán lệnh Hàn, bàng bài trừ gây trở ngại, khôi phục nguyên trạng.

Hàn mỗ, bàng mỗ biện xưng, tôm đường đường đê đều không phải là đi thông Trương mỗ tôm đường duy nhất con đường, bờ biển có một đê biển cũng là một cáiThông đạo.Hàn mỗ còn biện xưng, chính mình dùng thanh ứ đường bùn thêm cao đường đê, là hành sử hợp pháp quyền quản lý, không tồn tại xâm quyền hoặc gây trở ngại hành vi.

Toà án cho rằng, bổn án hệ tôm đường liền nhau quyền tranh cãi, Trương mỗ cùng Hàn mỗ tôm đường căn cứ vào địa lý vị trí thượng tiếp giáp mà đã xảy raLiền nhau quan hệ.Trương mỗ trải qua Hàn mỗ đường đê ra vào này tôm đường nhất phương tiện, đường vòng đê biển tuy cũng có thể tới này tôm đường, nhưng quá mức vu hồi lộ tuyến đã gia tăng rồi ra vào tôm đường rất nhiều không tiện, cũng không gọi mà đề cao sinh sản phí tổn, thả đê biển cũng không đủ an toàn, cho nên Trương mỗ đi qua đường đê thông hành phù hợp nhất có lợi sinh sản, phương tiện sinh hoạt nguyên tắc. Mặt khác, Trương mỗ trước nay chính là thông qua nên đường đê thông hành, tức kinh nên đường đê thông hành là trong lịch sử thói quen cách làm, đối này pháp luật ứng ban cho tôn trọng. Hàn mỗ đối đường đê được hưởng sử dụng quyền, nhưng nên sử dụng quyền hành sử bởi vì liền nhau quan hệ mà ứng theo nếp ban cho tất yếu hạn chế, tức Hàn mỗ ứng tôn trọng trong lịch sử hình thành thông hành quan hệ, ít nhất không ứng gây trở ngại Trương mỗ thông hành. Hàn mỗ mượn thanh ứ chi cơ, không chính đáng mà tắc nghẽn đường đê, thả thời gian dài không đáng chữa trị, tạo thành Trương mỗ vô pháp bình thường ra vào này tôm đường, Hàn mỗ đối này phụ có toàn bộ sai lầm trách nhiệm, ứng theo nếp bài trừ gây trở ngại, khôi phục nên đường đê nguyên lai thông hành trạng huống. Bàng mỗ ở đường đê thượng tu sửa lâm thời tính phòng ốc, sử Trương mỗ vô pháp bình thường thông hành, bàng mỗ phụ có bài trừ gây trở ngại, khôi phục nguyên trạng nghĩa vụ. Dưới đây, toà án phán quyết Hàn mỗ đem tôm đường đường đê khôi phục nguyên thông hành trạng huống, bàng mỗ dỡ bỏ ở tôm đường đường đê thượng tu sửa lâm thời phòng ốc phòng bếp bộ phận, bài trừ đối Trương mỗ thông hành gây trở ngại.