Trương mỗ cướp bóc một án biện hộ từ

Tôn kính chánh án, thẩm phán viên:

Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》, 《 luật sư pháp 》 có quan hệ quy định, Thiểm Tây khoáng đạt luật sư văn phòng tiếp thu bổn án bị cáo Trương mỗ người nhà ủy thác, sai khiến Lý hoà bình đảm nhiệm bổn án bị cáo Trương mỗ bị nghi ngờ có liên quan cố ý cướp bóc án nhất thẩm luật sư bào chữa tham gia bổn án tố tụng hoạt động. Luật sư bào chữa tiếp thu sai khiến sau, đến toà án tiến hành rồi chấm bài thi, cũng hội kiến bị cáo. Luật sư bào chữa đối bản án định tính hoàn toàn đồng ý, kế tiếp, luật sư bào chữa liền toà án điều tra rõ sự thật cùng bị cáo phù hợp tình lý biện giải, kết hợp quốc gia của ta pháp luật tương quan quy định, đưa ra như sau biện hộ ý kiến, cung hội thẩm tham khảo.

Một, bị cáo Trương mỗ thuộc về bổn án tòng phạm, có pháp định từ nhẹ, giảm bớt xử phạt tình tiết

Ở một cái phạm tội hành vi phát sinh trong quá trình, khởi mấu chốt tác dụng chủ yếu có dưới mấy cái yếu tố: Phạm tội động cơ sinh ra, phạm tội ý đồ đưa ra, phạm tội hành vi tổ chức, phạm tội hành vi thực thi, phạm tội hành vi thực thi sau xử trí chờ, luật sư bào chữa đúng là từ này đó phương diện phân tích cho rằng, bị cáo Trương mỗ ở bổn án trung chỉ là khởi tới rồi thứ yếu tác dụng, thuộc về bổn án tòng phạm, bởi vậy, căn cứ quốc gia của ta hình pháp thứ 27 điều quy định, hẳn là từ nhẹ, giảm bớt xử phạt.

( một ) từ bổn án phạm tội động cơ sinh ra tới xem, là bị cáo Vương mỗ, Lý mỗ bởi vì thiếu tiền hoa mà sinh ra cướp bóc động cơ

Đối với Trương mỗ tới giảng, tuy rằng hắn không có chính thức công tác, nhưng vẫn luôn cùng này phụ thân làm thân thể kinh doanh, thu vào tương đối khả quan, sinh hoạt giàu có, bởi vậy, không có cướp bóc trực tiếp động cơ, mà là ở người khác đề nghị sau ngại với tình cảm, xuất phát từ anh em nghĩa khí tham dự phạm tội.

( nhị ) từ bổn nghi phạm tội ý đồ nói ra xem, bổn án trung là bị cáo Vương mỗ đưa ra cướp bóc phạm tội ý đồ

Bị cáo Trương mỗ vốn không có cướp bóc người khác ý đồ, là Vương mỗ lừa hắn làm Trương mỗ đến chí đan đi chơi, ở đi chí đan phía trước, Trương mỗ cũng không biết Vương mỗ kêu hắn đi chí đan là vì đoạt người. Trương mỗ là mang theo chơi ý tưởng đi chí đan, kết quả ở trên bàn cơm Vương mỗ mới cho Trương mỗ thuyết minh hắn đã sớm chủ mưu đã lâu cướp bóc ý đồ, tại đây loại tình hình hạ, Trương mỗ ngại với mặt mũi, không hảo thoái thác mà tham dự cướp bóc.

( tam ) từ mỗi một lần cướp bóc hành vi tổ chức, thực thi cập phân công tình huống tới xem, bị cáo Vương mỗ là lần này phạm tội tổ chức giả cùng trực tiếp thực thi giả

Nhìn chung đơn khởi tố lên án năm khởi cướp bóc sự thật, mỗi lần đều là ở bị cáo Vương mỗ tổ chức hạ từ bị cáo Vương mỗ, Lý mỗ cập tại đào phạm hắc long trực tiếp thực thi cướp bóc hành vi, mà bị cáo Trương mỗ cùng dương mỗ cũng không xuống xe trực tiếp thực thi cướp bóc hành vi, mà là ngồi trên xe phụ trách tiếp ứng. Từ điểm này thượng giảng, hắn lần này cướp bóc hành vi thực thi trung gần khởi tới rồi thứ yếu tác dụng.

( bốn ) từ phạm tội công cụ chuẩn bị tới xem, cướp bóc sử dụng phạm tội công cụ trên cơ bản đều là từ bị cáo Vương mỗ, tại đào phạm hắc long cung cấp

Bổn án chủ yếu phạm tội công cụ gấp đao, đèn pin chờ đều là từ bị cáo Vương mỗ trước đó chuẩn bị tốt, bị cáo Trương mỗ tuy rằng cung cấp một chiếc chiếc xe, nhưng nên chiếc xe nguyên bản là Trương mỗ thuê tới cấp trong nhà công trường thượng dùng, đi chí đan trước cũng hoàn toàn không biết Vương mỗ kêu này đi chí đan là vì cướp bóc, mà là bọn họ đi chí đan một cái thay đi bộ phương tiện giao thông mà thôi, cũng không phải chuyên môn vì tiện lợi thực thi cướp bóc hành vi mà chuẩn bị.

( năm ) từ phạm tội sau đối tang vật phân phối tình huống tới xem, mỗi một lần đều là Vương mỗ phụ trách đối cướp bóc thu hoạch tang vật tiến hành phân phối

Từ bổn án hiện có chứng cứ tới xem, bị cáo Vương mỗ đám người đoạt tới tiền đều là từ Vương mỗ bảo quản cùng sử dụng với thông thường tiêu phí, chỉ là ở thực thi xong cuối cùng một lần cướp bóc hành vi sau mới cho Lý mỗ, hắc long mỗi người phân 100 nguyên công hai người bọn họ tiêu vặt, đoạt tới di động, nhẫn chờ tang vật cũng trên cơ bản bị Vương mỗ chiếm làm của riêng. Vương mỗ tuy rằng cho Trương mỗ 400 nguyên tiền cùng một quả nhẫn vàng, nhưng là là làm Trương mỗ chi trả du tiền cùng thuê phí, cũng không phải dùng cho Trương mỗ cá nhân tiêu phí hoặc hưởng thụ.

Nhị, bị cáo Trương mỗ có bao nhiêu cái xét đoán từ nhẹ, giảm bớt xử lý tình tiết

( một ) ở sở hữu bị cáo trung, bị cáo Trương mỗ nhận tội thái độ tốt nhất, này ở điều tra giai đoạn đối phá án cảnh sát đúng sự thật cung thuật, vì thế án hoàn toàn phá án khởi tới rồi quan trọng nhất tác dụng.

Điều tra giai đoạn, phá án cảnh sát đối bị cáo Vương mỗ lần đầu tiên hỏi han thời gian là 1 nguyệt 29 ngày 14 khi 56 phân đến 1 nguyệt 29 ngày 16 khi 11 phân, nên thời gian ở lần đầu tiên hỏi han Trương mỗ thời gian lúc sau ( hỏi han Trương mỗ thời gian là 2010 năm 1 nguyệt 29 ngày 13 khi 30 phân đến 14 khi 41 phân ), thả Vương mỗ ở điều tra giai đoạn sở hữu cung thuật trung, đối 2010 năm 1 nguyệt 10 ngày ba lần cướp bóc hành vi chỉ thừa nhận một lần, thả tránh nặng tìm nhẹ, trốn tránh trách nhiệm. Công an cảnh sát đối bị cáo Lý mỗ lần đầu tiên hỏi han thời gian là 2010 năm 1 nguyệt 29 ngày 13 khi 26 phân đến 14 khi 50 phân, cùng hỏi han bị cáo Trương mỗ thời gian cơ bản là đồng thời, nhưng Lý mỗ cung thuật chỉ công đạo Trương mỗ đám người phạm tội bộ phận sự thật, thả cực không rõ ràng lắm. Thẳng đến 2010 năm 3 nguyệt 25 ngày đối Lý mỗ lần thứ tư hỏi han khi, Lý mỗ mới bổ sung công đạo toàn bộ phạm tội sự thật, đặc biệt là đơn khởi tố lên án đệ tam khởi cướp bóc sự thật, nên khởi phạm tội sự thật bị cáo Lý mỗ phía trước vẫn luôn không có công đạo. Phá án cảnh sát đối bị cáo dương mỗ hỏi han thời gian là 2010 năm tháng giêng 29 ngày 14 khi 10 phân đến 15 khi 21 phân, nên thời gian ở lần đầu tiên hỏi han Trương mỗ thời gian lúc sau. Bị cáo dương mỗ tuy rằng lần này cung thuật trung đối Trương mỗ tham dự tam khởi phạm tội sự thật có điều cung thuật, nhưng một phương diện này cung thuật ở Trương mỗ lúc sau, về phương diện khác, này cung thuật cực kỳ đơn giản thả không hoàn toàn chân thật, thả này lần này cung thuật trung, chỉ thừa nhận chính mình tham gia một lần cướp bóc, mà chúng ta nhìn nhìn lại, ở điều tra giai đoạn, phá án cảnh sát đối Trương mỗ lần đầu tiên hỏi han thời gian là 2010 năm 1 nguyệt 29 ngày 13 khi 30 phân đến 14 khi 41 phân, lần này cung thuật trung, Trương mỗ liền kỹ càng tỉ mỉ mà cung thuật chính mình sở tham dự ba lần cướp bóc sự thật, thả cung thuật kỹ càng tỉ mỉ, khách quan.

Từ trở lên đối lập chúng ta có thể phát hiện, bị cáo Trương mỗ nhận tội thái độ cực hảo, đúng là bởi vì hắn đúng sự thật cung thuật, khiến cho nên án phá án công tác có thể thuận lợi tiến hành, sử bổn án ở trong khoảng thời gian ngắn điều tra rõ kết án, hắn cung thuật vì bổn án hoàn toàn phá án khởi tới rồi quan trọng nhất tác dụng.

( nhị ) bị cáo Trương mỗ thuộc về vi phạm lần đầu, này chủ quan ác tính không lớn, thả có hối tội biểu hiện.

Bị cáo Trương mỗ tại đây phạm tội hành vi phát sinh phía trước chưa bao giờ xúc phạm quá quốc gia pháp luật, biểu hiện tốt đẹp, vô địch khoa, thuộc về vi phạm lần đầu, này sở dĩ đi lên phạm tội con đường, hoàn toàn là bởi vì đối pháp luật tri thức khiếm khuyết, đối phạm tội hành vi tính chất nhận thức không đủ, phân không rõ cái gì hành vi là trái pháp luật, cái gì hành vi là phạm tội, cho nên ở người khác đề nghị hạ, không có tốt lắm nắm chắc hảo chính mình, ngại với mặt mũi, xuất phát từ anh em, bằng hữu nghĩa khí tham dự phạm tội, cho nên cùng những cái đó có tiền án, hoặc chủ mưu đã lâu kẻ phạm tội so sánh với, này chủ quan ác tính tương đối muốn tiểu. Cho đến hôm nay toà án thẩm vấn trung, bị cáo Trương mỗ vẫn như cũ nhận tội thái độ thành khẩn. Trước mắt, bị cáo Trương mỗ đã đầy đủ nhận thức đến chính mình hành vi nghiêm trọng tính, tỏ vẻ quyết tâm sửa đổi lỗi lầm, lấy tranh thủ to rộng xử lý.

Tổng thượng sở thuật, luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Trương mỗ hành vi đã cấu thành cướp bóc tội, ứng theo nếp truy cứu này hình sự trách nhiệm. Nhưng quốc gia của ta hình pháp xưa nay thực hành “Trừng phạt cùng giáo dục tương kết hợp, trừng phạt cùng cải tạo tương kết hợp” nguyên tắc, cho nên, luật sư bào chữa cho rằng, xét thấy bị cáo Trương mỗ đã có pháp định từ nhẹ, giảm bớt xử phạt tình tiết, lại có xét đoán từ nhẹ, giảm bớt xử phạt tình tiết, hy vọng hội thẩm có thể đầy đủ suy xét trở lên nhân tố, cấp bị cáo Trương mỗ từ nhẹ hoặc giảm bớt xử phạt, lấy cấp thứ nhất cái hối cải để làm người mới cơ hội.

Trở lên biện hộ ý kiến hy vọng được đến hội thẩm tiếp thu.

Này trí

Chí đan huyện toà án nhân dân

Luật sư bào chữa: Thiểm Tây khoáng đạt luật sư văn phòng ( duyên an )

Lý hoà bình luật sư

2010 năm tháng sáu 10 ngày

Thẩm phán kết quả: Trương mỗ sau bị phán xử tù có thời hạn bốn năm.