Vương X cùng XX đồ điện kinh doanh bộ với 2015 năm 4 nguyệt 20 ngày ký kết dễ điền mua mua hệ thống Y T M trí năng mua sắm cơ tiêu thụ hợp đồng. Vương X ấn hợp đồng ước định giao nộp hệ thống phí cùng gia nhập phí sau, XX đồ điện kinh doanh bộ đem hệ đem thống giao cùng vương X cũng trang bị, nhưng vô pháp sử dụng, XX đồ điện kinh doanh bộ thu hồi hệ thống sau, vẫn luôn chưa một lần nữa an tân trang. Vương X tưởng giải trừ hợp đồng, làm XX đồ điện kinh doanh bộ lui khoản, vì thế tìm ta đại lý này án. 2015 năm 6 nguyệt 15 ngày hướng XX huyện toà án nhân dân khởi tố. 2015 năm 7 nguyệt toà án mở phiên toà thẩm tra xử lí này án, bởi vì nguyên cáo vô chứng cứ chứng minh bị cáo sở cung cấp hệ thống vô pháp sử dụng,, ta đành phải ta hướng toà án đưa ra, bị cáo trái với hợp đồng ước định: Ở giao hàng 30 thiên nội, bị cáo trang bị điều chỉnh thử xong hệ thống sau, bị cáo lấy ra giao hàng đơn từ nguyên cáo ký tên nghiệm thu. Bị cáo hướng toà án cung cấp ghi âm ghi hình chứng minh, nguyên cáo cự tuyệt trang bị hệ thống, nhưng ta ở đối chứng khi phát hiện bị cáo ghi âm ghi hình là ở nguyên cáo hướng toà án khởi tố sau, ly giao cho nguyên cáo hệ thống đã hai nhiều tháng thời gian mới cho nguyên cáo trang bị hệ thống. Này càng chứng minh bị cáo vi ước. Kết quả: Điều giải kết án, nguyên bị cáo giải trừ hợp đồng, bị cáo trở về nguyên cáo lui hàng khoản cùng gia nhập phí, cũng bồi thường đầu tổn thất.