Tây An thị trưởng an khu toà án nhân dân

DânSựPhánQuyếtThư

(2013) trường dân sơ tự đệ00083Hào

Nguyên cáo đổng mỗ giáp.

Ủy thác người đại lýTương viện,

Bị cáo đổng mỗ Ất.

Nguyên cáo đổng mỗ giáp cùng bị cáo đổng mỗ Ất mượn tiền hợp đồng tranh cãi một án, bổn viện thụ lí sau, theo nếp tạo thành hội thẩm, công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo đổng tuyết liên ủy thác người đại lýTương việnRa toà tham gia tố tụng, bị cáo kinh hợp pháp gọi đến vô lý do chính đáng chưa tới đình ứng tố, bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo đổng mỗ giáp tố xưng, bị cáo mượn này50000Nguyên, sau nguyên cáo tác muốn mượn tiền, bị cáo chưa kịp khi còn khoản. Hiện yêu cầu bị cáo hoàn lại mượn tiền tiền vốn50000Nguyên, cùng với chi trả tự2012Năm2Nguyệt8Ngày khởi đến2012Năm10Nguyệt8Ngày ngăn quá hạn trả tiền lợi tức1793.75Nguyên ( ấn Trung Quốc nhân dân ngân hàng ba năm đồng kỳ cho vay lãi suất tính toán ), cũng gánh vác bổn án tố tụng phí dụng.

Bị cáo đổng mỗ Ất chưa tới đình biện hộ.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, bị cáo với2012Năm2Nguyệt8Ngày hướng nguyên cáo mượn tiền50000Nguyên, cấp nguyên cáo đánh có giấy vay nợ, giấy vay nợ trung minh xác: Nay mượn đổng mỗ giáp nhân dân tệ50000Nguyên. Giấy vay nợ có đảm bảo người Thôi mỗ ký tên. Từ nay về sau, nguyên cáo nhiều lần yêu cầu bị cáo còn khoản, bị cáo đều lấy các loại lý do cự tuyệt trả lại. Nguyên cáo thúc giục muốn không có kết quả, toại khởi tố đến bổn viện. Toà án thẩm vấn trung, nguyên cáo kiên trì yêu cầu bị cáo chi trả mượn tiền tiền vốn50000Nguyên, nguyên cáo cho thấy từ bỏ lợi tức thỉnh cầu, không truy cứu đảm bảo người trách nhiệm, cũng yêu cầu bị cáo gánh vác bổn án tố tụng phí. Bị cáo từng ra toà tỏ vẻ mau chóng hoàn lại nguyên cáo mượn tiền, nhưng không thể còn khoản, theo sau bị cáo rơi xuống không rõ, kinh hợp pháp gọi đến sau vô lý do chính đáng cự không đến đình. Bổn án không thể điều giải.

Trở lên sự thật có bị cáo giấy vay nợ, toà án thẩm vấn ghi chép chờ ở cuốn bằng chứng.

Bổn viện cho rằng, công dân hợp pháp quyền lợi chịu pháp luật bảo hộ, bị cáo hướng nguyên cáo mượn tiền, nguyên cáo tác muốn mượn tiền, bị cáo lý nên kịp thời hoàn lại. Hiện nguyên cáo yêu cầu bị cáo hoàn lại mượn tiền tiền vốn50000Nguyên, lý do chính đáng, ứng theo nếp ban cho duy trì. Nguyên cáo ở tố tụng trung từ bỏ bị cáo chi trả mượn tiền lợi tức thỉnh cầu, bổn viện theo nếp ban cho chấp thuận. Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ một trăm 44 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 thứ bảy mười lăm điều cập tương quan dân sự pháp luật chi quy định, phán quyết như sau:

Bị cáo đổng mỗ Ất với bổn phán quyết có hiệu lực sau trong vòng 10 ngày hoàn lại nguyên cáo đổng mỗ giáp mượn tiền50000Nguyên.

Bị cáo nếu chưa ở bổn bản án chỉ định kỳ hạn nội thực hiện kể trên trao nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 250 ba điều chi quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Bổn án thụ lí phí1100Nguyên, từ nguyên cáo gánh vác50Nguyên, từ bị cáo gánh vác1050Nguyên.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Thiểm Tây tỉnh Tây An khu phố cấp toà án nhân dân.

Thẩm phán trường vương hiểu hoa

Thẩm phán viên quách bằng huy

Bồi thẩm nhân dân Lưu thủy quyên

Nhị 〇 một ba năm tháng tư nhị ngày

Thư nhớ viên dương hân bằng