Hà Nam tỉnh kỳ huyện toà án nhân dân

DânSựPhánQuyếtThư

Dự0622Dân sơ590Hào

Nguyên cáo trươngXX,Nam,1976Năm3Nguyệt24Mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán.

Ủy thác người đại lý quách đường hợp, kỳ huyện vệ đều pháp luật phục vụ sở pháp luật công tác giả. Đại lý quyền hạn: Thay thừa nhận, từ bỏ, thay đổi tố tụng thỉnh cầu, tiến hành giải hòa, thay nhắc tới chống án, đại thu pháp luật công văn chờ đặc biệt trao quyền.

Bị cáo HìnhXX,Nam,1976Năm6Nguyệt7Mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán.

Ủy thác người đại lý Lý hạo, Hà Nam thiên thời đạt luật sư văn phòng luật sư. Đại lý quyền hạn: Thay thừa nhận, từ bỏ, thay đổi tố tụng thỉnh cầu, tiến hành điều giải, giải hòa, đại thu pháp luật công văn chờ đặc biệt trao quyền.

Bị cáo LýXX,Nam,1963Năm7Nguyệt2Mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán.

Nguyên cáo trươngXXTố bị cáo HìnhXX,LýXXDân gian mượn tiền tranh cãi một án, bổn viện thụ lí sau, theo nếp áp dụng giản dị trình tự, công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo trươngXXỦy thác người đại lý quách đường hà, bị cáo HìnhXXỦy thác người đại lý Lý hạo ra toà tham gia tố tụng, bị cáo LýXXKinh hợp pháp gọi đến, vô lý do chính đáng, chưa tới đình tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo trươngXXTố xưng:2013Năm10Nguyệt16Ngày, HìnhXXHướng nguyên cáo trươngXXMượn tiền250000Nguyên, ước định lợi tức hàng tháng3Phân, từ đảm bảo người LýXXCung cấp đảm bảo, quyết định2013Năm12Nguyệt16Ngày trả lại. Mượn tiền đến kỳ sau, bị cáo HìnhXXKhông thể hoàn lại mượn tiền. Nguyên cáo tố đến toà án, yêu cầu bị cáo HìnhXXLập tức hoàn lại mượn tiền tiền vốn250000Nguyên cập lợi tức, lợi tức dựa theo lợi tức hàng tháng3Phân tự2013Năm10Nguyệt16Ngày đến thanh toán tiền khoản ngày; bị cáo LýXXĐối mượn tiền vốn và lãi gánh vác liên quan bảo đảm trách nhiệm.

Bị cáo HìnhXXChưa đệ trình văn bản biện hộ ý kiến. Toà án thẩm vấn khi biện xưng: Nguyên cáo tự cấp phó mượn tiền khi trước khấu trừ lợi tức12500Nguyên, thực tế thu được mượn tiền vì237500Nguyên. Bị cáo HìnhXXVới2015Năm12Nguyệt20Ngày hoàn lại tiền vốn100000Nguyên, thả lợi tức đã thanh toán đến ngày đó. Khác, nguyên cáo yêu cầu lợi tức quá cao, thỉnh cầu đem quá hạn lợi tức điều chỉnh vì lợi tức hàng tháng2Phân.

Toà án thẩm vấn khi, nguyên cáo trươngXXTán thành ở giao phó mượn tiền khi, trước khấu trừ lợi tức12500Nguyên;2015Năm12Nguyệt20Ngày, bị cáo HìnhXXTrao nguyên cáo100000Nguyên.

Căn cứ nguyên, bị cáo tố biện chủ trương, bổn viện quy nạp tranh luận tiêu điểm vì: Nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu có không có việc gì thật cùng pháp luật căn cứ, hay không hẳn là được đến duy trì?

Nguyên cáo làm chứng minh này chủ trương, hướng bổn viện cung cấp dưới chứng cứ:

2013Năm10Nguyệt16Ngày, bị cáo ra cụ giấy vay nợ một trương. Chứng minh bị cáo hướng nguyên cáo mượn tiền250000Nguyên, quyết định2013Năm12Nguyệt16Ngày hoàn lại, LýXXGánh vác đảm bảo trách nhiệm.

Kinh đối chứng, bị cáo đối giấy vay nợ chân thật tính không dị nghị, nhưng cho rằng lúc ấy thực tế thu được là237500Nguyên, thả đã hoàn lại100000Nguyên.

Bị cáo làm chứng minh này chủ trương hướng bổn viện cung cấp dưới chứng cứ:

2015Năm12Nguyệt20Ngày, nguyên cáo vì bị cáo ra cụ thu được điều một phần. Chứng minh bị cáo đã trả lại tiền vốn10Vạn nguyên. Đồng thời2015Năm12Nguyệt20Ngày trước lợi tức, tiền vi phạm hợp đồng đã chi trả xong.

Kinh đối chứng, nguyên cáo đối thu được điều chân thật tính không dị nghị, nhưng cho rằng thu được điều đã tái minh“Hết hạn đến2016Năm1Nguyệt15Ngày trước, như bị cáo sở thiếu15Vạn nguyên chưa còn, trước kia lợi tức khôi phục nguyên thủy.”Bởi vậy, lợi tức đồng ý2013Năm10Nguyệt16Ngày tính toán. Đồng thời cho rằng bị cáo đã phó10Vạn nguyên là hết hạn đến2015Năm12Nguyệt20Ngày lợi tức.

Kinh thẩm tra, nguyên, bị cáo đối với đối phương cung cấp chứng cứ chân thật tính đều không dị nghị, kể trên chứng cứ nơi phát ra hợp pháp, cùng bổn án có liên hệ tính, bổn viện đối nên hai phân chứng cứ ban cho thải tin.

Căn cứ kể trên hữu hiệu chứng cứ cập đương sự trần thuật, có thể xác nhận dưới án kiện sự thật:2013Năm10Nguyệt26Ngày, bị cáo HìnhXXHướng nguyên cáo trươngXXRa cụ giấy vay nợ một phần, tái minh:“Nay mượn đến trươngXXNhân dân tệ hai nhặt ngũ vạn nguyên chỉnh, viết thường: ￥250000Nguyên, đến2013Năm12Nguyệt16Ngày trả lại, nếu đến kỳ chưa còn, nguyện gánh vác mỗi ngày 2% tiền vi phạm hợp đồng. ( lợi tức hàng tháng không thể thấp hơn3Phân ) đảm bảo người: LýXX,Đảm bảo nhân thân phân chứng dãy số:××.Mượn tiền người: HìnhXX,Mượn tiền nhân thân phân chứng dãy số:××.Mượn tiền ngày:2013Năm10Nguyệt16Ngày.”Ở giao phó mượn tiền khi, nguyên cáo trước khấu trừ lợi tức12500Nguyên.2015Năm12Nguyệt20Ngày, bị cáo HìnhXXTrao nguyên cáo100000Nguyên, nguyên cáo vì bị cáo ra cụ thu được điều một phần, tái minh:“Nay thu được HìnhXXCòn khoản nhất nhặt vạn nguyên chỉnh ( ￥100000Nguyên ), đến2015Năm12Nguyệt20Ngày HìnhXXToàn bộ tiền nợ còn có nhất nhặt ngũ vạn nguyên chỉnh ( ￥150000Nguyên ), đến2016Năm1Nguyệt15Ngày trả hết. Thu khoản người: TrươngXX,2015Năm12Nguyệt20Ngày. Chú: ( hết hạn2015Năm12Nguyệt20Ngày trước sở tiền nợ lợi tức, tiền vi phạm hợp đồng đã thanh, không hề tính. ( hết hạn2016Năm1Nguyệt15Ngày trước như sở thiếu nhất nhặt ngũ vạn nguyên chưa còn, trước kia lợi tức hồi phục nguyên thủy. Đồng ý: HìnhXX,2015.12.20Ngày.”Đến kỳ sau, bị cáo không thể hoàn lại, nguyên cáo tố đến toà án, thỉnh cầu phán lệnh bị cáo hoàn lại mượn tiền tiền vốn cập lợi tức, lợi tức dựa theo lợi tức hàng tháng3Phân tự2013Năm10Nguyệt16Ngày khởi tính toán đến trả hết khoản ngày ngăn, bị cáo LýXXĐối mượn tiền vốn và lãi gánh vác liên quan trách nhiệm.

Bổn viện cho rằng, nợ nần hẳn là bồi thường toàn bộ. Bị cáo HìnhXXHướng nguyên cáo trươngXXMượn tiền sự thật rõ ràng, cố đối nguyên cáo trươngXXYêu cầu bị cáo hoàn lại hạ dư mượn tiền vốn và lãi tố tụng thỉnh cầu, ứng dư duy trì. Nguyên cáo trươngXXTán thành ở giao phó mượn tiền khi trước khấu trừ lợi tức12500Nguyên, cố ứng nhận định thực tế cho mượn kim ngạch vì237500Nguyên. Nguyên cáo trươngXXChủ trương2015Năm12Nguyệt20Ngày hoàn lại100000Nguyên ứng hướng để lợi tức, nên chủ trương cùng còn khoản biên lai nội dung không tương xứng, biên lai trung đã khấu giảm tiền vốn, cố đã hoàn lại100000Nguyên ứng khấu giảm tiền vốn. Về mượn tiền lợi tức vấn đề, nguyên, bị cáo ở giấy vay nợ trung đã ước định quá hạn lợi tức ( lợi tức hàng tháng không thể thấp hơn3Phân ), lại ước định tiền vi phạm hợp đồng ( mỗi ngày 2% ), nhưng tổng cộng vượt qua năm lãi suất24%Bộ phận, không đáng duy trì. Căn cứ hai bên ở thu được điều trung ước định, còn thiếu lợi tức ứng tự2015Năm12Nguyệt20Ngày tính toán đến xác định còn khoản ngày ngăn. Về đảm bảo vấn đề, ở mượn tiền điều trung chỉ có đảm bảo người LýXXKý tên, chưa ước định bảo đảm phương thức cập bảo đảm trong lúc, đương sự đối bảo đảm phương thức không có ước định hoặc là ước định không minh xác, dựa theo liên quan trách nhiệm bảo đảm gánh vác bảo đảm trách nhiệm. Liên quan trách nhiệm bảo đảm người bảo lãnh cùng chủ nợ chưa ước định bảo đảm trong lúc, chủ nợ có quyền tự chủ nợ nần thực hiện kỳ mãn khoá ngày khởi sáu tháng nội yêu cầu người bảo lãnh gánh vác bảo đảm trách nhiệm. Ở hợp đồng ước định bảo đảm trong lúc cùng pháp luật quy định bảo đảm trong lúc, chủ nợ chưa yêu cầu người bảo lãnh gánh vác bảo đảm trách nhiệm, người bảo lãnh miễn trừ bảo đảm trách nhiệm. Bổn án trung, nguyên cáo chưa cung cấp ở pháp luật quy định trong lúc nội yêu cầu người bảo lãnh gánh vác bảo đảm trách nhiệm chứng cứ, cố đối nguyên cáo yêu cầu bị cáo LýXXGánh vác bảo đảm trách nhiệm tố tụng thỉnh cầu, không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 thứ một trăm linh tám điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ 27 điều, thứ ba mươi điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà đảm bảo pháp 》 thứ 19 điều, thứ hai mươi sáu điều cập 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng ﹤ Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp ﹥ giải thích 》 thứ 90 điều chi quy định, phán quyết như sau:

Bị cáo HìnhXXVới phán quyết có hiệu lực sau trong vòng 10 ngày trao nguyên cáo trươngXXMượn tiền tiền vốn137500Nguyên cập lợi tức ( tự2015Năm5Nguyệt20Ngày khởi, dựa theo năm lãi suất24%,Tính toán đến phán quyết xác định còn khoản ngày ngăn );

Bác bỏ nguyên cáo trươngXXMặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Án kiện thụ lí phí2525Nguyên, từ bị cáo HìnhXXGánh vác.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số hoặc đại biểu mỗi người số đưa ra phó bản, chống án với Hà Nam tỉnh hạc vách tường khu phố cấp toà án nhân dân.

Thẩm phán viên vương thụ dân

Nhị 〇 một 6 năm tháng sáu hai mươi ngày

Thư ký viên vương thiếu khôi