Thành phố Bắc Kinh xương bình khu toà án nhân dân

Dân sự bản án

(2009) xương dân sơ tự đệ 2859 hào

Nguyên cáo tề mỗ mỗ, nữ, xx năm x nguyệt x mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, tỉnh Hà Bắc bảo

Định thị mạt nguyên huyện mã long mương hương xx thôn nông dân; hiện trụ xx hào.

Ủy thác người đại lýLý kiến thành,( cố vấn đường dây nóng 010-64417050 ),Thành phố Bắc Kinh dễ hành luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáo khương mỗ, nam, xxxx năm x nguyệt x mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, không nghề nghiệp, hiện trụ bắc

Kinh Thị xương chăng khu Hồi Long Quan trấn xxx nam khu x hào.

Bị cáo Phan mỗ mỗ, nữ, xxx năm x nguyệt xx mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, không nghề nghiệp, hiện trụ

Thành phố Bắc Kinh xương bình khu Hồi Long Quan trấn xxx nam khu x hào.

Bị cáo khương mỗ mỗ ( nữ ), nữ xxx năm x nguyệt x mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, thành phố Bắc Kinh xx

x trường học học sinh, trụ thành phố Bắc Kinh xương bình khu Hồi Long Quan trấn chu xx khu xx hào.

Nguyên cáo tề mỗ mỗ cùng bị cáo khương mỗ, Phan mỗ mỗ, khương mỗ mỗ ( nữ ) phân gia tích sản tranh cãi một án, bổn viện thụ lí sau, theo nếp tạo thành từ bổn viện thẩm phán viên cát ngọc thạch đảm nhiệm chánh án, bồi thẩm nhân dân Lý Đức thành, Lý Đức giang tham gia hội thẩm, công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo

Tề mỗ mỗ và ủy thác người đại lý Lý kiến thành, bị cáo khương mỗ, Phan mỗ mỗ ra toà tham gia tố tụng, bị cáo khương mỗ mỗ ( nữ ) kinh bổn ) viện hợp pháp gọi đến chưa tới đình tham gia tố tụng nhị bổn ) án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo tề mỗ mỗ tố xưng: Nguyên cáo cùng khương mỗ hệ phu thê quan hệ. Hai người với 1990 năm 6 nguyệt 6 ngày kết hôn. Khương mỗ mỗ ( nữ ) vì nhục chuyên chuyên khương mỗ chi nữ. 2001 năm nguyên cáo xây dựng phòng ốc 12 gian. 2007 năm 5 nguyệt 22 ngày, (20077) xương dân sơ tự đệ 4002 hào bản án, phán quyết nguyên cáo cùng khương mỗ giải trừ hôn nhân quan hệ. Ở ly hôn tố tụng trong lúc, kể trên nguyên cáo xây dựng phòng ốc 12 phá bỏ di dời hiệp nhận xác định bị an trí nhân vi nguyên bị cáo bốn người. Bị cáo lĩnh phá bỏ di dời khoản phẩm, vẫn luôn chưa trao nguyên cáo tương ứng phá bỏ di dời số định mức. Cố nguyên cáo khởi tố, thỉnh cầu:1, phán lệnh phá bỏ di dời khoản trung 40 vạn nguyên thuộc về nguyên cáo sở hữu;2. Tố tụng phí dụng từ bị cáo gánh vác. Án kiện thẩm tra xử lí trong quá trình, nguyên cáo thay đổi tố tụng thỉnh cầu vì:1, thành phố Bắc Kinh xương bình khu xx trang nam khu x hào lâu x đơn nguyên xx hào phòng phòng về nguyên cáo sử dụng;2. Bị cáo Phan mỗ mỗ văn phó nguyên cáo phá bỏ di dời khoản 298 765 nguyên;3. Tố tụng phí từ bị cáo gánh vác.

Bị cáo khương mỗ biện xưng: Phòng ở đều là ta mẫu thân, ta cái gì đều không có, nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu không hợp lý. Bị cáo Phan mỗ mỗ biện xưng: "Tổ di sản là ta ái nhân cho ta lưu lại, không có nguyên cáo tề mỗ mỗ số định mức, cho nên thỉnh cầu bác bỏ nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu. Bị cáo khương mỗ mỗ ( nữ ) chưa tới đình biện hộ. ·

Bổn viện kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ: Nguyên cáo tề mỗ mỗ cùng bị cáo khương mỗ nguyên hệ phu thê quan hệ, hai người với 1990 năm 6 nguyệt 6 ngày kết hôn, với 2007 năm 5 nguyệt 22 ngày kinh toà án phán quyết ly hôn, bị cáo khương mỗ mỗ ( nữ ) hệ tề mỗ không ngẫu nhiên cùng khương mỗ chi nữ, bị cáo Phan mỗ mỗ hệ bị cáo khương mỗ chi mẫu. Tề mỗ mỗ, khương mỗ ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc cùng với nữ nhi khương mỗ mỗ tùy Phan mỗ mỗ cộng đồng ở tại thành phố Bắc Kinh xương bình khu Hồi Long Quan trấn chu tân trang thôn 224 hào viện Phan mỗ mỗ cùng khương đức x phòng ốc nội. 2003 năm, khương mỗ đem nên trong viện vốn có phòng ốc dỡ bỏ sau tiến hành rồi sửa chữa. 2007 năm, Bắc Kinh thụy khôn trí nghiệp hữu hạn trách nhiệm công ty nhân hạng mục khai phá xây dựng chi cần, căn cứ 《 phòng ốc phá bỏ di dời cho phép chứng 》 kinh Kiến Xương hủy đi hứa hôn [2007] đệ 27 hào đối xương bình khu Hồi Long Quan xxx trạng tiến hành rồi phá bỏ di dời 2007 năm 5 nguyệt 6 ngày, Phan mỗ mỗ cùng Bắc Kinh thụy khôn trí mà nghiệp hữu hạn trách nhiệm công ty liền xxx thôn xxx hào viện ký kết 《 thành phố Bắc Kinh tập thể thổ địa phòng ốc phá bỏ di dời tiền bồi thường hiệp nghị thư >> huống nên hiệp nghị thư trung tái minh ở nên phá bỏ di dời phòng ốc trung cư trú có tề mỗ mỗ, - khương mỗ, Phan mỗ mỗ, khương mỗ mỗ ( nữ ) đám người. 2007 năm 5 nguyệt 11 ngày, Phan mỗ mỗ lãnh L lấy các hạng phá bỏ di dời bồi thường trợ cấp khoản tổng cộng 821029 nguyên, sau Phan mỗ mỗ sử dụng trong đó 39 vạn nguyên mua sắm bốn bộ dọn trở lại nhà lầu.

Khác tra, tề mỗ mỗ chưa đem này hộ khẩu dời vào xx thôn xxx hào viện.

Kể trên sự thật, có dân sự bản án, 《 thành phố Bắc Kinh tập thể chủ trì phòng ốc phá bỏ di dời tiền bồi thường hiệp nghị thư người 《 chu tân trang phá bỏ di dời cư dân lãnh khoản đăng ký biểu tám xxx thôn dân ủy ban ra cụ chứng minh cập đương sự nhân đương đình trần thuật chờ tương quan chứng cứ trong hồ sơ làm chứng.

Bổn viện cho rằng: Bổn án tố tranh tiêu điểm ở chỗ dưới hai vấn đề.

Đệ nhất xxx thôn xxx hào viện phá bỏ di dời bồi thường khoản thuộc sở hữu vấn đề.

Bởi vì bị phá bỏ di dời phòng ốc hệ khương mỗ, tề mỗ mỗ cập khương mỗ mỗ ( nữ ) tùy Phan mỗ mỗ cộng đồng ở tại 224 hào viện trong lúc ở Phan mỗ mỗ, khương đức x vốn có phòng ốc cơ sở thượng sửa chữa, sửa chữa phòng ốc khi khương mỗ mỗ ( nữ ) chưa thành niên, bởi vậy bị phá bỏ di dời phòng ốc ứng thuộc Phan mỗ mỗ, khương mỗ, tề mỗ mỗ cùng sở hữu. Phòng ốc bị phá bỏ di dời sau thu hoạch đến phòng ốc cập phụ thuộc vật bồi thường khoản cũng nên thuộc Phan mỗ mỗ, khương mỗ, tề mỗ mỗ cùng sở hữu. Tề mỗ mỗ cùng khương mỗ ly hôn sau, có quyền yêu cầu đem thuộc về chính mình bộ phận phân ra, tề mỗ mỗ được hưởng bị phá bỏ di dời phòng ốc một phần ba tài sản số định mức, ở phân phối phá bỏ di dời bồi thường khoản khi, bổn viện dựa theo tề mỗ mỗ được hưởng bất động sản số định mức cũng kết hợp phá bỏ di dời bồi thường khoản cấu thành ban cho xác định. Bởi vì toàn bộ phá bỏ di dời bồi thường khoản đã từ Phan mỗ mỗ lĩnh, bởi vậy, tề mỗ mỗ có quyền yêu cầu Phan mỗ mỗ đem ứng thuộc tề mỗ mỗ bộ phận trao tề mỗ mỗ. Tề mỗ mỗ yêu cầu Phan mỗ mỗ trao phá bỏ di dời bồi thường khoản tố tụng thỉnh cầu trung hợp lý bộ phận, bổn viện ban cho duy trì;xxx thôn xx hào viện phá bỏ di dời bồi thường khoản trung có quan hệ đất nền nhà khu vị bồi thường khoản bộ phận, ở tính chất thượng không thuộc về đối phòng ốc tổn thất bồi thường, tề mỗ mỗ không có quyền lấy này đối phòng ốc được hưởng quyền sở hữu số định mức chủ trương nên bộ phận bồi thường khoản, mặt khác, tề mỗ mỗ hộ khẩu vẫn luôn chưa dời vào xxx thôn xxx hào trong viện, bởi vậy, tề mỗ mỗ không có quyền đối phá bỏ di dời bồi thường khoản trung có quan hệ đất nền nhà khu vị bồi thường khoản bộ phận chủ trương quyền lợi.

Đệ nhị, tề mỗ mỗ hay không có quyền chủ trương xương bình khu xxx nam khu xx hào lâu x nguyên

xxx hào phòng phòng sử dụng quyền vấn đề.

Đương sự đối chính mình chủ trương có trách nhiệm cung cấp chứng cứ. Bổn án trung, nguyên cáo tề mỗ mỗ

Chủ trương này ứng được hưởng Phan mỗ mỗ sở mua sắm xương bình khu xxx nam khu x hào lâu x đơn nguyên

x hào phòng phòng sử dụng quyền, đối này, nguyên cáo tề mỗ mỗ lý nên cung cấp chứng cứ ban cho chứng minh,

Hiện nguyên cáo tề mỗ mỗ cung cấp chứng cứ không đủ để chứng minh Phan mỗ mỗ sở mua dọn trở lại lâu trung bao hàm tề mỗ mỗ được hưởng dọn trở lại lâu ưu đãi mua phòng diện tích; cố, nguyên cáo tề mỗ mỗ chủ trương bị cáo Phan mỗ mỗ mua sắm ở vào thành phố Bắc Kinh xương bình khu chu tân trang nam khu 20 hào lâu 1 đơn nguyên 101 hào phòng phòng kết cục mỗ mỗ sử dụng tố tụng thỉnh cầu, chứng cứ không đủ, mộc viện không đáng văn cầm. Tổng thượng sở thuật, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 đệ 78 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ sáu mươi bốn điều chi quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo Phan mỗ mỗ với bổn phán quyết có hiệu lực sau trong bảy ngày trao nguyên cáo tề mỗ mỗ phòng ốc

Phá bỏ di dời bồi thường khoản sáu vạn 8008 mười lăm nguyên;

Nhị, bác bỏ nguyên cáo tề mỗ mỗ cái khác tố tụng thỉnh cầu.

Nếu chưa ấn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện vẽ phó tiền tài nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 trung

Người Hoa dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 200 29 điều chi quy định, gấp bội văn phó muộn

Đình thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Án kiện thụ lí phí 7147 nguyên, từ nguyên cáo tề mỗ mỗ gánh nặng 5800

99 nguyên, đã giao nộp; từ bị cáo Phan mỗ mỗ gánh nặng 1248 nguyên, với bổn

Bản án có hiệu lực sau trong bảy ngày giao nộp.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện đệ

Giao chống án trạng, ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, cũng giao nộp án kiện chống án phí,

Chống án với thành phố Bắc Kinh đệ nhất trung cấp toà án nhân dân. Ở chống án kỳ mãn sau trong bảy ngày, chưa giao nộp chống án án kiện tố tụng phí, ấn tự động rải hồi chống án xử lý.

Thẩm phán trường

Bồi thẩm nhân dân

Bồi thẩm nhân dân