Tự mình xử trí toà án niêm phong tài sản, bị nghi ngờ có liên quan phạm tội sao?

Trương mỗ mỗ phi pháp xử trí toà án niêm phong tài sản

( một ) cơ bản vụ án
Vương mỗ mỗ tố Trương mỗ mỗ chờ mượn tiền tranh cãi một án, Sơn Đông tỉnh Hoàn đài huyện toà án nhân dân theo nếp làm ra dân sự điều giải thư, Trương mỗ mỗ chờ ứng hoàn lại Vương mỗ mỗ mượn tiền tiền vốn cập lợi tức 379000 nguyên. Vương mỗ mỗ ở tố tụng trong lúc xin tài sản bảo toàn, Hoàn đài huyện toà án nhân dân với 2014 năm 7 nguyệt 9 ngày lấy ( 2014 ) Hoàn dân sơ tự đệ 1528-1 hào dân sự quyết định thư theo nếp niêm phong máy móc thiết bị. Nhân Trương mỗ mỗ chờ chưa chủ động thực hiện còn khoản nghĩa vụ, Vương mỗ mỗ xin cưỡng chế chấp hành, 2014 năm 8 nguyệt 25 ngày, Hoàn đài huyện toà án nhân dân lập án chấp hành. Kinh tra, ở niêm phong kỳ hạn nội, Trương mỗ mỗ tự tiện đem niêm phong thiết bị nội điện hỏa hoa số khống tuyến cắt cơ một đài cùng lập thức giàn giáo máy tiện một đài gán nợ cho người khác. Hoàn đài huyện toà án nhân dân giao trách nhiệm Trương mỗ mỗ đem nên hai đài thiết bị truy hồi, Trương mỗ mỗ chưa truy hồi.

( nhị ) toà án phán quyết: Trương mỗ mỗ hành vi cấu thành phi pháp xử trí niêm phong tài sản tội, phán xử tù có thời hạn sáu tháng.
Hoàn đài huyện toà án nhân dân đem Trương mỗ mỗ bị nghi ngờ có liên quan phi pháp xử trí niêm phong tài sản tội manh mối di đưa công an cơ quan. Kinh công an cơ quan điều tra, kiểm sát cơ quan khởi tố, Hoàn đài huyện toà án nhân dân kinh thẩm tra xử lí cho rằng, bị cáo Trương mỗ mỗ đem toà án niêm phong tài sản tự tiện gán nợ, khiến niêm phong tài sản vô pháp truy hồi, này hành vi đã cấu thành phi pháp xử trí niêm phong tài sản tội. Xét thấy bị cáo Trương mỗ mỗ kinh công an cơ quan điện thoại gọi đến sau mời ra làm chứng, quy án sau đúng sự thật cung thuật này phạm tội sự thật, hệ tự thú, theo nếp nhưng từ nhẹ xử phạt. Ở giản dị thẩm tra xử lí trung tự nguyện nhận tội, nhưng xét ban cho từ nhẹ xử phạt. Theo nếp phán xử Trương mỗ mỗ tù có thời hạn sáu tháng. Trương mỗ mỗ không phục, đưa ra chống án, tri bác khu phố cấp toà án nhân dân theo nếp bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán.
( nhị ) luật sư bình tích

Vì phòng ngừa bị chấp hành người tự mình dời đi tài sản, mà khiến tương lai toà án có hiệu lực trọng tài khó có thể chấp hành, xin chấp hành người ở tố trước, tố trung hoặc toà án chấp hành giai đoạn xin toà án đối bị chấp hành người tương quan tài sản tiến hành niêm phong, giam, đông lại. Quốc gia của ta hình pháp đệ tam trăm một mười bốn nội quy định: Che giấu, dời đi, bán của cải lấy tiền mặt, cố ý tổn hại đã bị tư pháp cơ quan niêm phong, giam, đông lại tài sản, tình tiết nghiêm trọng, chỗ ba năm dưới tù có thời hạn, giam ngắn hạn hoặc là phạt tiền.

Bổn án trung, Trương mỗ mỗ biết rõ này sở hữu điện hỏa hoa số khống tuyến cắt cơ một đài cùng lập thức giàn giáo máy tiện một đài đã bị toà án niêm phong, nhưng này vẫn đem toà án nhân dân tố tụng trong lúc bảo toàn niêm phong tài sản tự tiện gán nợ cho người khác, thả niêm phong tài sản chưa truy hồi, phương hại toà án nhân dân chấp hành công tác, này chủ quan phương diện tồn tại phạm tội cố ý. Này hành vi đã cấu thành phi pháp xử trí niêm phong tài sản tội, toà án phán xử 6 tháng tù có thời hạn, định tính chuẩn xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp, bởi vậy, làm dân sự án kiện bị chấp hành người, một khi chính mình tài sản bị toà án niêm phong, giam, đông lại, quyết không thể tự mình che giấu, dời đi, bán của cải lấy tiền mặt, cố ý tổn hại nên tài sản, nếu không, sẽ đã chịu hình sự truy cứu.

Văn chương nơi phát ra internet, như có xâm quyền liên hệ xóa bỏ