Phạm mỗ mỗ tống tiền làm tiền tội một án biện hộ từ

Tôn kính chánh án, thẩm phán viên cùng nhân viên công tố viên:

Sơn Đông chấn lỗ luật sư văn phòng tiếp thu bổn án bị cáoNgười phạm mỗ mỗ và người nhà Trương mỗ mỗ ủy thác, sai khiến ta đảm nhiệm này luật sư bào chữa;Ta thông qua theo nếp hội kiến bị cáo, chấm bài thi, nghiêm túc đọc ánh sáng mặt trời thị lam vùng núi viện kiểm sát nhân dân ngày lam kiểm công tố hình tố 【2018】404 hào đơn khởi tố, tham gia toà án điều tra cũng nghiêm túc nghe nhân viên công tố công tố ý kiến, căn cứ bổn án sự thật cùng pháp luật quy định, hiện phát biểu như sau biện hộ ý kiến: Luật sư bào chữa đối công tố cơ quan lên án phạm mỗ mỗ cấu thành tống tiền làm tiền tội định tính không có dị nghị, nhưng cho rằng phạm mỗ mỗBị nghi ngờ có liên quan cấu thành tống tiền làm tiền phạm tội chỉ có công tố cơ quan lên án thứ năm khởi, cho rằng công tố cơ quan lên án2016 năm 10 nguyệt 18 ngày lần này bị cáo phạm mỗ mỗ cấu thành tống tiền làm tiền tội sự thật không rõ, chứng cứ không đủ. Lý do như sau:

( một )2016 năm 10 nguyệt 18 ngày lần này khấu thuyền, bị cáo phạm mỗ mỗ chủ quan thượng còn không biết công ty tổ chức khấu thuyền là phải hướng đối phương làm tiền tiền tài. Phạm mỗ mỗLà2016 năm 9 nguyệt 1 ngày mới đến trước đảo công ty. Bổn án đệ tứ khởi phạm tội là phạm mỗ mỗ đến công ty lúc sau khấu thuyền hành vi trung lần đầu tiên hướng người bị hại làm tiền tiền tài, phạm mỗ mỗ phía trước không có nhìn thấy hoặc nghe được quá khấu thuyền là vì làm tiền tiền tài sự tình.

( nhị ) bị cáo là2016 năm 10 nguyệt 18 ngày buổi tối đi, đi lúc sau chủ yếu phụ trách nấu cơm, không có tham dự khấu thuyền, cũng không có ẩu đả người bị hại. Công tố cơ quan nhận định bị cáo có ẩu đả người bị hại hành vi thuộc về sự thật nhận định sai lầm.

1, trang hiếu mỗ 2017 năm 4 nguyệt 12 ngày ở ánh sáng mặt trời Cục Công An Thành Phố đông cảng phân cục tiểu bờ biển phòng đồn công an làm dò hỏi ghi chép ( cuốn năm 150 trang 2 đến 7 hành ) trung trần thuật: “Năm trước mùa thu 10 tháng thời điểm, buổi chiều bốn, 5 điểm chung, Thẩm thăng mỗỞ thu hắn trên thuyền con cua. Lúc này tới một con thuyền ca nô, mặt trên có20 nhiều thanh niên trong tay cầm cảo đem, cảnh côn, ná đăng đến ta cùng Thẩm thăng mỗ trên thuyền, đi lên cái gì cũng chưa nói liền đem trên thuyền vệ đạo, Bắc Đẩu cấp tắt đi, nhưng không có tắt đi tránh chạm vào trang bị. Bọn họ lên thuyền liền đánh ta, không cho ta động, ta xem bọn họ giống hải tặc, liền ấn tránh chạm vào trang bị thượng hải tặc cái nút báo nguy, bọn họ nhìn đến ta báo nguy, một thanh niên đi lên liền dùng nắm tay đánh ta, ta cũng không dám động.

2, 2017 năm 7 nguyệt 20 ngày trang hiếu mỗỞ lam vùng núi công an phân cục sở làm phân biệt ghi chép trung trần thuật:2016 năm 10 tháng thuyền bị khấu lưu, lúc ấy chính mình muốn báo nguy khi phần đầu bị một cái Đông Bắc khẩu âm nam tử đánh vài quyền người trải qua này phân biệt là 11 hào phạm mỗ mỗ. Trang hiếu mỗ dò hỏi ghi chép cùng phân biệt ghi chép trần thuật minh xác thuyết minh lúc ấy hắn muốn báo nguy đi lên đánh hắn nam tử là trưa hôm đó bốn, 5 điểm chung mở ra ca nô đến hắn cùng Thẩm thăng mỗTrên thuyền20 mấy cái thanh niên trung một người.

3, Thẩm thăng mỗ 2017 năm 4 nguyệt 9 ngày ở ánh sáng mặt trời thị đông cảng khu đào lạc trấn tôn gia thôn phòng cảnh vụ trung dò hỏi trần thuật đệ nhị trang ( cuốn năm 200 trang ) cuối cùng một đại đoạn đệ thập hành trần thuật: Hơn 9 giờ tối thời điểm, lại đây một cái đại thiết xác thuyền”; trang thứ năm cuối cùng một đoạn ( cuốn năm 203 trang ) lại trần thuật “Lúc ấy ca nô thượng có mười mấy người, một cái kêu hắn: “Bảo ca”, tóc húi cua, 40 hơn tuổi, một cái khác 20 hơn tuổi cao gầy cái, mặt dài, mặt khác liền không có gì ấn tượng. Thiết xác trên thuyền có bốn năm người, có một cái kêu lều lớn chính là trên thuyền nấu cơm, thực chắc nịch, 1.75 mễ tả hữu; một cái bọn họ kêu hắn “Trương ca”, còn có một cái bọn họ kêu hắn Ngô ca, hắn là thuyền trưởng, bọn họ ba cái đều là Đông Bắc người. Thẩm thăng nguyên miêu tả thiết xác thuyền ba người chỉ chính là phạm mỗ mỗ, trương húc mỗ cùng Lưu sẽ mỗ.

4,Lưu sẽ có ở2017 năm 7 nguyệt 26 ngày đệ 12 thứ hỏi han ghi chép đệ tứ trang đệ 4 đi được tới 6 hành cung thuật: 2016 năm 10 tháng một ngày, hồ hải mỗ, hầu bảo mỗ, Lý mỗ,Tiểu trang còn có mấy cái thanh niên mở ra ca nô đi công ty hải vực khấu2 chiếc thuyền, buổi tối ta cùng trương húc mỗ, đại bàng còn có mấy người cùng nhau mở ra nuôi dưỡng thuyền đi. Mặt khác ở trương húc anh ở hắn nhật ký trung cũng là như thế này ký lục: Hắn, Lưu sẽ mỗ, đại bàng vài người là vào lúc ban đêm mới đi trên biển.

Tổng thượng sở thuật, bị cáo phạm mỗ mỗ vừa rồi toà án thẩm vấn trung trần thuật cùng người bị hại Thẩm thăng mỗ, mặt khác bị cáo Lưu sẽ mỗ, trương húc mỗ cung thuật đều có thể đủ đối ứng lên. Này đó chứng minh bị cáo phạm mỗ mỗ là vào lúc ban đêm cùng Lưu sẽ mỗ, Trương mỗ anh ngồi thiết xác thuyền đi. Này cùng trang hiếu hoành dò hỏi ghi chép cùng phân biệt ghi chép trần thuật lúc ấy hắn muốn báo nguy đi lên đánh hắn nam tử là trưa hôm đó bốn, 5 điểm chung mở ra ca nô đến hắn cùng Thẩm thăng mỗTrên thuyền20 mấy cái thanh niên trung một người là không tương xứng. Hơn nữa phạm tội sự thật phát sinh thời gian cự người bị hại trang hiếu hoành phân biệt bị cáo cách xa nhau gần một năm thời gian, tồn tại phân biệt sai lầm tỷ lệ rất lớn. Ở buổi tối, hơn nữa nhân số đông đảo dưới tình huống, đặc biệt là ở lúc ấy sợ hãi bầu không khí hạ, tồn tại ký ức hình ảnh mơ hồ tình hình. Người bị hại trang hiếu mỗCho nên trang hiếu hoành2017 năm 7 nguyệt 20 ngày sở làm về bị cáo phạm mỗ mỗ ẩu đả hắn phân biệt ghi chép cùng kể trên mặt khác nhiều chứng cứ tồn tại mâu thuẫn, không thể lẫn nhau xác minh, không thể chứng minh phạm mỗ mỗ có ẩu đả hắn hành vi, vô pháp làm bổn án định tội cân nhắc mức hình phạt chứng cứ sử dụng.

( tam ) công tố cơ quan đối với đơn khởi tố thượng lên án đệ tứ khởi phạm tội nhận định trương húc anh cùng Lưu sẽ có, hầu bảo sơn, trang húc phi cùng với Lý dương, Ngô này duệ, phạm mỗ mỗ chờ bảo an thực thi chặn lại. Ngày kế lại đối người bị hại vương chấn đình chờ năm người thuyền đánh cá thực thi chặn lại trung về phạm mỗ mỗ bộ phận là không chính xác. Đầu tiên phạm mỗ mỗ cùng mặt khác bị cáo công tác cương vị bất đồng, phạm mỗ mỗ cũng không phải công ty bảo an, hắn chủ yếu là phụ trách nấu cơm cùng đánh tạp, mặt khác bị cáo đều thuộc về công ty trên biển đội bảo an thành viên, chuyên môn phụ trách trên biển khán hộ. Phạm mỗ mỗ không có đạt được bất luận cái gì phi pháp đoạt được. Phạm mỗ mỗKhông phải trên biển bảo an, hắn đi theo đi ra ngoài thời điểm chủ yếu là nấu cơm cùng đánh tạp, chỉ có đi theo khấu thuyền bảo an mỗi lần mới có thể phân500 nguyên tả hữu kim ngạch không đợi tiền tài. Mặt khác bị cáo cung thuật trung cũng cơ bản đều thừa nhận chính mình khấu thuyền lúc sau phân trả tiền, mà phạm mỗ mỗ xác thật một lần cũng không phân quá. Phạm mỗ mỗ không có đạt được bất luận cái gì phi pháp đoạt được. Lưu sẽ mỗNhiều lần hỏi han ghi chép, người bị hại Thẩm thăng nguyên ghi chép ( cuốn năm203 trang ) cuối cùng một đoạn, bị cáo Lý dương hỏi han ghi chép ( cuốn tam 53 trang ), phạm mỗ mỗ chính mình cung thuật biện giải đều có thể chứng minh điểm này.

Mặt khác tại đây khởi phạm tội trung phạm mỗ mỗCũng không có đăng đến đối phương trên thuyền đi, Lưu sẽ có hỏi han ghi chép có thể chứng minh.2017 năm 6 nguyệt 8 ngày Lưu sẽ có ở ánh sáng mặt trời thị trại tạm giam đệ 3 hỏi han thất trung hỏi han ghi chép trang 3 đếm ngược đệ 1, 2, 3 hành trung cung thuật trung trả lời phá án nhân viên đưa ra: “Các ngươi đều là như thế nào khấu đối phương thuyền” một vấn đề này khi trả lời “Chúng ta thuyền tới gần lúc sau, bảo an mỗi chiếc thuyền thượng một người, lúc ấy ít người, ở chính chúng ta trên thuyền làm việc không thượng đối phương thuyền, trên cơ bản trương húc anh, hồ hải dương từ từ đều thượng đối phương thuyền, lên thuyền lúc sau hẳn là thông qua ngôn ngữ, đe dọa đối phương bức bách đối phương thuyền viên đi vào khuôn khổ.” Mặt khác bị cáo cung thuật biện giải bên trong cũng không có phạm mỗ mỗ đăng đến đối phương trên thuyền uy hiếp, ngôn ngữ đe dọa người bị hại chứng cứ. Toà án thẩm vấn trung, bị cáo Ngô này duệ cũng trần thuật nói phạm mỗ mỗ cũng không có đăng đến người bị hại trên thuyền.

Tổng thượng sở thuật, hiện có chứng cứ vô pháp chứng minh bị cáo phạm mỗ mỗỞ2016 năm 10 nguyệt 18 ngày này khởi phạm tội trung có ẩu đả người bị hại cùng bước lên người bị hại thuyền áp dụng uy hiếp, ngôn ngữ đe dọa hành vi. Này khởi phạm tội phạm mỗ mỗ cũng không có phóng pháo hoa đạn, chỉ là lúc ấy ở hiện trường, ở chính mình trên thuyền nhìn đừng làm cho thuyền cùng thuyền chi gian phát sinh va chạm. Mặt khác phạm mỗ mỗ chủ quan thượng không biết khấu thuyền muốn làm tiền tiền tài hơn nữa cũng không phân đến tiền. Phạm mỗ mỗ lần này hành vi không phù hợp tống tiền làm tiền tội phạm tội cấu thành.

NhịCông tố cơ quan đối với đơn khởi tố thượng lên án thứ năm khởi tức2016 năm 11 nguyệt 3 ngày lần này phạm tội, nhận định bị cáo phạm mỗ mỗ ném mạnh đạn lửa chung vốn cùng mặt khác bảo an tay cầm hạo đem chặn lại cũng bước lên Lý thế dương, Lưu khắc hải thuyền là không chính xác. Lý do như sau:

1, bổn khởi phạm tội trung, phạm mỗ mỗ châm ngòi chính là pháo hoa đạn cũng không có ném mạnh đạn lửa.Đạn lửa lại xưng phóng hỏa đạn, là trang có thiêu đốt tề bom.Đạn lửa đối dễ châm mục tiêu tạo thành phá hư hiệu năng so bạo phá bom cao mười mấy lần. Bị cáo nếu ném mạnh đạn lửa tổn hại hậu quả đem phi thường nghiêm trọng cùng bổn án điều tra rõ sự thật không tương xứng.

2, phạm mỗ mỗCũng không có bước lên người bị hại thuyền đánh cá,2017 năm 6 nguyệt 8 ngày Lưu mỗ mỗ ghi chép có thể chứng minh.

Tam, bị cáo phạm mỗ mỗ có dưới từ nhẹ, giảm bớt xử phạt tình tiết:

( một ) bị cáo phạm mỗ mỗ ở cộng đồng phạm tội trung sở khởi tác dụng nhỏ lại, thuộc về tình tiết rất nhỏ tòng phạm, theo nếp hẳn là từ nhẹ, giảm bớt xử phạt.

( nhị ) phạm mỗ mỗKhông có đạt được bất luận cái gì phi pháp đoạt được. Bởi vì lâm huệ bằng không phải trên biển bảo an, hắn đi theo đi ra ngoài thời điểm chủ yếu là nấu cơm cùng đánh tạp, chỉ có đi theo khấu thuyền bảo an mỗi lần mới có thể phân500 nguyên tả hữu kim ngạch không đợi tiền tài. Mặt khác bị cáo cung thuật trung cũng cơ bản đều thừa nhận chính mình khấu thuyền lúc sau phân trả tiền, mà phạm mỗ mỗ xác thật một lần cũng không phân quá.

( tam ) bị cáo phạm mỗ mỗ đối chính mình phạm tội hành vi đúng sự thật cung thuật, có thể từ nhẹ giảm bớt xử phạt.

Tổng thượng sở thuật luật sư bào chữa cho rằng công tố cơ quan lên án phạm mỗ mỗ 2016 năm 10 nguyệt 18 ngày cấu thành tống tiền làm tiền tội sự thật không rõ, chứng cứ không đủ; lên án phạm mỗ mỗ 2016 năm 11 nguyệt 3 ngày cấu thành tống tiền làm tiền tội thành lập, nhưng có thuộc về tòng phạm chờ từ nhẹ tình tiết. Thỉnh cầu quý viện đầy đủ chọn dùng hình phạt tương thích ứng nguyên tắc, suy xét bị cáo phạm mỗ mỗ ở toàn bộ cộng đồng phạm tội trung sở khởi tác dụng cùng tình tiết nặng nhẹ đối này từ nhẹ, giảm bớt xử phạt.

Này trí

Ánh sáng mặt trời thị lam vùng núi toà án nhân dân

Luật sư bào chữa: Hàn lệ

2019 năm 3 nguyệt 20 ngày